Решение от 19.04.2024 по делу № 7-6980/2024 от 14.03.2024

УИД 77RS0015-02-2023-011581-43

№ 12-1480/2023

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                01 сентября 2023 года

Судья Люблинского районного суда г. Москвы Кузнецов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коробова А.В. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО г. Москвы Филимонова В.А. № *** от 21 июня 2023 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО                г. Москвы Филимонова В.А. № *** от 21 июня 2023 года Коробов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из постановления, 15 июня 2023 года в 08 час. 25 мин. по адресу: ***, Коробов А.В., управляя транспортным средством «Скания» с государственным регистрационным знаком ***, совершил нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, а именно при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, пользующимся преимуществом, движущимся по главной дороге, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с транспортным средством марки «Джип Гранд Чероки» с государственным регистрационным знаком Н 008 ОВ 197.

Заявитель Коробов А.В. обратился в суд жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, так как считает, что именно водитель автомобиля «Джип Гранд Чероки» является виновником данного ДТП, так как он выезжая с внутри дворовой территории, при начале движения убедился, что не создает помех транспортным средствам, находившимся на главной дороге. Вместе с тем, водитель автомобиля «Джип Гранд Чероки», хоть и двигался по главной дороге, но проехал на красный сигнал светофора, в результате чего и совершил столкновение с его автомобилем. На основании изложенного полагает, что в его действиях нет состава административного правонарушения, в связи с чем просит постановление отменить, а производство по делу – прекратить.

Заявитель Коробов А.В. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени, не явился. Ходатайства об отложении заседания в адрес суд не направляла.

В судебное заседание явился защитник по доверенности Коробова А.В. – Краснобаева К.А., которая показала, что ее доверитель извещен о времени и месте судебного заседания, просив рассмотреть жалобу без его участия.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу без участия Коробова А.В..

Явившееся в судебное заседание защитник по доверенности       Коробова А.В. – Краснобаева К.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме.  

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника в судебном заседании, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Частью 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Как следует из представленных материалов, 15 июня 2023 года в          08 час. 25 мин. по адресу: ***, Коробов А.В., управляя транспортным средством «Скания» с государственным регистрационным знаком ***, совершил нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, а именно при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, пользующимся преимуществом, движущимся по главной дороге, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с транспортным средством марки «Джип Гранд Чероки» с государственным регистрационным знаком Н 008 ОВ 197.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Коробова А.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Коробова А.В. подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением № *** от 21 июня 2023 года, в котором отражены обстоятельства вмененного Коробову А.В. административного правонарушения; протоколом об административном правонарушении             № *** от 21 июня 2023 года, в котором отражены обстоятельства правонарушения; схемой дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями свидетеля Остропик Д.С..

Допустимость и достоверность данных доказательств никаких сомнений в своей совокупности не вызывает, поскольку они не противоречивы, согласуются друг с другом, нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при их получении не допущено.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о нарушении Коробовым А.В. требований п. 8.3 ПДД РФ, в соответствии с которым при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Согласно анализу схемы дорожно-транспортного происшествия, письменных объяснений Остропик Д.С., установлено, что автомобиль «Скания» с государственным регистрационным знаком *** под управлением Коробова А.В., в г. *** выезжал с прилегающей территории на проезжую часть главной дороги – ***, создал помеху в движении автомобилю «Джип Гранд Чероки» с государственным регистрационным знаком                 ***, следовавшего по главной дороге, без изменения направления движения, в следствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Довод заявителя о том, что виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля «Джип Гранд Чероки», который по утверждению заявителя якобы перед столкновением проехал на красный сигнал светофора, является несостоятельным, так как опровергаются письменными объяснениями Остропика Д.С., в которых он указал, что он ехал по проезжей части ул. ***, при этом двигался он на разрешающий «зеленый» сигнал светофора, при этом проезжая мимо выезда со двора почувствовал удар в заднюю пассажирскую дверь своего автомобиля, обнаружив, что в него таким образом врезался автомобиль «Скания» с государственным регистрационным знаком ***, а также схемой дорожно-транспортного происшествия, на которой очевидно усматривается, что автомобили участников дорожно-транспортного происшествия располагаются в таком положении, которое свидетельствует о попытке выехать с прилегающей территории на главную дорогу автомобиля Коробова А.В..

Следовательно, при должной внимательности к дорожной обстановке, у заявителя имелась возможность своевременно принять меры к выполнению требований п. 8.3 ПДД РФ, что им не было выполнено.

Оснований не доверять письменным объяснениям Остропик Д.С. у суда не имеется, поскольку он предупреждался об административной ответственности за дачу ложных показаний. Кроме того, суду не представлено доказательств заинтересованности данного лица в исходе данного дела.

При таких обстоятельствах суд доводы Коробова А.В. и его защитника расценивает, как выбранный способ защиты с целью избежания административной ответственности.

Вопреки показаниям заявителя Коробова А.В., его вина подтверждена совокупностью вышеприведенных доказательств.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица о доказанности вины заявителя в совершении описанного выше административного правонарушения.

Обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана с учетом требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, и несогласие с которой, не является основанием к отмене постановления должностного лица.

 Административное наказание заявителю назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе, права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого  постановления, по делу не имеется.

При таком положении, обжалуемый акт должностного лица административного органа является законным и обоснованным, оснований для его отмены и изменения, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. № *** ░░ 21 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 12.14 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░