Решение по делу № 33-8688/2022 от 15.08.2022

УИД 42RS0005-01-2021-000882-98

Судья: Айткужинова Т.Г. Дело №33-8688/2022(№2-41/2022)

Докладчик: Слепцова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 13 сентября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Акининой Е.В.

судей Слепцовой Е.В., Гребенщиковой О.А.

при секретаре Ломовой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Слепцовой Е.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Демидовой Н.Н. и апелляционной жалобе Мельниковой Г.Н. на решение Заводского районного суда г. Кемерово от 02 июня 2022 года

по иску Демидовой НН к Садоводческому некоммерческому товариществу «Мебельщик» о признании решения заочного собрания недействительным,

третьего лица Мельниковой ГН к Садоводческому некоммерческому товариществу «Мебельщик» о признании решения заочного собрания недействительным,

УСТАНОВИЛА:

Демидова Н.Н. обратилась в суд с иском к СНТ «Мебельщик» о признании решения заочного собрания недействительным, в котором с учетом уточнения исковых требований просит суд признать недействительным решение общего собрания СНТ «Мебельщик» от 27.09.2020.

Требования мотивированы тем, что она является членом СНТ «Мебельщик», владеет участком №203.

В СНТ «Мебельщик» в период с 09.09.2020 по 27.09.2020 проведено заочное голосование путем заполнения бюллетеней заочного голосования.

Считает, что решение общего собрания СНТ «Мебельщик» от 27.09.2020 является недействительным, поскольку не соответствует требованиям закона, а также противоречит основам правопорядка и нравственности, по следующим основаниям. Большая часть решений, принятых общим собранием, не соответствуют действующему законодательству.

Вопросы 1.1., 1.2, 1.3. Избрание председателя товарищества, членов правления, ревизионной комиссии.

Согласно решению, председателем товарищества избрана <данные изъяты> сроком на 5 лет.

Членами правления избраны <данные изъяты>

В ревизионную комиссию избраны <данные изъяты>

Исходя из ФЗ №217-ФЗ и Устава товарищества председатель правления избирается из числа членов правления на срок 2 года. Члены правления и ревизионная комиссия избираются из числа членов товарищества. Днем приема в члены товарищества является день принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества.

Вместе с тем, <данные изъяты> не является членом правления, но избрана председателем товарищества (нарушение пункта 2 статьи 18 ФЗ №217-ФЗ).

Председатель избран на срок 5 лет (нарушение пункта 5 статьи 16 ФЗ №217-ФЗ, пункта 76 Устава СНТ «Мебельщик»).

Избранные в члены правления граждане не являются членами товарищества (нарушение пункта 5 статьи 16 ФЗ №217-ФЗ), а именно:

<данные изъяты> является собственником участка № приобрел его в 2015 году у <данные изъяты> в представленных документах отсутствует решение общего собрания о приеме <данные изъяты> в члены товарищества (выписка об изменениях прав на земельный участок прилагается).

<данные изъяты> является собственником участка № с 2018 года. При этом на странице 14 реестра членов товарищества на 20.01.2021, предоставленного КУМИ Кемеровского муниципального округа, владельцем участка № указан <данные изъяты> числится в реестре членов товарищества 2019 года, однако, основание включения его в члены товарищества не указано; в представленных документах решения общего собрания о принятии его в члены товарищества отсутствуют (выписка об изменениях прав на земельный участок прилагается).

Избранная в ревизионную комиссию <данные изъяты> не является членом товарищества (нарушение пункта 5 статьи 16 ФЗ №217-ФЗ).

<данные изъяты> является собственником земельного участка № (однако, в реестрах КУМИ 2014 года (стр.6 реестра), 2019 года (стр.12 реестра), владельцем участка указана <данные изъяты> отсутствует в реестрах) и № (участок приобретен в 2015 году у <данные изъяты> Решения общего собрания о приеме <данные изъяты> в члены товарищества в представленных документах отсутствуют (выписки об изменениях прав на земельные участки № прилагаются).

Вопрос 2.1. Принятие в члены товарищества <данные изъяты> Документы, подтверждающие, что <данные изъяты> является правообладателем какого-либо участка в дело не представлены. Таким образом, принятие <данные изъяты> в члены товарищества нарушает пункт 3 статьи 12 ФЗ №217-ФЗ.

Вопрос 2.2. Распределить свободные участки. По итогам общего собрания принято решение распределить свободные участки:

<данные изъяты>

Также на голосование был поставлен вопрос о распределении участка №

Исходя из положений статей 12, 17. 22 ФЗ №217-ФЗ. земельные участки в товариществе предоставляются в порядке, установленном земельным законодательство. Земельные участки могут распределяться между членами товарищества. Закон не предусматривает возможность предоставления земельных участков лицам, которые не являются членами товарищества.

Вместе с тем, <данные изъяты> не являются членами товарищества.

Распределение им земельных участков является нарушением пунктов 1, 2 статьи 22 ФЗ №217-ФЗ.

Кроме того, согласно представленным реестрам членов товарищества владельцами распределяемых земельных участков являются: <данные изъяты> Фактически на голосование был поставлен вопрос о незаконном изъятии земельных участков у членов товарищества и предоставлении их другим людям в обход земельного законодательства.

Считает, что данное обстоятельство является нарушением основ законопорядка и нравственности, что в силу пункта 4 статьи 181.5 ГК РФ является признаком ничтожности решения общего собрания.

Принятое решение не соответствует поставленным на голосование вопросам.

На голосование был поставлен вопрос: распределить свободные участки по списку: <данные изъяты>

В постановлении от 27.09.2020 принятое решение отражено следующим образом: распределить свободные участки: <данные изъяты>

Таким образом, отсутствует решение по вопросу распределения земельного участка №

Вопрос 3 Утверждение отчета ревизионной комиссии.

Вопрос 4 Принятие решения об исполнении приходно-расходной сметы товарищества за 2019 - 2020.

Вопрос 5 Утверждение отчета правления товарищества, председателя товарищества за 2019 - 2020.

Вопрос 6 Утверждение приходно-расходной сметы товарищества на 2020/2021 год.

Вопрос 7.1 Утвердить размер членских взносов за 2020/2021 год в сумме <данные изъяты> руб. за 1 сотку.

Вопрос 8 Считать отчет об исполнении приходно-расходной сметы за 2019 - 2020 год финансово-экономическим обоснованием размера взносов на 2020 -2021 год.

При принятии решений по перечисленным вопросам имеются следующие нарушения:

Правлением товарищества были представлены следующие материалы для ознакомления: приходно-расходная смета (проект) СНТ «Мебельщик» на 2020 - 2021 год, акт ревизионной проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Мебельщик» за период с 01.05.2019 по 30.04.2020, таблицы и расчеты без названий.

При этом ознакомились с представленными документами только 42 человека, что подтверждается журналом ознакомления членов СНТ «Мебельщик» и документами общего собрания.

Таким образом, отчет ревизионной комиссии, отчет правления товарищества, отчет председателя товарищества за 2019 - 2020 годы не были представлены для ознакомления участникам общего собрания, и соответственно, не могли быть предметом принятия решений общим собранием, поскольку это является нарушением пункта 17 статьи 17 ФЗ №217-ФЗ.

Что касается утверждения приходно-расходной сметы товарищества на 2020-2021 год, необходимо отметить следующее.

Приходно-расходная смета является основанием для расчета членских взносов. Приходно-расходная смета содержит такие статьи расходов, как:

вознаграждение за работу/услуги, по выполнению мероприятий приходно-расходной сметы -<данные изъяты>

юридические услуги (консультация, правовое сопровождение деятельности товарищества -<данные изъяты>

поощрение членам правления - <данные изъяты>

непредвиденные расходы - <данные изъяты>

То есть проект сметы не содержит конкретных статей расходов, кроме того, включает в себя расходы, на которые не могут быть направлены членские взносы.

Таким образом, представленная на утверждение смета не соответствует требованиям закона, а именно п. 5 ст.14 ФЗ №217 - ФЗ.

Соответственно, является незаконным установление размера членских взносов на основании сметы, не соответствующей закону. Представленные на утверждение смета и отчет включают в себя расходы, которые товарищество не вправе осуществлять без соответствующих решений общего собрания.

Таким образом, представленные сметы не соответствуют ФЗ №217-ФЗ и нарушают права всех участников товарищества, которые являются плательщиками взносов, и не имеют никаких подтверждений законности расходования их денежных средств.

Вопрос 7.3. Утвердить пени в размере <данные изъяты>% от суммы неуплаты членских взносов за каждый день просрочки.

Вопрос 7.11 Утвердить размер пени <данные изъяты>% для выполнения мероприятий по охране общего имущества и расчистке дорог от снега от суммы неуплаты за каждый день просрочки.

Размер пени устанавливается Уставом общества, и его установление отдельным решением общего собрания является нарушением пункта 9 статьи 14 ФЗ №217-ФЗ.

Вопрос 7.4 Утвердить оплату потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты> руб. за КВт/час с 01.07.2020.

Вопрос 7.7 Утвердить пеню в размере 0,3% от неоплаченной в срок потребленной электроэнергии за каждый день просрочки.

Цены на электроэнергию регулируются государством, тарифы утверждаются в установленном законом порядке. Порядок уплаты пеней также регулируется Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (статья 26).

Соответственно, установление тарифов и пеней решением общего собрания является нарушением статей 23.1., 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Ссылку ответчика на письмо ООО «Кузбасская Энергосетевая компания», как обоснование установления тарифов на электроэнергию и пеней за ее неоплату считает несостоятельной, поскольку в письме говорится о том, что товарищество вправе: рассчитывать стоимость электрической энергии при использовании объектов инфраструктуры общего пользования; рассчитывать часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства.

В решении же установлены тарифы за потребленную садоводами электрическую энергию и пеня за нарушение сроков ее оплаты, о которых в письме не упоминается.

Кроме того, в Приходно-расходной смете СНТ «Мебельщик» на 2020 - 2021 годы (прилагается), которая является основанием для установления размера членских взносов, имеются расходы на оплату электроэнергии на подачу воды, освещение территории скважин, сторожки в размере <данные изъяты> руб. (пункт 8).

В отчете об исполнении сметы на сезон с 01.05.2019 по 30.04.2020 также указаны расходы на весь расход электроэнергии в СНТ в размере <данные изъяты> руб. (пункт 8, комментарии).

Таким образом, стоимость электричества на использование объектов инфраструктуры товарищества заложена в членские взносы, установление повышенных тарифов и пеней является нарушением закона «Об электроэнергетике» и прав членов садоводческого товарищества.

Таким образом, большая часть принятых по итогам общего собрания решений не соответствует действующему законодательству. Принятые решения нарушают права истца, т.к. влекут за собой установление платежей, которые она должна вносить, не имея подтверждения их обоснованности и целевого использования, избрание органов управления товариществом, которым истец не доверят, уменьшение размера общего имущества садоводческого товарищества, членом которого является истец.

Определением Заводского районного суда города Кемерово от 10.08.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Кузбассэнергосбыт» (л.д. 246 том 3).

Определением Заводского районного суда города Кемерово от 11.05.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Мельникова Г.Н. (л.д. 16 том 5).

Мельникова Г.Н. обратилась в суд самостоятельными требованиями к СНТ «Мебельщик», согласно которым просит признать недействительным решение общего собрания СНТ «Мебельщик» от 27.09.2020. Определением Заводского районного суда города Кемерово от 11.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Мельникова Г.Н. (л.д. 106-107 том 5).

Требования обосновывает тем, что она является членом СНТ «Мебельщик» с 2002 года, ей предоставлен участок №, регулярно оплачивает членские взносы. В сентябре 2020 года она обратилась в кассу СНТ с вопросом о размере членских взносов, которые должна оплатить за 2020 год, кассир попросила подписать бланк голосования, сказала, что проводится собрание для утверждения размера членских взносов. Она кассиру доверяла, подписала бланк, но не читала, что в нем написано. Позже подошла председатель СНТ <данные изъяты> и сказала, что участок № уже отдали другому человеку и членские взносы платить не нужно, так как она уже не является членом СНТ. Заявлений о выходе из СНТ она не подписывала, никаких уведомлений об исключении из членов СНТ не получала.

Полагает, что большая часть принятых по итогам голосования решений не соответствует действующему законодательству по основаниям, аналогичным указанным в исковом заявлении Демидовой Г.Н., к которому она присоединяется. Принятые решения нарушают ее права не только как члена СНТ, но и как лица, использующего земельный участок №, поскольку оспариваемым решением (вопрос №2.2) ее земельный участок был незаконно предоставлен другому лицу. Считает, что решение общего собрания подлежит отмене по основаниям, аналогичным основаниям, указанным в исковом заявлении Демидовой Н.Н. по настоящему делу.

Истец Демидова Н.Н. в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, поддержала доводы, изложенные в уточенном исковом заявлении.

Третье лицо с самостоятельными требованиями Мельникова Г.Н. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, поддержала исковые требования.

Представитель истца и третьего лица Захарова И.Ю., действующая на основании доверенности от 01.10.2020, в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований Демидовой Н.Н. и требований третьего лица Мельниковой Г.Н., поддержала доводы, изложенные в уточенном исковом заявлении.

Представитель ответчика председатель СНТ «Мебельщик» <данные изъяты> действующая на основании устава, в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление (л.д. 193-199,227-234 том 4) и дополнительных возражениях (л.д. 72-75 том 2).

Кроме того, полагает, что срок обращения в суд Мельниковой Г.Н. с требованиями о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Мебельщик» от 27.09.2020 истек, просит применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать Мельниковой Г.Н. в удовлетворении требований.

Представитель третьего лица ПАО «Кузбассэнергосбыт», о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 02 июня 2022 года постановлено:

В удовлетворении исковых требований к Садоводческому некоммерческому товариществу «Мебельщик» о признании решения заочного собрания недействительным Демидовой НН, отказать.

В удовлетворении требований к Садоводческому некоммерческому товариществу «Мебельщик» о признании решения заочного собрания недействительным Мельниковой ГН, отказать.

В апелляционной жалобе Демидова Н.Н. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.

В обоснование апелляционной жалобы указывает доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Также указывает, что Уставом СНТ «Мебельщик» срок полномочий председателя ограничен 2 годами. <данные изъяты> не избиралась в состав правления. <данные изъяты> не являются членами СНТ «Мебельщик» и не могли быть избраны в правление. Общим собранием членов товарищества не принималось решение о включении <данные изъяты> в члены товарищества. <данные изъяты> не владеет земельным участком в СНТ «Мебельщик» и не могла быть принята в члены товарищества. Не представлены документы о прекращении членства <данные изъяты> в СНТ «Мебельщик». <данные изъяты> не являлись членами СНТ «Мебельщик» и им не могли быть предоставлены земельные участки. Владельцами земельных участков № являются <данные изъяты> и Мельникова Г.Н., решение о прекращении членства, которых в СНТ «Мебельщик» не принято. Оспариваемое решение общего собрания, являющееся ничтожным, нарушает ее права, как члена СНТ «Мебельщик».

Утвержденные собранием расходы не соответствуют п.1 ст.17 Закона о садоводстве. Отчет об исполнении приходно-расходной сметы за предыдущий год не может являться обоснованием размера взносов на 2020-2021 годы. Расходы по вознаграждению за работу/услуги по выполнению мероприятий приходно-расходной сметы - <данные изъяты> руб. и на поощрение членам правления - <данные изъяты> руб., не утверждены соответствующими решениями общих собраний. Непредвиденные расходы - <данные изъяты> руб. - не содержит конкретных статей расходов и их обоснования. Оплата юридических услуг - <данные изъяты> руб. - не может оплачиваться за счет членских взносов. Отсутствует подтверждение законности расходования денежных средств членских взносов. Установление тарифов и пеней решением общего собрания является нарушением статей 23.1 и 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об энергетике». Оплата потерь в электрических сетях товарищества должна производиться за счет членских или целевых взносов, но не путем установления товариществом своего тарифа на электроэнергию. Обоснования потерь электроэнергии не представлено. Размер потерь составляет <данные изъяты>%, а тариф увеличен на <данные изъяты>%.

В апелляционной жалобе Мельникова Г.Н. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.

В обоснование апелляционной жалобы указывает доводы, аналогичные доводам заявленным ею в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, а также доводам апелляционной жалобы Демидовой Н.Н. Также указывает, что срок исковой давности ею не пропущен, так как она присоединилась к участию в деле, а не подавала отдельного иска. Оспариваемое решения общего собрания нарушает ее права как члена СНТ «Мебельщик» и как владельца земельного участка №. О том, что она проголосовала за распределение ее земельного участка она не знала, так как не читала бюллетень голосования, который подписала. Намерения выйти из членов СНТ «Мебельщик» или отказаться от земельного участка у нее не было, такого заявления она не подавала. Ее голос не был учтен при подсчете голосов.

Председателем СНТ «Мебельщик» - <данные изъяты> принесены возражения на апелляционные жалобы Демидовой Н.Н. и Мельниковой Г.Н.

В суд апелляционной инстанции явились председатель СНТ «Мебельщик» - <данные изъяты> представитель истца Захарова И.Ю., действующая на основании доверенности.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились. Сведений о причинах неявки в судебное заседание не представили.

В соответствии со ст. 167 ч.3, ст. 327 ч. 1 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327. 1 ч. 1 ГПК РФ, выслушав участника процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу положений пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества (пункт 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации, давая толкование положению п. 4 ст. 181.4 ГК РФ, в п. 109 Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

По смыслу п. 4 ст. 181.4 ГК РФ законодатель к существенным неблагоприятным последствиям относит нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Из приведенных правовых положений следует, что юридически значимыми обстоятельствами для признания решения собрания СНТ недействительным является выяснение совокупности двух обстоятельств: могло ли повлиять на принятие решения голосование этого лица, и какие существенные неблагоприятные последствия влечет оспариваемое решение для этого лица.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что Демидова Н.Н. является собственником земельного участка №, расположенного в СНТ «Мебельщик», а также членом СНТ «Мебельщик» (л.д. 13 том 1).

В период с 09.09.2020 по 27.09.2020 состоялось очередное общее собрание членов СНТ «Мебельщик» и собственников, владельцев земельных участков в СНТ «Мебельщик» в форме заочного голосования, результаты которого оформлены протоколом от 27.09.2020 (л.д. 124-132,133-134 том 1). Извещение членов СНТ о проведении очередного общего собрания производилось путем размещения уведомлений (л.д. 194-195 том 1), что сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Численность членов садоводства, проголосовавших на собрании путем заочного голосования, согласно протоколу от 27.09.2020, составила: <данные изъяты> человек, из общего количества <данные изъяты> (<данные изъяты> человек- члены СНТ, <данные изъяты> человек лица, ведущие садоводство без участия в СНТ).

В повестку дня входили следующие вопросы:

1) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества, ревизионной комиссии);

2) прием граждан в члены товарищества (распределение земельных участков);

3) утверждение отчета ревизионной комиссии за 2019-2020 гг.;

4) принятие решения об исполнении приходно-расходной сметы товарищества за 2019-2020 гг.;

5) утверждение отчета правления товарищества, отчета председателя товарищества за 2019-2020 гг.;

6) утверждение приходно-расходной сметы товарищества за 2019-2020 гг.;

7) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч.3. ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ на 2020-2021 гг.;

8) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч.3 ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ на 2020-2021 гг.;

9) о подтверждении решений общего собрания СНТ «Мебельщик» от 03.06.2018;

10) о подтверждении решений общего собрания СНТ «Мебельщик» от 26.05.2019.

По результатам проведенного заочного голосования было принято решение в форме протокола очередного общего собрания членов СНТ «Мебельщик» и собственников, владельцев земельных участков в СНТ «Мебельщик» в форме заочного голосования от 27.09.2020, составленного в письменной форме и подписанного председательствующим на заседании и секретарем собрания, а также членами счетной комиссии, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов.

По всем вопросам повестки дня собрания имелся кворум, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

Из протокола очередного общего собрания членов СНТ «Мебельщик» и собственников, владельцев земельных участков в СНТ «Мебельщик» в форме заочного голосования от 27.09.2020 следует, что по результатам голосования были приняты следующие решения:

1) избрать председателем товарищества <данные изъяты>

2) утвердить состав правления: <данные изъяты>

3) утвердить состав ревизионной комиссии: <данные изъяты>

4) принять в члены товарищества <данные изъяты>

5) распределить свободные участки: <данные изъяты>

6) утвердить отчет ревизионной комиссии за сезон 2019-2020 гг.;

7) утвердить исполнение приходно-расходной счеты за сезон 2019-2020 гг.;

8) утвердить отчет правления, председателя за 2019-2020 гг.;

9) утвердить приходно-расходную смету на сезон с мая 2020 года по апрель 2021 года;

10) утвердить членские взносы 2020-2021 гг. в размере <данные изъяты> руб. за одну сотку для членов СНТ и владельцев земельных участков в пределах границ СНТ, оплатить членские взносы до 01.11.2020, после 01.11.2020 - пеня <данные изъяты>% за каждый просроченный день;

11) с 01.07.2020 установить оплату за потребленную электрическую энергию <данные изъяты> рублей за 1 кВт;

12) установить штраф <данные изъяты> руб. за несвоевременную подачу показаний электросчетчиков, показания передавать с 28 по 31 число каждого месяца, в случае просрочки до 10 числа следующего месяца, в случае просрочки платежа пеня <данные изъяты>% за каждый просроченный день;

13) утвердить целевые взносы на охрану общего имущества и чистку дорог в зимний период в размере <данные изъяты> руб. с каждого члена СНТ и владельцев участков, расположенных в пределах СНТ, оплатить до 01.11.2021, в случае просрочки платежа пеня <данные изъяты>% за каждый день просрочки;

14) утвердить экономическое обоснование сметы на 2020-2021 гг.;

15) подтвердить решение общего собрания СНТ «Мебельщик» от 03.06.2018 и 26.05.2019.

Членство <данные изъяты> в СНТ «Мебельщик», избранных в Правление СНТ истцом Демидовой Н.Н. и третьим лицом Мельниковой Г.Н. не оспаривалось.

Членство в СНТ «Мебельщик» <данные изъяты> избранных по результатам голосования в ревизионную комиссию СНТ, истцом и третьим лицом в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Истец Демидова Н.Н. и третье лицо Мельникова Г.Н. считают, что решение общего собрания СНТ «Мебельщик» от 27.09.2020 является недействительным, поскольку не соответствует требованиям закона, а также противоречит основам правопорядка и нравственности, поскольку большая часть решений, принятых общим собранием, не соответствуют действующему законодательству.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствуясь статьей 181.4-181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 11,12, 14, 16, 17, 18 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Уставом СНТ «Мебельщик», пришел к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным решения общего собрания СНТ «Мебельщик» от 27.09.2020 по указанным основаниям.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части решения. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они достаточно мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на исследованных по делу доказательствах и нормах материального права, регулирующих спорные отношения.

Несогласие с тем, что <данные изъяты> могла быть избрана председателем СНТ «Мебельщик» на срок 5 лет, является несостоятельным.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты>. является собственником садового участка № в СНТ «Мебельщик» и членом СНТ «Мебельщик».

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что <данные изъяты> на момент проведения собрания могла быть избрана в качестве председателя СНТ «Мебельщик».

В соответствии с п. 5 ст. 16 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действующего с 01.01.2019, председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.

Из пункта 76 Устава СНТ «Мебельщик», следует, что правление Товарищества возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Аналогичные положения были ранее установлены ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Устав СНТ «Мебельщик» был утвержден общим собранием членов 28.11.2008 в соответствии с ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", и после 01.01.2019 в соответствии с ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" приведен не был.

Согласно оспариваемому протоколу общего собрания СНТ «Мебельщик» 27.09.2020 <данные изъяты> избрана председателем СНТ «Мебельщик», а не председателем правления.

Таким образом, избрание <данные изъяты> на должность председателя СНТ «Мебельщик» на срок 5 лет, не противоречит Уставу СНТ «Мебельщик» и действующему законодательству.

Доводы апелляционных жалоб, что <данные изъяты> не являются членами СНТ «Мебельщик», являлись предметом оценки суда первой инстанции и обосновано отклонены по указанным судом первой инстанции основаниям.

В соответствии со ст.18 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего до 01.01.2019, членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства) (п.1). Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (п.4).

В соответствии со ст. 12 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действующего с 01.01.2019, принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества (п.2). Днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества (п.8).

Согласно ч. 13 ст. 12 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" каждому члену товарищества в течение трех месяцев со дня приема в члены товарищества председателем товарищества выдается членская книжка или другой заменяющий ее документ, подтверждающий членство в товариществе. Форма и содержание членской книжки или другого заменяющего ее документа, подтверждающего членство в товариществе, устанавливаются решением общего собрания членов товарищества.

Членство <данные изъяты> в СНТ «Мебельщик», а также принадлежность им земельных участков на территории СНТ «Мебельщик», подтверждается представленными в материалы дела: списками членов СНТ «Мебельщик» (т.1 л.д.150-154, т.3 л.д.235-239, т.3 л.д20-27); протоколами заседания правления СНТ «Мебельщик» от 16.05.2020 (т.1 л.д.188-190), от 28.06.2020 (т.5 л.д.44), от 11.08.2020 (т.1 л.д.196-200) и от 01.09.2020 (т.1 л.д.203-208); журналом ознакомления членов СНТ «Мебельщик с документами общего собрания с 09.09.2020 по 27.09.2020 (т.1 л.д.209-210); списком (реестром) выдачи и возврата заполненных бюллетеней садоводами для заочного голосования с 09.09.2020 по 27.09.2020 (т.1 л.д.211-240); бюллетенями заочного голосования (т.2 л.д.51-53, 98-100, 124-126,245-247); протоколом № общего собрания садоводов СНТ «Мебельщик» от 26.05.2019 (т.4 л.д.39-43); постановлением администрации Кемеровского муниципального округа от 14.01.2021 №18-п (т.4 л.д.107); заявлениями о принятии в члены СНТ «Мебельщик» (т.4 л.д.131,165, т.5 л.д.79,80); справочной информацией (отчетом) об изменении прав на объект недвижимости (т.4 л.д.210-212); выписками из ЕГРН (т.5 л.д.6-9,11). Кроме того, членство <данные изъяты> в СНТ «Мебельщик» подтверждается членскими книжками, представленными стороной ответчика в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что <данные изъяты> могли быть избраны в правление СНТ «Мебельщик», а <данные изъяты> - войти в состав ревизионной комиссии, а также <данные изъяты> могли быть предоставлены участки № соответственно.

Одновременно с этим, владельцем этих участков истец Демидова Н.Н. не является и заявлять требования в интересах владельцев земельных участков не может. Нарушений прав истца в этой части не допущено.

В связи с указанным, также отклоняются доводы истца о незаконности предоставлении земельного участка <данные изъяты> и незаконности принятие в члены СНТ «Мебельщик» <данные изъяты> Кроме того, согласно списку членов СНТ «Мебельщик» по состоянию на 01.09.2020 членом СНТ «Мебельщик» является <данные изъяты> (08.06.2015 зарегистрировано право собственности на участок № - выписка из ЕГРН т.5 л.д.12). Из выписки из ЕГРН следует, что <данные изъяты> является собственником земельного участка № на основании постановления Администрации Кемеровского муниципального округа «О предоставлении земельного участка для введения садоводства в собственность бесплатно № выдан 13.10.2020.

Доводы апелляционных жалоб, что участок № принадлежит Мельниковой Г.Н. и не мог быть предоставлен <данные изъяты> также не являются основанием к отмене обжалуемого решения суда.

Обращаясь с самостоятельными требованиями Мельникова Г.Н. указала, что она является членом СНТ «Мебельщик» с 2002 года, ей предоставлен участок №, она регулярно оплачивала членские взносы. В сентябре 2020 года она обратилась в кассу СНТ с вопросом о размере членских взносов, которые должна оплатить за 2020 год, кассир попросила подписать бланк голосования, сказала, что проводится собрание для утверждения размера членских взносов. Она кассиру доверяла, подписала бланк, но не читала, что в нем написано. Позже подошла председатель СНТ <данные изъяты> и сказала, что участок № уже отдали другому человеку и членские взносы платить не нужно, так как она уже не является членом СНТ. Заявлений о выходе из СНТ она не подписывала, никаких уведомлений об исключении из членов СНТ не получала.

При этом представителем ответчика СНТ «Мебельщик» было заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В п. п. 111 - 112 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п.5 ст. 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Как следует из списка (реестра) СНТ «Мебельщик» выдачи и возврата заполненных бюллетеней для заочного голосования в период с 09.09.2020 по 27.09.2020 Мельникова Г.Н. 13.09.2020 получила и вернула заполненный бюллетень для голосования, о чем поставила собственноручную подпись (л.д. 225 том 1). Из бюллетеня для заочного голосования в период с 09.09.2020 по 27.09.2020 (л.д. 149-151 том 3) следует, что Мельникова Г.Н. по всем вопросам, внесенным в повестку дня для голосования, проголосовала «за» с указанием даты голосования 13.09.2021, о чем поставила собственноручную подпись. Бюллетень Мельниковой Г.Н. не был учтен счетной комиссией при подведении итогов собрания, на бюллетене имеется надпись «не имеют право голосовать».

Таким образом, Мельникова Г.Н. достоверно знала о проводимом заочном голосовании, была ознакомлена с повесткой дня, выразила волеизъявление на участие в заочном голосовании. Доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах последним днем срока исковой давности по требованиям третьего лица Мельниковой Г.Н. являлось 27.03.2021, тогда как в суд с настоящими требованиями Мельникова Г.Н. обратилась 05.05.2022, о чем свидетельствует штамп суда на заявлении (л.д. 58 том 5).

При этом довод Мельниковой Г.Н. о том, что она подписала бланк, выданный кассиром СНТ «Мебельщик», не читая его, объективно ничем не подтвержден.

В связи с изложенным, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о пропуске Мельниковой Г.Н. срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Доводы апелляционных жалоб, о нарушении прав иных членов товарищества, судебной коллегией отклоняются, поскольку, уведомив членов товарищества о намерении оспаривания решения собрания, иные лица к рассматриваемому исковому заявлению не присоединились.

Доводы апелляционных жалоб, что не представлены документы о прекращении членства <данные изъяты> в СНТ «Мебельщик», не опровергают правильность выводов суда первой инстанции и не являются основанием к удовлетворению иска. При этом из заявления <данные изъяты> от 04.05.2019, представленного в суд апелляционный инстанции следует, что она просит исключить ее из членов СНТ «Мебельщик» в связи с состоянием здоровья, так как не может содержать участок.

Доводы апелляционных жалоб в части несогласия с положениями пунктов 6-14 решения общего собрания СНТ «Мебельщик» от 27.09.2020 об утверждении отчетов, приходно-расходных смет, членских взносов, оплаты за потребленную электрическую энергию, штрафа, целевых взносов, экономического обоснования сметы, являются несостоятельными.

Согласно п. 17 ч. 1 ст.17 ФЗ №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении.

Согласно ч.17 ст.17 ФЗ №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, правлением СНТ «Мебельщик» на заседании правления от 16.05.2020 были приняты отчет правления товарищества, председателя товарищества о проделанной работе за 2019-2020 год; отчет ревизионной комиссии за 2019-2020 год и исполнение сметы за сезон 2019-2020 год, проект сметы на 2020-2021 год и ее финансово-экономическое обоснование и расчет за сотку (л.д.188-190 том 1).

На заседании правления от 01.09.2020 правлением СНТ «Мебельщик» был утвержден проект сметы 2020-2021 для вынесения на голосование в заочной форме с 09.09.2020 по 27.09.2020, а также утверждены акт ревизионной комиссии за 2019-2020 год, исполнение сметы 2019-2020 год, отчет председателя правления за 2019-2020 год, проект сметы на 2020-2021 год и ее финансово-экономическое обоснование и расчет за сотку, постановление общего собрания 03.06.2018, 26.05.2019 (л.д.203-208 том 1).

Приходно-расходная смета является основанием для расчета членских взносов.

Представленная на утверждение приходно-расходная смета содержит такие статьи расходов, как: вознаграждение за работу/услуги, по выполнению мероприятий приходно-расходной сметы -<данные изъяты> руб.; юридические услуги (консультация, правовое сопровождение деятельности товарищества -<данные изъяты> руб.; поощрение членам правления - <данные изъяты> руб.; непредвиденные расходы - <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 5 ст. 14 ФЗ №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; с благоустройством земельных участков общего назначения; с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; с проведением аудиторских проверок товарищества; с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Размер членских взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Членские и целевые взносы могут быть использованы исключительно на расходы, установленные законом, которым не предусмотрены указанные выше виды расходов.

Согласно п. 33 Устава СНТ «Мебельщик» членские взносы - это денежные средства, периодически вносимые членами Товарищества на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с Товариществом, и другие текущие расходы Товарищества (эксплуатационные расходы на имущество общего пользования, текущий ремонт такого имущества, оплата коммунальных услуг, оказываемых Товариществу в целом, организационные расходы, расходы на оплату налогов, разного рода регистрационных сборов и пошлин, взимаемых с Товарищества в целом и т.п.).

Как следует из ст. 14 ФЗ №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" все расходы СНТ, в том числе и заработная плата его работников, обеспечиваются членскими взносами, закрытого перечня расходов, на которые могут расходоваться членские взносы, Устав СНТ «Мебельщик» не содержит.

Иных источников финансирования у СНТ не имеется.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда о возможности включения спорных статей расходов в приходно-расходную смету СНТ.

Статья расходов о поощрении членов правления не противоречит подп. 15 п. 68 Устава СНТ «Мебельщик».

Таким образом, представленная на утверждение смета соответствует требованиям закона, а именно п.5 ст. 14 ФЗ №217-ФЗ.

Кроме того, истец, а также иные члены СНТ, не были лишены права на получение разъяснений по всем статьям расходов, указанных в приходно-расходной смете, как до проведения заочного голосования, так и после. По вопросу утверждения приходно-расчетной сметы на собрании собственников имелся кворум, в связи с чем полагать, что форма и содержание приходно-расчетной сметы нарушает права членов СНТ, в том числе права истца, не имеется.

Соответственно, установление размера членских взносов на основании сметы, является в рассматриваемом случае законным.

В соответствии с п. 9 ст. 14 ФЗ №217-ФЗ Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

В силу п. 36 Устава СНТ «Мебельщик» в случае несвоевременной уплаты взноса с просрочившего взимается пеня в размере, определяемом общим собранием.

Таким образом, нарушений в части установления размера пени не допущено, поскольку определение размера пени входит в полномочия общего собрания, кворум по данным вопросам имелся.

01.04.2018 между СНТ «Мебельщик» и ПАО «Кузбассэнергосбыт» был заключен договор электроснабжения № (л.д. 91-123 том 1), согласно условиям которого ПАО «Кузбассэнергосбыт» обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязывается оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В силу п.5.4 договора поставки электрической энергии (мощности) по договору осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти Кемеровской области в сфере государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей.

Согласно письму ООО «Кузбасская Энергосетевая компания» расчетный размер потерь в электрической сети составляет <данные изъяты>% (л.д. 68 том 1).

Как следует из пояснений представителя третьего лица ПАО «Кузбассэнергосбыт», данных в ходе судебного заседания 16.12.2021 (л.д. 235-238 том 4), СНТ вправе рассчитывать стоимость электрической энергии при использовании объектов общего пользования и потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства. Исходя из направленного в адрес председателя СНТ «Мебельщик» письма возможно установить размер потерь электроэнергии, они составляют <данные изъяты>%, но СНТ вправе самостоятельно рассчитывать потери электроэнергии.

Как следует из пояснений представителя ответчика <данные изъяты> у СНТ «Мебельщик» есть общий счетчик, где ежемесячно снимаются показания, затем выставляются счета на оплату, подаются сведениями садоводам о том, кто сколько потратил на своем земельном участке. Потом производится расчет, где от общих показаний отнимаются индивидуальные показания и расходы на общее имущество, в результате остаются потери электроэнергии ПАО «Кузбассэнергосбыт» выставляет тариф в размере <данные изъяты> руб. за потребляемую электроэнергию, а <данные изъяты> руб. -есть потери.

При этом, разделом VI «Взносы и иные платежи в Товариществе» Устава СНТ «Мебельщик» установлены возможность и порядок взимания с членов товарищества вступительных, членских и целевых взносов.

Из фактических обстоятельств дела следует, что утвержденный на оспариваемом общем собрании тариф за использование электроэнергии садоводами на своих участках по своей сути является целевым взносом, направленным на возмещение расходов СНТ «Мебельщик», связанных с оплатой расходов за потребленную электроэнергию с учетом потерь за КВт/час.

Установление данного целевого взноса (тарифа) не противоречит положениям Устава СНТ «Мебельщик», требованиям законодательства и полностью соответствует правам и интересам членов СНТ «Мебельщик».

Доводы апеллянтов, что стоимость электричества на использование объектов инфраструктуры товарищества заложена в членские взносы, не опровергают установленный размер расходов в СНТ «Мебельщик» за потребленную электроэнергию за КВт/час с учетом потерь.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, общее собрание от 27.09.2020 подготовлено и проведено ответчиком в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, с соблюдением предусмотренной процедуры созыва, подготовки и проведения собрания, наличия на собрании необходимого кворума для принятия оспариваемых решений.

Оснований для признания решения общего собрания СНТ «Мебельщик» как по форме, так и по содержанию ни судом первой инстанции, ни судебной коллегией не установлено.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Доводы апелляционных жалоб не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Заводского районного суда г. Кемерово от 02 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Демидовой Н.Н. и апелляционную жалобу Мельниковой Г.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Акинина

Судьи: Е.В. Слепцова

О.А. Гребенщикова

В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 13.09.2022.