Решение по делу № 33-2734/2012 от 21.08.2012

Судья Витухина О.В. № 33-2734 /2012

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2012 года г.Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Роговой И.В.

судей Сыромятникова А.В., Стыцюн С.А.

при секретаре Понасенко Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Карелия об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 03 августа 2012 года на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 мая 2012 года по делу по иску Елистратова Д,В. к Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Карелия о признании действий незаконными и об обязании совершить действия.

Заслушав доклад судьи Сыромятникова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Елистратов Д.В. обратился в суд к Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Карелия о признании действий незаконными и об обязании совершить действия.

Решением суда исковые требования Елистратова Д.В. удовлетворены частично. Суд признал действия Управления ФСНК РФ по Республике Карелия в части отказа Елистратову Д.В. в предоставлении очередного оплачиваемого отпуска в соответствии с графиком с 30 января 2012 года, дополнительного отпуска без оплаты и дополнительных дней отдыха за работу в праздничные дни 5 и 6 января 2012 года незаконными. С Управления ФСНК РФ по Республике Карелия в пользу Елистратова Д.В. взыскана заработная плата за отработанное время 5 и 6 января 2012 года в сумме (...).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 03 августа 2012 года решение суда в части удовлетворения исковых требований Елистратова Д.В. о признании незаконными действий ответчика об отказе в предоставлении очередного оплачиваемого отпуска в соответствии с графиком с 30.01.2012, дополнительного отпуска без оплаты и дополнительных дней отдыха за работу в праздничные дни 5 и 6 января 2012 года незаконными, отменено. В этой части принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения. Устранена описка в решении суда, указано правильное наименование ответчика – Управление Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Республике Карелия (сокращенное наименование – Управление ФСКН по РК).

В Верховный суд Республики Карелия поступило заявление ответчика об устранении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 03 августа 2012 года, в связи с тем, что судом неточно указано наименование ответчика.

В суде апелляционной инстанции представитель Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Карелия Самсонова Е.В. заявление поддержала.

Елистратов Д.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

Установлено, что судом первой инстанции во вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частях решения допущена описка при указании наименования ответчика.

Суд апелляционной инстанции в апелляционном определении от 03 августа 2012 года устранил допущенные судом первой инстанции описки, при этом вновь неверно указал наименование ответчика. Установлено, что правильное наименование ответчика – Управление Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Карелия» (сокращенное наименование – Управление ФСКН России по Республике Карелия.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым устранить вышеуказанную описку в апелляционном определении, указав верное наименование ответчика.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

устранить описку в апелляционном определении по настоящему делу, указав по тексту апелляционного определения правильное наименование ответчика – «Управление Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Карелия» (сокращенное наименование – Управление ФСКН России по Республике Карелия), вместо указанных судебной коллегией наименований – Управление Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Республике Карелия (сокращенное наименование – Управление ФСКН по РК)

Председательствующий

Судьи