Решение по делу № 2-560/2020 от 30.06.2020

Дело № 2-560/2020.

25RS0006-01-2020-001035-92.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев. 24 августа 2020 года.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего Пилипенко Б.Л.,

при секретаре Игнатенко М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу К.. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заёмщика,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и К. (заемщик) был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит на сумму 90537,38 руб. под 27 % годовых сроком на 36 мес. Заемщик К. умер ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по Договору по состоянию на 11.06.2020 г. составляет 161 529,1 руб. Из них: просроченная ссуда – 81932,82 руб., просроченные проценты – 21645,55 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 28436,57 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 29514,176 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников К.. в свою пользу сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4430, 58 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и К. был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит на сумму 90537,38 руб. под 27 % годовых сроком на 36 мес. Заемщик К. умер ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по Договору по состоянию на 11.06.2020 г. составляет 161 529,1 руб. После смерти Заемщика К. наступившей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Арсеньевского нотариального округа Приморского края Т. заведено наследственное дело по претензии «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО). В наследственном деле также имеется требование (претензия) кредитора ПАО «Совкомбанк» к наследодателю. Какие-либо наследники с заявлением о принятии наследства после смерти К. к нотариусу не обращались, и наследственное имущество отсутствует.

Выводы суда об указанных обстоятельствах основаны на следующих доказательствах.

Из расчета задолженности видно, что за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 161 529,1 руб.

В соответствии с заявлением-офертой, ДД.ММ.ГГГГ К. заключил с ООО ИКБ «Совкомбанк» договор о потребительском кредитовании № сумму 90537,38 руб. под 27 % годовых сроком на 36 мес. и обязался в соответствии с графиком оплаты погашать каждую часть кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее дня указанного в графике оплаты.

Выпиской по счету подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на счет К. Банк произвел зачисление денежной суммы в рамках потребительского кредитования в размере 90537,38 руб. Последний платеж по погашению кредита был внесен заёмщиком 02.02.2014 г.

В досудебном уведомлении от 13.11.2017 г. ПАО «Совкомбанк» уведомлял К. об образовавшейся задолженности по кредитному договору в размере 161529,10 руб. и о досрочном возврате указанной задолженности.

Из наследственного дела № открытого после смерти К. наступившей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Арсеньевского нотариального округа Приморского края Т. следует, что оно заведено по претензии «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО). В наследственном деле также имеется требование (претензия) кредитора ПАО «Совкомбанк» к наследодателю. Сведений о других наследниках, а также о наследственном имуществе К. наследственное дело не содержит.

В соответствии с сообщениями УМВД России по Приморскому краю, инспекции гостехнадхора Приморского края, ГИМС МЧС России по Приморскому краю за К. автомототранспортных средств, техники и маломерных судов не зарегистрировано.

Из сообщения КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» за К. объектов недвижимости, в том числе приватизированного жилья, на территории Приморского края не значится.

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах К. на объекты недвижимого имущества.

Из сообщений ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», Банка ВТБ (ПАО) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя К. банковских счетов не открывалось, договоры вклада не заключались.

Согласно ответу ПАО КБ «Восточный», в банке на имя К.. открыто два счета, остаток на которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 0,00 рублей.

Из ответа Азиатско-Тихоокеанского банка (ПАО) следует, что на имя К. имеются два открытых счета в рамках кредитного договора, остаток средств на которых по состоянию на 17.07.2020 г. составляет 0,00 рублей. Также 12.08.2013 г. был открыт карточный счет, который закрыт 13.04.2016 г.

Согласно ответу ПАО Сбербанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя К. банковских счетов не открывалось, договоры вклада не заключались.

В соответствии с Уставом и свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Принимая решение, суд руководствовался следующими правовыми нормами.

Как предусмотрено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы. В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 вышеназванного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из п. 63 указанного Постановления следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями ст. 1112 ГК РФ установлена определенность наследственного имущества и места его нахождения, что является необходимой составляющей исковых требований при обращении взыскания на наследственное имущество.

Поскольку из исследованных материалов дела, видно, что какое-либо имущество, собственником которого значился К. отсутствует, как и отсутствуют наследники, обратившиеся за принятием наследства, то требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заёмщика, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 28 августа 2020 года.

Судья Б.Л. Пилипенко