Решение по делу № 2-123/2024 от 17.06.2024

дело № 2-123/2024

УИД 34RS0020-01-2024-000151-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Преображенская                                                      27 августа 2024 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Корниловой Е.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником Богачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Преображенской Киквидзенского района Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению

АО «ГСК «Югория» к Тагирову Раджабу Тагировичу

о взыскании в порядке регресса ущерба, причинённого ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец <адрес> г. Орёл, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием:

<данные изъяты> г.р.з. №, собственник Пашаев И.Г., управлял Тагиров Раджаб Тагирович (виновник дтп),

<данные изъяты> г.р.з. №, собственник Неудачин Максим Павлович (Потерпевший 1),

<данные изъяты> №, собственник Щекотихин Владимир Викторович (Потерпевший 2).

Потерпевший 1 обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 52900 рублей, что подтверждается соответствующим платёжным поручением. Потерпевший 2 обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного Истцом страхового возмещения составил 23656 рублей, что подтверждается соответствующим платёжным поручением. Общая сумма, выплаченная потерпевшим, составила 76556 рублей. Транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. №, при управлении которым причинён вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению т/с, при использовании которого причинён вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан.

Со ссылкой на ст.ст. 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец в иске просит взыскать в его пользу в порядке регресса с Тагирова Раджаба Тагировича по ВД №: сумму ущерба в размере 76556 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2497 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, исковое заявление содержит заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тагиров Р.Т., третье лицо Пашаев И.Г.о., в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные им по адресам регистрации, возвращены с отметками об истечении срока хранения. Об изменении своих адресов данные участники процесса не сообщали, иным достаточным, помимо регистрации, способом, своё место жительства или место пребывания на территории Российской Федерации, отличное от места регистрации, не подтвердили.

Кроме того, следует отметить, что в силу части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях информирования участников процесса о движении дела, информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания публично размещена на официальном сайте Киквидзенского районного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и является общедоступной.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, ч. 2 ст. 117, ст. 118 ст. 167 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд признаёт их надлежаще извещёнными о судебном заседании и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, полагая, что их неявка не отразится на полноте исследования доказательств по делу, не повлечет нарушения прав сторон и третьих лиц, выяснение всех юридически значимых обстоятельств возможно без их участия.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьёй 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 935 ГК РФ, на лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно статье 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя.

В соответствии со статьёй 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

     Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется положениями ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года и является обязательным.

В соответствии с п.Б ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пп. Д пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из материалов дела следует, что 09.06.2022 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты> <данные изъяты> г.р.з. № - под управлением ответчика Тагирова Р.Т. (собственник Пашаев И.Г.о.), <данные изъяты> г.р.з. № - собственник Неудачин М.П., <данные изъяты> № - собственник Щекотихин В.В.. В результате ДТП три автомобиля получили повреждения.

ДТП произошло по вине ответчика Тагирова Раджаба Тагировича, управлявшего т/с <данные изъяты> г.р.з. №, вследствие нарушения им пп.9.10 ПДД РФ, о чём уполномоченным должностным лицом вынесено соответствующее постановление 09.06.2022 года с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалом ДТП, при составлении которого Тагиров Р.Т. свою вину в ДТП признавал.

Согласно данным ГИБДД, в результате ДТП 09.06.2022 года, у автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, собственник Неудачин Максим Павлович, повреждены накладка бампера заднего, комплект крепления накладки бампера заднего, спойлер задний, датчик парк-контроля (грунт) задний левый верхний, крышка ниши запасного колеса и др. повреждения, у автомобиля ВАЗ Largus Е489ТН/57, собственник Щекотихин Владимир Викторович, повреждены бампер задний и дверь задняя левая.

Постановление о привлечении к административной ответственности Тагировым Р.Т. не оспорено, в суд доказательств отсутствия вины либо отсутствия ущерба не представлено.

Таким образом, подтверждается вина Тагирова Р.Т. в ДТП, происшедшем 09.06.2022 года и со всей очевидностью усматривается причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика Тагирова Р.Т., управлявшего автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № и повреждениями автомобилей <данные изъяты> г.р.з. №, <данные изъяты> №.

Согласно выплатному делу № №, за возмещением ущерба от данного ДТП в порядке прямого возмещения убытков к своим страховщикам обратились собственник автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> г.р.з. № - Неудачин Максим Павлович, ответственность которого была застрахована АО «Тинькофф Страхование» по полису ОСАГО № со сроком действия с 02.04.2022 года по 01.04.2023 года; а также собственник автомобиля <данные изъяты> № - Щекотихин Владимир Викторович, ответственность которого была застрахована САО «ВСК» по полису ОСАГО №.

ДТП признано страховым случаем.

Исходя из размеров причиненного каждому из потерпевших ущерба, подтвержденного соответствующими расчетами, выплачены страховые возмещения Неудачину М.П. – 52900 рублей, Щекотихину 23656 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Сумма страхового возмещения, выплаченная потерпевшим, обоснована и документально подтверждена.

Представленные расчеты размера ущерба ответчиком не оспорены, их размер установлен в результате осмотра автомобилей соответствующими специалистами.

Общая сумма, возмещенная истцом, как страховщиком виновного в ДТП транспортного средства по требованию страховщиков потерпевших, составляет 76556 рублей (платежные поручения № 34940 от 06.09.2022 года на сумму 52900 рублей, № 233830 от 01.08.2022 года на сумму 23656 рублей).

Собственником автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № Пашаевым И.Г.о. гражданская ответственность застрахована по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория», что подтверждается полисом транспортного средства № от 21.12.2021 года со сроком действия по 20.12.2022 года, при этом ответчик Тагиров Раджаб Тагирович в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем, в полисе не указан.

Истец обратился с иском к виновнику ДТП Тагирову Р.Т. о взыскании убытков в порядке регресса, ссылаясь на то, что на момент ДТП ответчик управлял транспортным средством, будучи не включённым в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, п. Д ч. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО, к истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, которое Страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

В данном случае, ответчик в качестве лица, допущенного по договору ОСАГО к управлению транспортным средством, не указан, вследствие чего в силу прямого указания закона, страховщик вправе предъявить к нему регрессный иск, как к причинителю вреда.

В связи с изложенным, суд, принимая во внимание основания требований истца, исследовав и оценив предоставленные доказательства, полагает удовлетворить исковое заявление, взыскав с ответчика в пользу истца АО «ГСК «Югория» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 76556 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2497 рублей согласно платежным поручениям № 1672 от 23.04.2024 года и № 1851 от 02.05.2024 года.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, суд полагает взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к Тагирову Раджабу Тагировичу о взыскании в порядке регресса ущерба, причинённого ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Тагирова Раджаба Тагировича (паспорт № №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН №, ОГРН №) сумму ущерба в размере 76556 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2497 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение вынесено в совещательной комнате.

Судья Киквидзенского районного суда                       Е.В. Корнилова