Решение по делу № 1-72/2023 от 17.01.2023

Дело № 1- 72 -2023

59RS0001-01-2022-009898-83

П Р И Г О В О Р

          И м е н е м        Р о с с и й с к о й       Ф е д е р а ц и и

17 февраля 2023 года

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего Лядовой О.С.

при секретаре судебного заседания Зубковой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Черновой Н.В.,

защитника Ядренникова Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Романову К. В., Дата года рождения, уроженки ...,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ    суд,

у с т а н о в и л:

Дата не позднее 13 часов 27 минут, Романову К. В., находящаяся во дворе Адрес лит.Л по Адрес, обнаружила на тротуаре принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ... ПАО «Сбербанк» с банковским счетом № …..., открытым Дата на имя Потерпевший №1 в ВСП (внутреннее структурное подразделение) № отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: АдресА, которой можно расплачиваться путем прикладывания к терминалу оплаты покупки до 1000 рублей, без ввода пин - кода. Предполагая, что на счете карты имеются денежные средства, у Романову К. В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, путем оплаты по безналичному расчету за приобретенные товары в торговых организациях.

    Реализуя свой корыстный преступный умысел, непосредственно после его возникновения, Романову К. В., убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, преследуя цель незаконного обогащения, действуя единым умыслом, Дата в период времени с 13 часов 27 минут по 18 часов 51 мин., используя POS-терминал оплаты, установленный в торговых организациях и банковскую карту ПАО «Сбербанк» ... с банковским счетом № …..., открытым Дата на имя Потерпевший №1 в ВСП (внутреннее структурное подразделение) № отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: АдресА, оплатила приобретенный товар в торговых организациях:

-Дата, в 13 часов 27 минут в магазине «...» по адресу: Адрес, на сумму 83 рубля 49 копеек;

-Дата, в 13 часов 28 минут в магазине «...» по адресу: Адрес, на сумму 83 рубля 49 копеек;

-Дата, в 13 часов 29 минут в магазине «...» по адресу: Адрес, на сумму 15 рублей 79 копеек;

-Дата, в 13 часов 49 минут в магазине «...» по адресу: Адрес, на сумму 212 рублей 43 копейки;

-Дата, в 13 часов 50 минут в магазине «...» по адресу: Адрес, на сумму 124 рубля 99 копеек;

-Дата, в 14 часов 03 минуты в магазине «...» по адресу: Адрес, на сумму 199 рублей 97 копеек;

-Дата, в 14 часов 10 минут в магазине «....» по адресу: Адрес, на сумму 120 рублей;

-Дата, в 14 часов 10 минут в магазине «....» по адресу: Адрес, на сумму 70 рублей;

-Дата, в 14 часов 19 минут общественный транспорт «TRANSPORT» на сумму 28 рублей;

-Дата, в 18 часов 36 минут в магазине «...» по адресу: Адрес, на сумму 122 рубля 96 копеек;

-Дата, в 18 часов 51 минута в магазине «...» (ранее «Семья») по адресу: Адрес, на сумму 144 рубля, а всего на общую сумму 1 205 рублей 12 копеек.

Таким образом, Дата в период времени с 13 часов 27 минут по 18 часов 51 минута, Романову К. В., действуя умышленно совершила хищение чужого имущества, то есть тайно похитила путем оплаты товара, с банковского счета № …...., открытого Дата на имя Потерпевший №1 в ВСП (внутреннее структурное подразделение) № отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: АдресА денежные средства на общую сумму 1 205 рублей 12 копеек, распорядилась ими по своему усмотрению.

Подсудимая вину в предъявленном ей обвинении в судебном заседании признала полностью. В судебном заседании     показала, что Дата в дневное время она пошла на подработку по адресу: Адрес, в чем ей отказали. Когда пошла домой, то на тротуаре нашла банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», со значком бесконтактной оплаты до 1000 рублей. Она взяла банковскую карту и пошла в сторону дома, по дороге встретила Свидетель №1 и предложила пойти в магазин за продуктами. Они пошли в магазин «Красное и белое», где она решила проверить имеются ли на банковской карте денежные средства, и осуществила покупку пива, приложила найденную банковскую карту к терминалу, оплата прошла успешно. После чего купила еще одну такую же бутылку пива, приложила найденную банковскую карту к терминалу, оплата прошла успешно, осуществила покупку корма для кошек, стоимостью 15 рублей, приложив найденную банковскую карту к терминалу, оплата прошла успешно. После чего они пошли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Адрес, в магазин «Монетка», в магазин «Табачный». В вечернее время, в магазине «Мясной» купила селедку, покупку совершила приложив банковскую карту к терминалу. После чего пошла в магазин «Семья», где купила овощи на сумму около 200 рублей и выбросила найденную банковскую карту. В настоящее время материальный ущерб потерпевшей возмещен.

Вина подсудимой также подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что является клиентом ПАО «Сбербанк», имеет дебетовую карту №ХХ № с р/с …..., на которую она перечисляет денежные средства. В июне 2022 году карту передала в пользование своему сыну ФИО4, денежные средства на карте принадлежали ей. Дата от сына поступил звонок и он сообщил, что утерял ее банковскую карту. Приложение онлайн-банк «Сбербанк» установлен у нее на телефоне, так же Дата ей на сотовый телефон приходили пуш- уведомления, который привязаны к ее абонентскому номеру телефона. Когда у нее появлялась мобильная связь, она увидела списание денежных средств:

в 16:51 супермаркет «Lenta А 4434» сумма покупки-144 рублей; в 16:36 супермаркет «MYSNOY DOM» сумма покупки -122,96 рубля; в 12:19 супермаркет «TRANSPORT» сумма покупки -28 рублей;

в 12:10 супермаркет «...» сумма покупки -70 рублей;

в 12:10 супермаркет «ГР RADZHABLI G.S» сумма покупки -120 рублей;

в 12:03 супермаркет «...» сумма покупки -199,97 рублей;

в 11:50 супермаркет «PYATEROCHKA2219» сумма покупки -124,99

в 11:49 супермаркет «PYATEROCHKA2219» сумма покупки -212,43

в 11:29 супермаркет «KRASNOE AND BELOE» сумма покупки -15,79 в 11:28 супермаркет «KRASNOE AND BELOE» сумма покупки -83,49 в 11:27 супермаркет «KRASNOE AND BELOE» сумма покупки -83,49

Дата она обратилась в полицию с заявлением о хищении денежных средств в размере 1205,12 рублей. В настоящее время материальный ущерб ей возмещен в полном объеме. Просит прекратить уголовное дело за примирением с подсудимой.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проживает с подсудимой. Дата в вечернее время он встретил Романову К. В. и они пошли в магазин «Пятерочка» по адресу Адрес, где приобрели продукты питания. Романову К. В. оплатила товар банковской картой. После чего они зашли еще в магазин «Монетка» и «Мясной дом», где купили продукты питания и сигареты, оплачивала Романову К. В. банковской картой. Дата в дневное время они пошли в магазин «Лента» по адресу Адрес, где Романову К. В. совершила покупку овощей. Дата от сотрудников полиции ему стало известно, что Романову К. В. оплачивала за продукты питания не принадлежащей ей банковской картой. (л.д. 27-28).

Также вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 45 минут Дата был произведён осмотр места происшествия, магазина «Пятерочка» по адресу: Пермь, Шоссе Космонавтов, 57, изъята видеозапись, 2 кассовых чека за период с Дата (л.д. 53-61)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в период времени с 17 часов 20 минут по 18 часов 00 минут Дата был произведён осмотр места происшествия, магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Пермь, Адрес. В ходе осмотра изъят кассовый чек за период Дата, (л.д. 62-69);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: товарный чек №, названия товаров: MIXBAR сух.вк.сыр/сем.50 гр. сумма - 14,99 р., изд.мак. РОЖКИ 400 г., сумма- 43,98 р., напиток карк.чайн., сумма 39,99 р., хлеб обык. бел.500 г, сумма 20,99 р., роллтон бульон курин., сумма 32,49 р., сахар-песок белый 1 кг., сумма 59,99 Адрес - БЕЗНАЛИЧНЫМИ на общую сумму 212,43 р., терминал: 00731956, Дата - Дата в 13:47 часов, Карта:…228. Тип карты: MIR. На чеке имеется оттиск круглой синей печати «Российская Федерация Адрес Общество Адрес «Торговый дом - Перекресток» М2219.

На 2 странице осмотрен товарный чек №, названия товаров: пиво балтика креп., сумма 124,99 Адрес - БЕЗНАЛИЧНЫМИ на общую сумму 124, 99 р., терминал: 00731956, Дата - Дата в 13:48 часов, Карта:… 1228, Тип карты: MIR. На чеке имеется оттиск круглой синей печати «Российская Федерация Адрес Общество Адрес «Торговый дом - Перекресток» М2219.

На странице 3 осмотрен товарный чек № ООО «Большая семья», сеть магазинов «Семья», 614081, Адрес, названия товаров: морковь эконом стоимостью 15,38 рублей; перец ласточка стоимостью 49,24 рубля, томаты 42,34 рубля, огурцы среднеплодные стоимостью 30,11 рублей, свекла эконом стоимостью 6,93 рубля. Итого общая сумма 144 рубля. ФИО1. Банковские оплаты - дата Дата, время 18:49,терминал 25262778, сумма 144 рубля, карта-MIR …1228 (л.д. 70-75)

протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена информация по банковской карте ... (счет № …...), выпущенной на клиента Потерпевший №1 Счет кредитной карты № …... был открыт Дата в офисе № по адресу: АдресА.

Дата были совершены следующие операции:

в 11:27 (МСК) оплата на сумму 83,49 рублей по терминалу № «Красное Белое», установленному по адресу: Адрес;

в 11:28 (МСК) оплата на сумму 83,49 рублей по терминалу № «Красное Белое», установленному по адресу: Адрес;

в 11:29 (МСК) оплата на сумму 15,79 рублей по терминалу № «Красное Белое», установленному по адресу: Адрес;

в 11:49 (МСК) оплата на сумму 212,43 рублей но терминалу №

«...», установленному по адресу: Адрес;

в 11:50 (МСК) оплата на сумму 124,99 рублей по терминалу № ...», установленному по адресу: Адрес;

в 12:03 (МСК) оплата на сумму 199,97 рублей по терминалу № (...», установленному по адресу: Адрес;

в 12:10 (МСК) оплата на сумму 120, 00 рубля по терминалу № (....», установленному по адресу: Адрес;

в 12:10 (МСК) оплата на сумму 70, 00 рубля по терминалу № (....», установленному по адресу: Адрес;

в 12:19 (МСК) оплата на сумму 33,00 рубля по терминалу (TRANSPORT», установленному по адресу: Адрес;

в 16:36 (МСК) оплата на сумму 122,96 рублей по терминалу № (...», установленному по адресу: Адрес;

в 16:51 (МСК) оплата на сумму 144 рубля по терминалу № (...», установленному по адресу: Адрес; (л.д. 104-107)

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен CD - RW диск с видеозаписями от Дата из магазина «Пятерочка» по адресу: Адрес, Ш. Космонавтов, 57

видеозапись № с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: Адрес, Шоссе Космонавтов, 57, видеозапись ведется в цветном изображении, при искусственном освящении. Время - 13:43, дата - Дата. Камера видеонаблюдения направлена на центральный вход в помещение магазина. При просмотре видеозаписи установлено, что в помещении магазина «Пятерочка» через центральный вход заходит Романову К. В., одета в удлиненную куртку темного цвета с белыми вставками по краям, на ногах одеты ботинки белого цвета со шнуровкой, на голове шапка темного цвета, заходит Свидетель №1, который одет в куртку темного цвета, обувь темного цвета, на голове одет капюшон, Затем Романову К. В. берет продуктовую корзину красного цвета и совместно с Свидетель №1, направляется к продуктовым стеллажам. Далее запись прерывается.

При открытии файла № видеозапись, с камеры видеонаблюдения, установленой в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: Адрес, Шоссе Космонавтов, 57. За зоной кассового обслуживания стоит продавец магазина - женщина, одетая в униформу зеленого цвета. К зоне кассового обслуживания подходит Романову К. В., держит банковскую карту зеленного цвета, к ней подходит свидетель Свидетель №1, принес бутылку с содержимым. Романову К. В. прикладывает банковскую карту к терминалу, установленному в зоне кассового обслуживания Кроме того, на видеозаписи имеется электронный чек совершенной покупки на сумму 124,99 рублей. ( л.д.77-82)

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимой установленной.

Судом установлено, что подсудимая, завладев банковской картой потерпевшей, осуществила операции по списанию денежных средств с банковского счета путем приобретения товаров бесконтактным способом.

Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора изменил обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание. Просила исключить из предъявленного подсудимой обвинения хищение электронных денежных средств причинение, как излишне вмененное, поскольку совершено хищение денежных средств с банковского счета

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимой    по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

          Подсудимая совершила преступление, относящееся к категории тяжких, характеризуется исключительно положительно по месту жительства соседями и участковым инспектором.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии при проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу ч. 2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, поведение подсудимой до и после совершения преступления, выразившееся в том числе, в даче правдивых показаний по обстоятельствам преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, иной, более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание характер и размер наступивших последствий, степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой впервые, заглаживание вреда и примирение с потерпевшей, добровольное возмещение ущерба в полном объеме, отсутствие имущественных претензий, учитывая сведения положительно характеризующие подсудимую, которая к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменении категории совершенного преступления с тяжкого преступления на менее тяжкую, на преступление средней тяжести.

Изменение категории преступления на менее тяжкую, по мнению суда, будет отвечать принципам гуманизма и справедливости, закрепленных в ст.ст. 6 и 7 УК РФ, обеспечит индивидуальный подход к осужденному при решении вопроса об ответственности за содеянное.

Кроме того, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшей в судебном заседании заявлено ходатайство об освобождении подсудимой от уголовной ответственности, в связи с примирением, так как ущерб возмещен в полном объеме, подсудимая принесла извинения, загладила причиненный вред, претензий не имеет, они примирились.

Подсудимая с ходатайством потерпевшей об освобождении от уголовной ответственности, в связи с примирением согласна.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что стороны примирились, а категория преступления изменена судом на менее тяжкую категорию средней тяжести, суд считает возможным освободить подсудимую от назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л :

Романову К. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Романову К. В. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить Романову К. В. от назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Романову К. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-R диски, выписку ПАО «Сбербанк», - хранить при уголовном деле.

Приговор в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья                            О.С.Лядова