Решение по делу № 2-4694/2023 от 19.09.2023

Дело __

__

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 декабря 2023 года                                                                   г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                                                     Павлючик И. В.

при секретаре Чумакове Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Гореву С. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Гореву С. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что 28.05.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и Горевым С.В. был заключен договор потребительского займа __ путем направления обществом оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 28000 руб. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Вышеуказанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ №63-ФЗ «Об электронной подписи».

Данный договор заключен через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, с предоставлением заемщику кода в виде смс-сообщения с логин и паролем. ООО МФК «Мани Мен» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства в размере 28000 руб. способом, выбранным ответчиком. Обязательства по договору ответчиком не исполненыxx.xx.xxxx ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права требования по договору займа __ заключенного с Горевым С.В., что подтверждается договором уступки прав ( требований) __ xx.xx.xxxx.

02.11.2020 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору займа __ заключенного с Горевым С.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) __ от 02.11.2020.

02.11.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО "АйДи Коллект» права требования по договору займа __ заключенного с Горевым С.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) __ от xx.xx.xxxx.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность по договору займа __ от xx.xx.xxxx за период с xx.xx.xxxx составляет 95 307 руб. 00 коп., в том числе 28 000 руб. – сумма основного долга, 55 617 руб. – сумма процентов за пользование займом, сумма задолженности по штрафам в размере 11690 руб.

Определением мирового судьи 3 судебного участка Заельцовского судебного района города Новосибирска от 02 марта 2023 года отменен судебный приказ от 07 февраля 2023 года о взыскании с должника Горева С.В. в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженности по договору займа. До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не оплачена.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа __ от xx.xx.xxxx за период с 28.05.2018 по 02.11.2020 в размере 95 307 руб. 00 коп., в том числе 28 000 руб. – сумма основного долга, 55 617 руб. – сумма процентов за пользование займом, сумма задолженности по штрафам в размере 11 690 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 059 рублей 22 коп., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5 оборот).

В судебном заседании ответчик Горев С. В., представитель ответчика по устному ходатайству Гуляев Д.А. с исковыми требованиями не согласились в полном объеме, поддержали доводы, изложенные в письменном ходатайстве о пропуске срока исковой давности (л.д. 41), заявили о применении последствий пропуска срока исковой давности. Данный срок истек 28.06.2021.Просили в иске отказать в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к Гореву С. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа - следует отказать.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 мая 2018 года через систему моментального электронного взаимодействия между ООО МФК "Мани Мен" и Горевым С.В. заключен договор потребительского займа __ в соответствии с которым кредитор передал заемщику денежные средства в сумме 28000 руб. сроком на 30 дней, то есть до 27 июня 2018 года (включительно) (л.д.15-17).

За пользование займом заемщик обязался уплачивать проценты с 1 дня срока займа по 15 день срока займа (включительно) в размере 819,79% годовых, с 16 дня срока займа по 16 день срока займа (включительно) в размере 297,11% годовых, с 17 дня срока займа по 29 день займа (включительно) - 0,00 % годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа - 819,79% годовых (п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, единовременный платеж в сумме 42700 руб. уплачивается заемщиком 27 июня 2018 года.

28 мая 2018 года Гореву С.В. на номер телефона +__ направлено СМС - трафик (короткий номер) с кодом подтверждения оферты (заем) и сообщением об одобрении займа, для согласия с условиями, которого заемщику необходимо ввести код в личном кабинете или отправить СМС с соответствующим кодом.

Пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа определен способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика __

28 мая 2018 года заявка Горева С.В. на выдачу денежных средств одобрена, денежные средства переведены на банковскую карту заемщика __

Согласно справке ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» от 18.12.2020 перевод денежных средства в сумме 28000 руб. выполнен, номер перевода __

Установлено, что Горев С.В. обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им не исполнил.

Индивидуальными условиями договора займа, пунктом 13 предусмотрено право Кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (в том числе организации не являющейся микрофинансовой) (л.д. 15).

30 октября 2020 года ООО МФК "Мани Мен" (цедент) и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» (цессионарий) заключен договор цессии, по которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права требования к Гореву С.В., возникшие из договора потребительского займа от 28 мая 2018 года (л.д. 24-25).

02 ноября 2020 года ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» (цедент) и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» (цессионарий) заключен договор цессии, по которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права требования к Гореву С.В., возникшие из договора потребительского займа от 28 мая 2018 года (л.д. 25 оборот-26).

02 ноября 2020 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор цессии, по которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права требования к Гореву С.В., возникшие из договора потребительского займа от 28 мая 2018 года (л.д.27-28).

В п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентов условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Условий) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита ООО МФК "Мани Мен".

Задолженность по договору займа __ от 28.05.2018 за период с 28.05.2018 по 02.11.2020 составляет 95 307 руб. 00 коп., в том числе 28 000 руб. – сумма основного долга, 55 617 руб. – сумма процентов за пользование займом, сумма задолженности по штрафам в размере 11690 руб.

Определением мирового судьи 3 судебного участка Заельцовского судебного района города Новосибирска от 02 марта 2023 года отменен судебный приказ от 07 февраля 2023 года о взыскании с должника Горева С.В. в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженности по договору займа (л.д. 9).

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По условиям договора займа срок исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы долга установлен 27 июня 2018 года. Не получив сумму долга и начисленные проценты, с 27 июня 2018 года займодавец узнал о нарушении своих прав и имел основанную на законе возможность реализовать право на получение этих сумм в судебном порядке в установленный законом срок, то есть по 28 июня 2021 года.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года __ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года __ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в абз. 3 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года __ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. При отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Иск поступил в суд по почте xx.xx.xxxx, то есть за пределами срока исковой давности.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился xx.xx.xxxx, что также за пределами срока исковой давности, 07.02.2023 г. вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 02.03.2023 был отменен (л.д. 9).

Следовательно, срок на обращение в суд начинал исчисляться как минимум с xx.xx.xxxx, учитывая, что именно с указанной даты кредитору стало известно о нарушении обязательств, и истекал xx.xx.xxxx. Данный срок истек и до вынесения мировым судьей 3 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска судебного приказа от xx.xx.xxxx о взыскании задолженности с Горева С.В. в пользу ООО «АйДи Коллект».

Оснований для признания уважительными причины пропуска срока, у суда не имеется.

Кроме того, при обращении в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа, истец не заявил ходатайства о восстановлении пропущенного им срока для обращения в суд с указанным заявлением, доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд не представил.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, на основании указанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что, в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к Гореву С. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов следует отказать в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к Гореву С. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме: 25.12.2023

Судья подпись И. В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска