Решение по делу № 1-355/2022 от 28.09.2022

дело № 1-355/2022          02 ноября 2022 года

(следственный №)

УИД: №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Шевченко А.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Амурска Санданова Ж.Ц.,

подсудимого Мамонова Д.В.,

адвоката Морщагина В.Г.,

при секретаре Белых М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого производства в отношении Мамонова Д. В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мамонов Д.В. совершил заведомо ложные показания свидетеля в суде, при следующих обстоятельствах:

В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 30 мин. до 12 час. 30 мин. Мамонов Д.В. находясь в помещении <адрес>, при рассмотрении уголовного дела № по обвинению <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, являясь участником уголовного судопроизводства, привлеченным в установленном законом порядке к участию в уголовном деле в качестве свидетеля, действуя умышлено, имея умысел на дачу заведомо ложных показаний, осознавая их ложность, с целью помощи подсудимому <данные изъяты>. избежать ответственность за содеянное преступление и желая наступления данного последствия, после разъяснения Мамонову Д.В. прав и обязанностей свидетеля, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, будучи заранее, под подписку, в установленном законом порядке предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, в ходе допроса в суде в качестве свидетеля по обвинению <данные изъяты> дал занесенные в протокол судебного заседания заведомо ложные показания, которые намеренно выдавал за достоверные, сообщив суду, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № не <данные изъяты>., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, а он –Мамонов Д.В., чем ввел суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств совершения подсудимым <данные изъяты>. вменяемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, тем самым затруднил суду полное, всестороннее и объективное установление истины по уголовному делу, то есть своими действиями воспрепятствовал осуществлению правосудия.

При этом, вступившим в законную силу приговором Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, <данные изъяты> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и которым было установлено, что именно <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. до 16 час. 55 мин. управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В ходе судебного разбирательства Мамонов Д.В. дал ложные показания, опровергая факт управления <данные изъяты> вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем сделал осознанную попытку путем дачи заведомо ложных показаний разрушить доказательственную базу виновности <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Мамонов Д.В. в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:

подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;

у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести;

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия Мамонова Д.В. следует квалифицировать:

- по ч. 1 ст. 307 УК РФ - как заведомо ложные показания свидетеля в суде.Сомнений во вменяемости подсудимого, у суда нет. Действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные, последовательные, его поведение в суде, адекватно и осознанно, активно себя защищает. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает: степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 307 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления посредством дачи признательных показаний, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Мамонов Д.В. ранее судим. По месту жительства УУП ОМВД России по Амурскому району характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, был замечен в употреблении наркотических веществ. По месту отбытия наказания филиалом по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю характеризуется положительно, в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ нарушений не имел, к административной ответственности не привлекался. По месту работы ООО <данные изъяты>» характеризуется положительно.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому назначается с применением частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей от двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.307 УК РФ.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, который совершил настоящее, умышленное преступление в период испытательного срока по приговору Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 307 УК РФ, чем наказания в виде обязательных работ, с сохранением, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- копию предупреждения Мамонова Д.В., вынесенного судьей Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола судебного заседания по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ на 5листах; копию приговора Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении <данные изъяты> на 7 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить там же;

- файл видеозаписи «№» за ДД.ММ.ГГГГ на диске CD-R, хранящийся при уголовном деле – оставить там же.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Мамонова Д. В., в совершении преступления по ч. 1 ст. 307 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Меру пресечения по настоящему делу – подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Приговор Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- копию предупреждения Мамонова Д.В., вынесенного судьей Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола судебного заседания по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ на 5листах; копию приговора Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении <данные изъяты> на 7 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить там же;

- файл видеозаписи «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ на диске CD-R, хранящийся при уголовном деле – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от адвоката.

Судья         А.Н. Шевченко