Решение по делу № 12-2035/2016 от 11.11.2016

Дело <номер изъят>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14 ноября 2016 года                                            г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С., ознакомившись и изучив жалобу чон на постановление начальника отделения по <адрес изъят> отдела ГИБДД УМВД РФ по <адрес изъят> от <дата изъята> в отношении гаа <адрес изъят> о прекращении производства по делу, в виду недоказанности совершения ею административного правонарушения на основании ст. 26.1, 26.2, 26.3 и 1.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд <адрес изъят> поступила жалоба чон на постановление начальника отделения по <адрес изъят> отдела ГИБДД УМВД РФ по <адрес изъят> от <дата изъята> в отношении гаа <адрес изъят> о прекращении производства по делу, в виду недоказанности совершения ею административного правонарушения на основании ст. 26.1, 26.2, 26.3 и 1.5 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к следующему.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В поданной чон жалобе отсутствует подпись заявителя, что является нарушением положения, установленного п. 7 ч. 2 ст.30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы не представляется возможным, жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу чон на постановление начальника отделения по <адрес изъят> отдела ГИБДД УМВД РФ по <адрес изъят> от <дата изъята> в отношении гаа <адрес изъят> о прекращении производства по делу, в виду недоказанности совершения ею административного правонарушения на основании ст. 26.1, 26.2, 26.3 и 1.5 КоАП РФ, вернуть заявителю в связи с нарушением порядка подачи жалобы.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения, либо получения копии определения.

Судья:                                             Р.С. Кашапов