Решение по делу № 33а-15185/2018 от 22.11.2018

Судья Умилина Е.Н.     Дело № 33а-15185/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                  12 декабря 2018 года

Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузьмичёва В.А., судьи Кудри В.С., судьи Рахманкиной Е.П.,

по докладу судьи Кудри В.С. рассматривая в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе Балашова И.В. на определение судьи Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 25.09.2018 года об отказе в принятии административного иска Балашова И.В. к прокуратуре Канавинского района г.Н.Новгорода о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛА:

Балашов И.В. обратился в суд с вышеназванным административным иском. Определением судьи Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 25.09.2018 года Балашову И.В. отказано в его принятии по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ.

В частой жалобе, поступившей в Нижегородский областной суд, Балашов И.В. ставит вопрос об отмене указанного определения суда, как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч.2 ст.315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным гл.33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив материалы дела в полном объеме в силу ч.1 ст.308 КАС РФ, обсудив доводы частной жалобы, оценив доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ установлено, что судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в порядке уголовного судопроизводства.Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией, отказывая в принятии административного иска на основании п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что заявленные административным истцом требования не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства, поскольку Балашовым И.В. обжалуется бездействие административного ответчика, выразившееся в не рассмотрении жалоб на постановления о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.06.2018 года в срок, установленный ст.124 УПК РФ и приказом Генпрокуратуры РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке рассмотрения жалоб на действия (бездействие), решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора».

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствуют материалам дела и основаны на правильном применении норм законодательства.

Доводы частной жалобы правовых оснований к отмене определения суда не содержат, основаны на неправильном понимании Балашовым И.В. примененных судом норм права, не содержат фактов, которые бы влияли на законность вынесенного определения.

Определение суда является законным и обоснованным, принятым при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены либо изменения определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.128, 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 25.09.2018 года оставить без изменения, частную жалобу Балашова И.В. оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: