Решение по делу № 1-3/2022 (1-22/2021;) от 30.04.2021

Дело №

УИД: 05 RS0№-48

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 27 апреля 2022г.

Гунибский районный суд в составе председательствующего Алибулатова М.М., при секретаре ФИО16, подсудимого ФИО2-Д., его защитника ФИО17, представившей ордер № от 06.04.2022г. государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО18, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2-Дибировича ДД.ММ.ГГГГ г.р.

уроженца <адрес>,

жителя <адрес>,

образование высшее, генерального директора

ООО «Группа Компаний «Гамма», имеющего

на иждивении 3 несовершеннолетних детей,

ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 - Дибирович совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Между администрацией МО «<адрес>» и подрядной организацией ООО «Группа Компаний «Гамма» генеральным директором, которого является ФИО9 Г. А.-Д. заключен Контракт от 06.11.2019г., № на сумму 1 570 600 рублей. Согласно Контракту подрядчик принимает на себя обязательство по капитальному ремонту подводящего водопровода до с. ФИО25 <адрес> Республики Дагестан, в соответствии с локальными сметами.

Согласно требованию, п. 6.1 Контракта № от 06.11.2019г. срок выполнения работ с момента заключения контракта до окончания выполнения работ указано 20 (двадцать) календарных дней.

Согласно требованию, п. 5.1.1 Контракта подрядчик обязан выполнить работы в объемах и в сроки, и сдать объект ФИО12 в состоянии, позволяющем нормальную его эксплуатацию.

Согласно требованию, п. 5.1.2 подрядчик обязан производить работы в полном соответствии со сметой.

В период с 06.11.2019г. по 26.12.2019г., ФИО9 Г.А.-Д. представил в администрацию МО «<адрес>» унифицированные формы актов КС-2 № от 12.11.2019г., КС-2 № от 18.12.2019г. о приемке выполненных работ, а также справки КС-3 № от 12.11.2019г., КС-3 № от 18.12.2019г. о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные им и представителем ФИО12 Свидетель №1, согласно которым, ремонтно-строительные работы подводящего водопровода до с. ФИО25 <адрес> 18.12.2019г. в полном объеме завершены.

Согласно заявкам на кассовые расходы от ДД.ММ.ГГГГ № и от 26.12.2019г. № на лицевой счет ООО «Группа Компаний «Гамма» перечислены денежные средства в сумме 1 570 394 рублей 17 копеек.

Фактически ремонтно-строительные работы водопровода выполнены за счет добровольных пожертвований жителей <адрес> и с. ФИО25 <адрес> Республики Дагестан. При строительстве водопровода, генеральный директор ООО «Группа Компаний «Гамма» ФИО9 Г.А-Д. какие-либо работы по капитальному ремонту подводящего водопровода до с. ФИО25 <адрес> Республики Дагестан не выполнил, финансовые расходы не произвел, обязательства по капитальному ремонту водопровода, в соответствии с локальными сметами не выполнил, перечисленные денежные средства в сумме 1 570 394 рублей 17 копеек похитил, используя по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО9 Г. А.-Д. совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имуществ путем обмана, в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО9 Г. А.-Д. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного 4 ст. 159 УК РФ не признал и показал, что примерно в конце октября 2019 года, он подал заявку на аукцион через интернет торги на участие в аукционе на капитальный ремонт водопровода до с. ФИО25 <адрес> РД. После подачи заявки он ознакомился с проектно-сметной документацией. Он понял, что сметная сумма значительно превышает контрактную сумму. На практике это означает, что в проекте должен участвовать спонсор и поэтому решил, что не будет участвовать в данном аукционе. Но отозвать заявку забыл. На следующий день к нему на электронную почту фирмы пришло сообщение, что в связи с тем, что кроме его фирмы никто заявку не подал, он выиграл тендер без проведения аукциона.

Через 2-3 дня после этого он приехал в <адрес> и встретился с главой администрации МО «Сельсовет Кудалинский» <адрес> по имени ФИО9. Он ФИО9 сообщил, что выиграл тендер на проведение водопровода протяженностью 4 км и попросил ФИО9 показать ему объект. ФИО9 ему сказал, что в с. ФИО25 проживает общественный представитель администрации села, ФИО9-ФИО6, его он направил к нему для согласования с ним этого вопроса.

Он поехал в с. ФИО25 и встретился с ФИО9-ФИО6 и рассказал ему о водопроводе и тендере. С ним были и другие ему незнакомые ребята. ФИО9-ФИО6 показал ему местность, откуда нужно провести воду в центр с. ФИО25. Он спросил у ФИО9-ФИО6, есть ли у него желание собрать бригаду, сделать работу и подзаработать себе тоже на этом. ФИО9-ФИО6 ему ответил, что зарабатывать на этом не будет, но обещал при этом организовать всю работу силами местных жителей и чтоб он по завершению строительства объекта компенсировал все их расходы. Он также спросил у ФИО9-ФИО6 нужно ли ему оплачивать за организацию работы, на что ФИО9-ФИО6 ему ответил, что он зарплату у него не возьмет, но если он хочет оплатить, то согласен на причитающиеся ему средства приобрести трансформатор для нужд села. Он также спросил у ФИО9-ФИО6, нужны ли им денежные средства для начала строительных работ, на что он получил ответ, что работы уже начаты за счет средств сельского фонда и, что работа пока приостановлена на зимний период, после завершения строительства можно будет возместить их затраты. Он согласился с условиями ФИО9-ФИО6 и обещал от себя помощь в приобретении трансформатора. Посмотреть источник воды и траекторию водопровода не было возможности из-за погодных условий, так как шел дождь. После договоренности с ФИО9-ФИО6 он вернулся в <адрес>.

После подготовки необходимых документов, 06.11.2019г. он поехал в <адрес>. По приезду в Гуниб, он зашёл в администрацию МО «<адрес>», там он встретил начальника экономического отдела администрации, ФИО19 ФИО9 он сообщил, что выиграл тендер на строительство водопровода до с. ФИО25 <адрес> и, что контракт уже подписан в электронном варианте, и он хотел бы подписать рукописный (печатный) вариант. С распечатанными контрактами он зашел к главе МО «<адрес>» Свидетель №2 и заключил с ним контракт на строительство водопровода.

В середине ноября 2019 года, когда он находился в <адрес> к нему на мобильный телефон позвонил ФИО9-ФИО6 и сообщил, что работы по прокладке труб завершены. Также ФИО9-ФИО6 сообщил о конкретных выполненных работах на этом объекте. После чего, со слов ФИО9-ФИО6 он заполнил акты КС-2 и КС-3, выставил счет на оплату 1 000 000 рублей (один миллион рублей) администрации МО «<адрес>». Вместе с указанными документами приехал в Гуниб, чтобы ФИО12 передать документы на подпись. Однако по приезду ему сказали, что от имени ФИО12 подписывать акты будет руководитель МБУ СЕЗ <адрес> Свидетель №1. Он нашел Свидетель №1 и оставил у него подписанные им самим акты КС-2 и КС-3, после чего уехал в <адрес>.

На счет ООО «Группа Компаний «Гамма» поступили денежные средства в размере 1 000 000 рублей (один миллион рублей). После чего он позвонил ФИО9-ФИО6 и сообщил, что за первый этап выполненной работы денежные средства в сумме 1 000 000 рублей поступили и, что есть возможность рассчитаться с рабочими. На что ФИО9-ФИО6 ему сказал, что частично денежные средства он не возьмет и, как ранее они договаривались, он должен рассчитаться в полном объеме перед всеми жителями с ФИО25. Он не может нести ответственность за эти денежные средства и не хочет. Также ФИО9-ФИО6 сообщил, что работы временно приостановлены из-за заморозков. Все оставшиеся работы были связаны с цементно-бетонными и клея-плиточными работами, которые нельзя было проводить при температуре ниже нуля.

Примерно во второй половине декабря 2019 года он позвонил на мобильный телефон ФИО9-ФИО6 и поинтересовался, получилось ли у них продолжить работы, на что тот ответил, что некоторые работы выполнены пока погода позволяла, но полностью не завершены. Тогда он решил заполнить формы КС-2, КС-3 и выставить еще счет на оплату 570 000 рублей за оставшиеся работы. Хотя работы не были завершены, он подкрепил документы гарантийным письмом, в котором указал, что работы не завершены по объективным причинам и обязывается завершить их в теплое время года, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. Подписанные им акты КС-2, КС-3 и счет на оплату с гарантийным письмом он отправил через своего водителя по имени Кутбудин руководителю МБУ «СЕЗ» <адрес> Свидетель №1, о чем предупредил Свидетель №1 по телефону.

31.12.2019г. денежные средства в размере 570 000 рублей поступили на лицевой счет ООО «Группа Компаний «Гамма». После чего он позвонил на мобильный телефон ФИО9-ФИО6 и сообщил, что все денежные средства он получил и остается только закончить строительство объекта. Они договорились созваниваться в марте 2020г. и он обещал оплатить все расходы после завершения работ.

В конце марта, ФИО9-ФИО6 сообщил, что все еще держится минусовая температура и, что производить строительные работы не представляется возможным.

28.03.2020г. решением президента России был объявлен всеобщий карантин в связи с пандемией, который продлевался до июня 2020 года. После июня также ситуация с пандемией была сложной, трудно было найти людей и было опасно собирать массу людей в одном месте, даже для проведения строительных работ. Были строгие предписания масочного режима, соблюдения социальной дистанции, запрет массовых мероприятий.

В августе 2020 года он договорился с ФИО9-ФИО6, что несмотря ни на что необходимо завершить работы до наступления холодов. Для чего, он предложил ФИО9-ФИО6 отправить 200 000 рублей для продолжения работ, так как, со слов ФИО9-ФИО6 собранные добровольно жителями сел. ФИО25 и Кудали денежные средства уже были израсходованы. ФИО9-ФИО6 на его предложение попросил отправить необходимый строительный материал для завершения работ и повторил, что денежные средства частично он не возьмет, отвечать перед жителями села не хочет. Он ФИО9-ФИО6 сказал, что у него в <адрес> есть еще один объект и что отправит строительные материалы вместе с грузом, который направляется в Хунзах. Но отправить материал у него не получилось в связи с перегрузом транспорта, который отправлял в <адрес>.

В сентябре 2020 года его пригласили в МРО УБЭ и ПК МВД по РД с дислокацией <адрес> для дачи объяснений по данному факту. Где он, также объяснил, что намерен до конца сентября завершить работы и, что по сей день, не было возможности завершить объект.

Сотрудник МРО УЭБ и ПК МВД по РД ФИО9 ему сказал, что материал по данному факту уже собран и до принятия решения рекомендовал ему не тратить денежные средства, полученные им на строительство водопровода. Сказал, что возможно, ему придется вернуть денежные средства в бюджет МО «<адрес>».

В октябре 2020 года его пригласили в ФСБ по РД, сотрудник данного ведомства Салим также, получая у него объяснение по данному факту, тоже сказал ему, что на него будет возбужденно уголовное дело и, что суд решит, что ему делать с полученными им денежными средствами на строительство водопровода.

Затем он сообщил ФИО9-ФИО6, что по объекту идет проверка и что нужно пока подождать с завершением работ. На что ему ФИО9-ФИО6 сообщил, что его и других жителей также приглашали в правоохранительные органы для дачи объяснений и, что он в курсе проверки. У него не было умысла присвоить денежные средства, он собирался выплатить их по мере завершения строительства объекта, но, однако череда выше указанных событий на самом деле препятствовали завершению работ. При этом, он посовещался с адвокатами принял решение все таки завершить строительство водопровода. На сегодняшний день все работы по смете завершены весь необходимый материал им куплен и отправлен в с. ФИО25. Работу проводили те же жители с. ФИО25, которые проводили и предыдущие работы.

16.04.2021г. он собирался выехать в с. ФИО25, по-договорённости с местными жителями и лично убедиться, что работы завершены и рассчитаться перед жителями с. ФИО25 сразу после пятничной молитвы. Однако 14.04.2021г. сотрудники полиции доставили его в Гунибский МРСО СУ СК РФ по РД, где он был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ решением Гунибского районного суда в отношении него была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Будучи под арестом ему запрещено было общаться со свидетелями по данному уголовному делу, в том числе и с жителями с. ФИО25. По этой причине он пока лично не проверил выполненные работы и не рассчитался с людьми, которые строили водопровод.

Денежные средства, перечисленные на счет ООО «Гамма-Групп» для строительства водопровода с. ФИО25 <адрес> он обналичил со счета в банке, и находятся у него. Гражданско-правовые договора с жителями с. ФИО25 <адрес> для работы строительства водопровода с. ФИО25 <адрес> он не заключал, был лишь устный договор. Денежные средства жителям с. ФИО25 <адрес> за проделанную работу в ходе строительства водопровода он не давал, у них была договорённость произвести оплату после завершения работ. Примерно в конце марта 2021 года он оплатил 50 000 рублей на банковскую карту человеку, имени которого он не помнит, за облицовку диким камнем родника, к которому подведен водопровод с. ФИО25 <адрес>. Он его не нанимал на работу, его нанимал ФИО9-ФИО6 и его бригада. Когда впервые приехал в с. ФИО25 он узнал, что работа по прокладке водопровода в большей части выполнена, но ФИО9-ФИО6 не говорил, какой именно процент работы завершен, только сказал, что работы начаты местными жителями. Работы по строительству водопровода со слов жителей с. ФИО25 в настоящее время завершены.

Виновность подсудимого ФИО2-Д. подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1, чьи показания, данные ею на предварительном следствии, оглашены в судебном заседании показала, что 10.10.2019г. был объявлен аукцион через интернет торги на капитальное строительство водопровода с. ФИО25 <адрес>. Победителем аукциона стал ООО «Группа Компаний Гамма» зарегистрированная по адресу РД, <адрес>.

Как ей позже стало известно, руководителем организации является ФИО9 Г. А.-Д.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО <адрес> в лице главы администрации Свидетель №2 и ООО «Группа компаний Гамма» в лице генерального директора ФИО2-Д. заключен муниципальный контракт № на капитальное строительство водопровода с. ФИО25 <адрес> на сумму 1 570 600 рублей. Сроки выполнения составляли 20 календарных дней со дня его заключения, то есть с 06.11.2019г.

Распоряжением главы администрации МО «<адрес>» № от 06.10.2017г. на директора Муниципального бюджетного учреждения «ФИО4» МО «<адрес>» Свидетель №1 были возложены обязанности по приемке выполненных объемов подрядных работ по муниципальным заказам МО «<адрес>», согласно унифицированным формам документов КС-2 и КС-3, утвержденных Постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ №.

12.11.2019г. генеральный директор ООО «Группа компаний Гамма» ФИО9 Г. А-Д. представил в администрацию МО «<адрес>» акт о приемке выполненных работ КС-2 № от 12.11.2019г., справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 000 000 рублей (один миллион рублей) которые подписаны Свидетель №1, поверив словам ФИО2-Д., не проверив объемы выполненных работ, с выездом на объект строительства.

Примерно через 2-3 дня на банковский счет ООО «Группа Компаний Гамма» были перечислены денежные средства в сумме 1 000 000 рублей (один миллион рублей).

18.12.2019г. генеральный директор ООО «Группа компаний Гамма» ФИО9 Г.А-Д. представил в администрацию МО «<адрес>» акт о приемке выполненных работ КС-2 № от 18.12.2019г., справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № от 18.12.2019г. на общую сумму 570 314 рублей, которые также были подписаны Свидетель №1 не убедившись об объемах выполненных работ. После этого, на банковский счет ООО «Группа Компаний Гамма» были перечислены денежные средства в сумме 570 314 рублей.

В настоящее время строительство водопровода до с. ФИО25, в соответствии со сметой, не завершен, выполненная часть строительства построена за счет своих пожертвований самими жителями и выходцами из с. ФИО25 и <адрес>.

В результате неправомерных действий генерального директора ООО «Группа Компаний «Гамма» ФИО2-Д. и директора МБУ СЕЗ <адрес> Свидетель №1 причинен материальный ущерб бюджету администрации МО «<адрес>» в размере 1 570 394 рублей. Ущерб еще не возмещён.

том № л.д. 178-183

Свидетель ФИО6 М.-Х. Х. показал, что в селениях Кудали и ФИО25 с 2015 года существовала проблема с питьевой водой, так как в водопровод попадали канализационные стоки и дождевые потоки. <адрес> после проведенной экспертизы признала воду непригодной к употреблению.

С 2015 года по 2019 годы вода в с. ФИО25 была привозная.

В 2019 году жители с. ФИО25 начали добровольно собирать деньги для проведения нового водопровода с протяжённостью 4 км из местности «Садерил ицц» до с. ФИО25. По решению местных жителей он занимался сбором денег. В основном денежные средства жители села скидывали на его дебетовую банковскую карту. В общем, к началу строительных работ было собрано 505 тысяч рублей. В конце мая 2019 года местные жители начали укладку труб. Трубы протяженностью примерно 3 км. На сумму свыше 100 000 рублей купил на свои деньги уроженец с. ФИО5, остальные трубы были также куплены за счет собранных жителями средства. Места, куда техника не доходит, жители села копала вручную. Остальные участки копали экскаватором. На экскаваторе работал их односельчанин по имени ФИО10, который за свою работу с общих собранных денежных средств односельчан получил примерно 120 000 рублей. Также на бульдозере работал их же односельчанин ФИО11, который тоже за выполненную работу с общей суммы собранных жителями с. ФИО25 получил 40 000 рублей.

В ноябре 2019 года, когда он находился в с. ФИО25 к нему подошел ранее ему незнакомый мужчина и представился ФИО2 руководителем ООО «Группа Компаний «Гамма». ФИО2 ему сказал, что он выиграл тендер на строительство водопровода до с. ФИО25, и хочет его строить. Он ФИО2 сказал, что строительство водопровода уже начато, его строят на свои средства жители села ФИО25, почти половина работ уже выполнена. На что ФИО2 ему ответил, чтоб они продолжили строительство водопровода, а он потом возместит их расходы. Он на эти условия ФИО2 согласился и они продолжили строительство за счет имевшихся у них средств, собранных местными жителями. Примерно в конце ноября в начале декабря 2019 года водопровод ввели в эксплуатацию.

Как только подключили воду, он позвонил ФИО2 и сообщил, что работы завершены. На что он ему сказал, что по проекту на линии водопровода должны быть установлено 8 колец для очистки водопровода, а также в его начале должен быть каптаж. Он попросил его отправить кольца и другой необходимый материал.

ФИО2 ответил, что ему дорого обходится отправить их из города и попросил его приобрести на месте указанный материал и самим установить кольца и каптаж, обещал покрыть их затраты.

Он сказал ФИО2, чтобы частями денежные средства не передавал, а приехал в село для передачи денег местным жителям, понесшим расходы на строительстве водопровода.

Однако необходимый для завершения строительства водопровода материал ФИО2 по неизвестным причинам не отправил и денежные средства, как обещал, не вернул.

На строительство водопровода были израсходованы денежные средства, добровольно собранные уроженцами и жителями с. ФИО25 и Кудали. Он неоднократно звонил ФИО2 и предупреждал, что жители этих сел возмущены его поведением и чтоб он приехал и рассчитался со строителями, но ФИО2 не приехал.

Руководитель ООО «Группа Компаний «Гамма» ни с ним, ни с другими жителями с. ФИО25 гражданско-правовые договора не заключал и выполненные работы по строительству водопровода не оплатил. Он и другие жители с. ФИО25 работали бесплатно на благо села на строительстве водопровода.

Свидетель Свидетель №4 показал, что в 2019 году жители сел ФИО25 и Кудали начали добровольный сбор средств для проведения воды до с. ФИО25 протяжённостью 4 км из местности «Садерил иц» на территории администрации МО «Сельсовет Кудалинский» <адрес>. По решению местных жителей денежные средства собирал уроженец и житель с. ФИО6-ФИО6. В основном денежные средства жители скидывали на дебетовую карту ФИО9-ФИО6. В общей сумме жители и уроженцы <адрес> и ФИО25 собрали 505 тысяч рублей. Примерно в конце мая в начале июня местные жители начали работу по укладке труб. Трубы протяженностью примерно 3 км., на сумму свыше 100 000 рублей, купил на собственные средства уроженец с. ФИО5, остальные трубы были куплены за счет собранных средств местными жителями. В местах, куда техника не проходила молодёжь села копали вручную. Остальной участок копали экскаватором.

Примерно в сентябре месяце 2019 года к нему подошел ФИО9-ФИО6 и попросил помочь на своем бульдозере засыпать канал с трубами. Он сказал ФИО9-ФИО6, что готов работать бесплатно, но нужно, чтобы платили хотя бы за ГСМ. Он засыпал канал с трубами примерно на 2 500 метров и за это получил из собранных денежных средств деньги в размере 43 000 рублей. Также на экскаваторе работал их же односельчанин ФИО10, который получил также 120 000 рублей.

С руководителем ООО «Группа Компаний «Гамма» он не знаком, каких либо договоров с ним не заключал и денежные средства от него не получал.

Свидетель Свидетель №5 (глава администрации МО «сельсовет Кудалинский») показал, что <адрес> и ФИО25 с 2015 года существовала проблема с питьевой водой, так как в водопровод попадали канализации местных жителей и дождевые воды. В результате чего санэпидстанция <адрес> после проведенной экспертизы признала воду недопустимой к употреблению.

В 2019 году жители с. ФИО25 и Кудали начали собирать кто, сколько может, денег для проведения нового водопровода протяжённостью 4 км.

По решению местных жителей денежные средства собирал уроженец и житель с. ФИО6-ФИО6. В основном денежные средства жители скидывали на дебетовую карту ФИО9-ФИО6. В общей сумме жители и уроженцы <адрес> и ФИО25 собрали 505 тысяч рублей. Примерно в конце мая в начале июня 2019 года местные жители начали работу по укладке труб. Трубы протяженностью примерно 3 км. на сумму примерно свыше 100 000 рублей приобрел на собственные денежные средства уроженец с. ФИО5, остальные трубы были куплены за счет собранных средств жителями с. ФИО25 и Кудали.

На экскаваторе работал их односельчанин по имени ФИО10, который за свою работу с общих собранных денежных средств односельчан получил примерно 120 000 рублей. На бульдозере работал их же односельчанин ФИО11, который тоже за выполненную работу с общей суммы собранных жителями с. ФИО25 и Кудали получил 40 000 рублей. ФИО10 и ФИО11 расценку брали по минимуму.

Примерно в ноябре месяце 2019 года, когда он находился в <адрес> к нему подошел ранее ему незнакомый мужчина и представился ФИО2 - руководителем ООО «Группа Компаний «Гамма». ФИО2 сообщил, что он выиграл тендер на строительство водопровода до с. ФИО25. Он ФИО2 сказал, что строительство водопровода уже начали местные жители на свои средства, почти половина работ выполнено. ФИО2 сказал ему, что он возместит все расходы, потраченные на строительство водопровода. Он также сказал ФИО2, что по указанным вопросам может связаться с местным жителем ФИО6 М-Х. Примерно в конце ноября и начале декабря 2019 года жители с. ФИО25 и Кудали запустили водопровод. Но в полном объёме все необходимые работы тогда еще не были завершены.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания, данные им на предварительном следствии оглашены в судебном заседании, показал, что с 02.11.2011г. работал директором Муниципального бюджетного учреждения «ФИО4 МО «<адрес>». В его должностные обязанности входят организация руководства выполнения работ по капитальному строительству, реконструкции, капитальному и текущему ремонту муниципальных объектов, организация разработки проектно-сметной документации.

Распоряжением главы МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ на него возложены обязанности по приему выполненных объемов подрядных работ по муниципальным заказам МО «<адрес>», согласно унифицированным формам документов КС-2 и КС-3, утвержденных Постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ №.

В ноябре месяце 2019 года, когда он находился в администрации МО «<адрес>» от начальника экономического отдела МО «<адрес>» ФИО19 ему стало известно, что были проведены торги на строительство водопровода до с. ФИО25 <адрес>, которые выиграл ООО «Группа Компаний «Гамма».

ДД.ММ.ГГГГ в МО «<адрес>» к нему подошел ранее ему незнакомый человек и представился директором ООО «Группа Компаний Гамма» ФИО2–Д. После знакомства ФИО2 представил ему акты КС-2, КС-3 на общую сумму 1 000 000 рублей (один миллион рублей). ФИО2 тогда ему сказал, что работы на сумму 1 000 000 рублей (один миллион рублей) и объемы указанных в актах КС-2, КС-3 на строительство водопровода с. ФИО25 выполнены и представил уже подписанные подрядчиком и заверенные печатью формы КС-2, КС-3.

ФИО2 ему сказал, что ему нужны денежные средства на оплату труб и для расчета с рабочими.

Он, поверив словам ФИО2, и не выехав на объект строительства для проверки объемов выполненных работ, подписал акты выполненных работ. После чего ФИО2 забрал подписанные им акты КС-2, КС-3 и ушел.

18.12.2019г. года к нему на мобильный телефон позвонил ФИО2 и сказал, что он отправил к нему своего человека с готовыми и подписанными новыми актами КС-2, КС-3 и также сказал по телефону, что все работы по строительству водопровода выполнены.

В тот же день к нему пришел человек ФИО2 и передал ему акты КС-2, КС-3 подписанные подрядчиком и заверенные печатью фирмы ООО «Группа Компаний «Гамма» на оставшуюся сумму контракта 570 000 рублей. Он также, поверив словам ФИО2 и не выехав на объект для проверки объемов выполненных работ, подписал акты.

В июле 2020 года он в <адрес> встретил главу МО «сельсовет Кудалинский» по имени ФИО9. Он ему, ФИО9, рассказал, что приходил директор ООО «Группа Компаний «Гамма» и он, поверив ему, что строительство водопровода завершен, подписал акты КС-2 и КС-3.

ФИО9 сказал ему, что в работе по строительству водопровода ООО «Группа Компаний «Гамма» вообще не участвовала. Все работы выполнены общими усилиями местных жителей на свои средства.

После чего он позвонил на мобильный телефон ФИО2 и сказал ему, почему он не сдержал обещание и не закончил объект строительства в с. ФИО25.

На что ему ФИО2 ответил, что полученные денежные средства на выполнение контракта он потратил на строительство школы в каком-то районе и сказал, как только с того объекта получит денежные средства, он завершит строительство водопровода и рассчитается с рабочими. Он попросил ФИО2 не делать себе и ему проблемы и как можно скорее закончил работы, которые должен был сделать еще в декабре 2019 года. После этого он ФИО2 больше не видел и не встретил.

Он, как представитель ФИО12 администрации МО «<адрес>», прежде чем подписать акты КС-2, КС-3 должен был проверить объемы выполненных работ и удостовериться, что работы выполнены согласно акту КС-2, что в данном случае он не сделал, поверив на слова руководителю ООО «Группа Компаний «Гамма». Кроме того, ФИО2 какие либо гарантийные письма ему не передал.

том № л.д. 224-228,

Свидетель ФИО5 М, А., чьи показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные в суде, показал, что в 2019 году жители с. ФИО25 и Кудали начали собирать деньги на строительство водопровода. По решению местных жителей денежные средства собирал ФИО6-ФИО6. В основном денежные средства жители собирали на дебетовую карту ФИО9-ФИО6. В общей сумме жители и уроженцы <адрес> и ФИО25 собрали примерно 500 тысяч рублей

В конце мая и в начале июня местные жители начали работу по укладке труб. Трубы протяженностью примерно 3 км. в общей сумме примерно свыше 100 000 рублей, точную сумму в настоящее время не помнит, он купил на собственные денежные средства и передал жителям с. ФИО25. При строительстве водопровода он также лично работал сам тоже вместе с другими жителями села. Вся работа по строительству водопровода была выполнена за счет денежных средств, собранных жителями с. ФИО25 и Кудали. С руководителем ООО «Группа Компаний «Гамма» по имени ФИО2 он не знаком. Он и другие жители с. ФИО25 работали бесплатно на благо села. ФИО9-ФИО6 или кто-либо другой, возместить ему расходы за купленные им трубы не обязывались, и он этого не требовал, так как покупал трубы и выполнял работу по строительству водопровода как благотворительность, то есть безвозмездно.

том № л.д. 230-233

Свидетель Свидетель №2 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ является главой МО «<адрес>». В его должностные обязанности входит общее руководства деятельности администрацией МО «<адрес>».

10.10.2019г. был объявлен аукцион через интернет торги на капитальное строительство водопровода с. ФИО25 <адрес>. Победителем аукциона стал ООО «Группа Компаний Гамма» зарегистрированная по адресу РД, <адрес>. Руководителем организации является ФИО2-Дибирович.

06.11.2019г. между администрацией МО <адрес> в его лице и ООО «Группа компаний Гамма» в лице генерального директора ФИО2-Д. был заключен муниципальный контракт № на капитальное строительство водопровода в с. ФИО25 <адрес> на сумму 1 570 600 рублей. Срок выполнения контракта: начало выполнения работ с момента заключения контракта, то есть ДД.ММ.ГГГГ, окончания в течении 20 календарных дней со дня заключения контракта.

Распоряжением главы администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ на директора Муниципального бюджетного учреждения «ФИО4» МО «<адрес>» Свидетель №1 возложены обязанности по приемке выполненных объемов подрядных работ по муниципальным заказам МО «<адрес>», согласно формам документов КС-2 и КС-3, утвержденных Постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ №.

12.11.2019г. генеральный директор ООО «Группа компаний Гамма» ФИО9 Г.А-Д. представил в администрацию МО «<адрес>» акт о приемке выполненных работ КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму

1 000 000 рублей (один миллион рублей), которые, как оказалось были подписаны директором МБУ СЕЗ <адрес> Свидетель №1, не проверив объемы выполненных работ. Через 2-3 дня на банковский счет ООО «Группа Компаний Гамма» были перечислены денежные средства в сумме 1 000 000 рублей (один миллион рублей).

18.12.2019г. генеральный директор ООО «Группа компаний Гамма» ФИО9 Г.А-Д. представил в администрацию МО «<адрес>» акт о приемке выполненных работ КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 570 314 рублей, которые были подписаны директором МБУ СЕЗ <адрес> Свидетель №1 не проверив объемы выполненных работ. На банковский счет ООО «Группа Компаний Гамма» были перечислены денежные средства в сумме 570 314 рублей.

В настоящее время объект капитального строительства – водопровод в с. ФИО25 в установленном порядке по сметам не завершен, выполнена только значительная часть строительства объекта, и то исключительно за счет жителей и выходцев с. ФИО25 и <адрес>.

В результате неправомерных действий генерального директор ООО «Группа Компаний «Гамма» ФИО2-Д. и директора МБУ СЕЗ <адрес> Свидетель №1 бюджету района причинен материальный ущерб в размере 1 570 394 рублей. Ущерб еще не возмещён.

Свидетель ФИО21 показал, что в <адрес> и ФИО25 с 2015 года существовала проблема с питьевой водой, так как в водопровод попадали канализационные истоки и дождевые воды. Питьевая вода была признана недопустимой к употреблению. В 2019 году жители с. ФИО25 и Кудали начали собирать деньги на строительство нового водопровода протяжённостью 4 км. По решению местных жителей денежные средства собирал уроженец и житель с. ФИО6-ФИО6. В основном денежные средства жители скидывали на дебетовую карту ФИО9-ФИО6. В общей сумме жители и уроженцы <адрес> и ФИО25 собрали 505 тысяч рублей. Потом появился ФИО2 руководитель ООО «Группа Компаний «Гамма». ФИО9-ФИО6 сказал местным жителям, что ФИО2 выиграл тендер на строительства водопровода до с. ФИО25. А жители, как пояснил им ФИО9-ФИО6, должны были продолжить строительство водопровода, а ФИО2 в конце им возместит их расходы. Они так и сделали, продолжили строительство водопровода своими силами и за счет имевшихся у них собранных средств.

Примерно в конце ноября и в начале декабря 2019 года водопровод ввели в эксплуатацию.

Как только подключили воду, ФИО9-ФИО6 позвонил на мобильный телефон ФИО2 и сообщил ему, что работы завершены. ФИО2 ему сказал, что по проекту на линии водопровода должны быть установлено 8 колец для очистки водопровода, а также в его начале должен быть каптаж, на что он предложил отправить кольца и другой необходимый материал. ФИО2 еще сказал, что ему дорого обходится с города это все отправить попросил их купить на месте и самим установить, а он перечислит денежные средства на приобретение колец и другого необходимого материала. Он сказал ФИО2, чтобы он частями денежные средства не отправлял и не перечислял. Также он предложил ФИО2 приехать в ФИО25 и в присутствии местных жителей передать лично денежные средства в сумме 1 570 000 руб., которые были выделены для строительства водопровода. Однако необходимый материал для завершения строительства водопровода ФИО2 по неизвестным причинам не отправил и денежные средства им не передал. Таким образом, на строительство водопровода были израсходованы только лишь денежные средства, добровольно пожертвованные уроженцами и жителями с. ФИО25 и Кудали. ФИО9-хХабиб неоднократно звонил ФИО2 и предупреждал, что жители с. ФИО25 возмущены и чтобы он приехал и закончил со строительством водопровода рассчитался с рабочими, но он не приехал.

Из протокола обследования помещений от 23.10.2020г. видно, что в администрации МО «<адрес>» изъяты контракт № от 06.11.2019г., заключенный между администрацией МО <адрес>» и ООО « Группа компаний «Гамма», акт о приемке выполненных работ КС-2 № от 12.11.2019г., справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № от 12.11.2019г., счет на оплату № от 12.11.2019г., акт о приемке выполненных работ КС-2 № от 18.12.2019г., справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № от 18.12.2019г., счет на оплату № от 18.12.2019г.

том № л.д. 42-46,

Из ответа ПАО Сбербанк на запрос от 11.02.2021г. следует, что согласно выписки по счету ООО «Группа компаний Гамма» на счет ООО «Гамма-Групп» поступили денежные средства в сумме 1 570 394 рублей 17 копеек.

том № л.д. 123-157,

Из протокола осмотра предметов и документов от 28.02.2021г. видно, что осмотрены документы контракт № от 06.11.2019г. между администрацией МО <адрес>» и ООО «Группа компаний Гамма», акт о приемке выполненных работ КС-2 № от 12.11.2019г., справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № от 12.11.2019г., счет на оплату № от 12.11.2019г., Акт о приемке выполненных работ КС-2 № от 18.12.2019г., справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № от 18.12.2019г., счет на оплату № от 18.12.2019г., выписки по банковскому счету № принадлежащие ООО «Группа компаний Гамма»

Из приложенных к уголовному делу вещественных доказательств видно, что вещественными доказательствами признаны контракт № от 06.11.2019г., акт о приемке выполненных работ КС-2 № от 12.11.2019г., справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № от 12.11.2019г., счет на оплату № от 12.11.2019г., акт о приемке выполненных работ КС-2 № от 18.12.2019г., справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № от 18.12.2019г., счет на оплату № от 18.12.2019г., выписка по банковскому счету №, принадлежащие ООО «Группа компаний Гамма».

том № л.д. 47-56, 57-58, 59, 60, 61-74, 75,76, 123-157

Из заключения эксперта № от 10.03.2021г. следует, что подписи расположенные в акте о приемке выполненных работ КС-2 №от 12.11.2019г., справке о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № от 12.11.2019г., в счете оплаты № от 12.11.2019г., в акте о приемке выполненных работ КС-2 № от 18.12.2019г., в справке о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № от 18.12.2019г., в счет оплате № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены подписи от имени генерального директора ООО «Группы Компаний «Гамма»» ФИО2-Д., вероятно, выполнены ФИО2-Д. - подписи расположенные: в акте о приемке выполненных работ КС-2 № от 12.11.2019г., справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № от 12.11.2019г., счет оплаты № от 12.11.2019г., в акте о приемке выполненных работ КС-2 № от 18.12.2029г., в справке о стоимости выполненных работ и затрат КС-№ № от 18.12.2019г., в счет оплате № от 18.12.2019г. подписи от имени директора МБУ «ФИО4» <адрес> Свидетель №1, выполнены Свидетель №1

- оттиски круглой гербовой печати расположенные: в акте о приемке выполненных работ КС-2 № от 12.11.2019г., справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № от 12.11.2019г., счет оплаты № от 12.11.2019г., в акте о приемке выполненных работ КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ;г., в справке о стоимости выполненных работ и затрат КС-№ № от 18.12.2019г., в счет оплате № от 18.12.2019г. соответствует экспериментальным образцам оттисков круглой печати.

том № л.д. 162-170,

Из копии заявки на кассовый расход № от 13.11.2019г., согласно которой на банковский счет ООО «Группа компаний «Гамма» видно, что на его счет зачислены денежные средства в сумме 1 000 079, 41 рублей.

том № л.д. 64-66

    Из копии заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на банковский счет ООО «Группа компаний «Гамма» видно, что на его счет зачислены денежные средства в сумме 570 314, 76 рублей.

том № л.д. 147-149

Суд, заслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства уголовного дела, находит вину ФИО2-Д. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2-Д. по ч.4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и имеющими юридическую силу, оснований для их исключения не имеется.

Суд считает, что предметом мошенничества явилось хищение подсудимым имущества МО «<адрес>».

Способом хищения явился обман, который заключался в сообщении потерпевшему заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о выполненных строительных работах. При этом ФИО9 Г.А.-Д. преследовал корыстную цель получить денежные средства на свой счет путем обмана, после чего распорядиться по своему усмотрению.

На отсутствие желания у подсудимого вернуть похищенное рабочим, работавшим на строительстве водопровода, свидетельствует его действия после совершения преступления.

ФИО9 Г.А.-Д. имел возможность, в срок предусмотренный контрактом, завершить строительные работы и вернуть свои долги строителям, что он этого не сделал.

Доводы подсудимого о том, что он не совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ, умысла на совершение мошеннических действий не имел, суд находит не состоятельными, так как они опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами, оснований не доверять, которым у суда не имеются.

Свилетель ФИО6 М-Х. (общественный представитель администрации МО «сельсовет Кудалинский») в ходе предварительного и судебного следствия показал, что в начале декабря 2019 г. водопровод ввели в эксплуатации жителями сел. ФИО25 на свои средства. Об этом он сообщил по телефону и ФИО2.

Он ему тогда ответил, что по проекту на линии водопровода должны быть установлены 8 колец для очистки и каптаж, попросил самим им завершить эти работы тоже, обещал все им оплатить.

Однако, он необходимый стройматериал для завершения работ к ним не отправил и их расходы не возместил. Он неоднократно звонил ФИО2 и предупреждал, что жители с. ФИО25 возмущены его поведением, чтобы он приехал с ними рассчитаться, но он не пришел.

Согласно заявке на кассовый ордер от 13.11.2019г. на расчетный счет ООО « Группа компаний «Гамма» зачислены деньги в сумме 1000079 руб. 41 коп.

Согласно заявке на кассовый ордер от 26.12.2019г. на расчетный счет ООО «Группа компаний «Гамма» зачислены деньги в сумме 570 314 руб. 76 коп.

Эти средства ФИО9 Г. А.-Д. похитил, строительные работы, предусмотренные контрактом, не выполнил, финансовые расходы на строительство водопровода не произвел.

Доводы ФИО2-Д. о том, что он ждал завершения местными жителями строительства водопровода, чтобы рассчитаться с ними, суд находит несостоятельными, так как по контракту объект должен сдать подрядчик ФИО12, а не местные жители.

Он не понес финансовые и материальные затраты на строительство водопровода, не стремился вернуть их в бюджет и не думал передать их лицам, понесшим расходы на его строительство, распорядился ими по своему усмотрению.

Доводы подсудимого о том, что из-за заморозков он не смог завершить строительство водопровода в ноябре и декабре 2019 г. суд находит так же несостоятельными, поскольку, к этому времени водопровод уже был сдан в эксплуатацию местными жителями.

Об этом ФИО2-Д. сообщил организатор строительства свидетель ФИО6 М-Х.

ФИО2-Д. в декабре 2019г. осталось только установить 8 шт. бетонных колец и один каптаж для завершения и сдачи объекта. Вместе этого он стал заниматься составлением фиктивных актов о приемке выполненных работ и срочным получением денежных средств под видом расчета с рабочими.

Свидетель Свидетель №5 также подтвердил, что примерно в конце ноября и в начале декабря водопровод был введен в эксплуатацию, силами местных жителей и на их средства.

Свидетели ФИО5 М.А., Свидетель №2, ФИО21 показали, что водопровод до сел. ФИО25 построили исключительно жители сел. ФИО25 и Кудали за свой счет.

Таким образом, суд пришел к выводу, что ФИО9 Г.А.-Д. участие в строительстве водопровода не принимал.

Документы о своих финансовых и материальных затратах ФИО9 Г.А.-Д. во время предварительного следствия и в суд не представил, кроме фиктивных актов КС-2 и КС-3, подписанных им и директором МБУ «ФИО4» МО «<адрес>» Свидетель №1

Приговором Гунибского районного суда от 4.08.2021г. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ Свидетель №1 признан виновным и ему назначено наказание по указанной статье УК РФ. Приговор не обжалован и вступил в законную силу.

В оправдание своих преступных действий ФИО9 Г.А-Д. представил в суд, гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное главе администрации МО «<адрес>» и директору МБУ «ФИО4» Свидетель №1

По словам ФИО2-Д. указанное гарантийное письмо он отправил через своего водителя вместе с актами КС №, КС № о приемке выполненных работ представителю ФИО12 Свидетель №1

Указанное гарантийное письмо не получено ни администрацией района, ни Свидетель №1
Из представленного в суд гарантийного письма от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ФИО9 Г.А.-Д. гарантирует завершить строительство водопровода до ДД.ММ.ГГГГг. В данный момент завершить работы невозможно из-за холодов.

Свидетель Свидетель №1 по этому поводу показал, что ФИО9 Г.А.-Д. в администрацию МО «<адрес>» не представил гарантийное письмо, и он его не видел.

Он как представитель ФИО12 в приемке строительных работ по водопроводу не участвовал.

Использование ФИО2-Д. полученных денежных средств по своему усмотрению подтверждается показаниями того же свидетеля Свидетель №1 о том, что в июле 2020г. он в Гунибе встретил главу администрации <адрес>. От него он узнал, что в строительстве водопровода «Группа Компаний «Гамма» участие не приняла, водопровод построен силами и на денежные средства местных жителей.

Тогда он позвонил ФИО2 и сообщил ему об этом, на что он ему ответил, что полученные денежные средства на выполнение контракта он потратил на строительство другого объекта, какой-то школы в другом районе, когда он получит оттуда деньги, то завершит строительство водопровода. После этого разговора он его не видел.

ФИО9 Г.А.-Д. не выполнил своих обязательств перед ФИО12, представил фиктивные акты о приемке выполненных работ, обманул руководителя МБУ «ФИО4», после чего получил доступ к бюджетным денежным средствам на сумму 1 570 394 руб. 17 коп.

ФИО9 Г.А.-Д. при составлении фиктивных актов о приемке выполненных работ знал, что он обманывает ФИО12, осознавал ложность представляемой информации.

Его обман был направлен непосредственно на завладение чужим имуществом, не намереваясь выполнять взятое на себя обязательство.

Хищение ФИО2-Д. совершено с прямым умыслом и с корыстной целью. В содержание умысла входит намерение получить чужое имущество путем обмана.

Доводы подсудимого о том, что если не закрыть формы КС-2, КС-3 о выполненных работах в конце года деньги забирает бюджет Республики, суд отвергает, поскольку эти работы выполнены не им, а местные жители.

Суд отвергает также доводы подсудимого о том, что в декабре из-за заморозков производить строительные работы у него не было возможности, что с конца марта до июня был карантин, тогда же умер его тесть, заболел сам, в сентябре его пригласили в УБЭП, поскольку он практически не участвовал в строительстве указанного водопровода.

В декабре 2019г. почти все работы капитального ремонта водопровода были завершены.

Подсудимый сознает, что потерпевший передает ему имущество потому, что введен в заблуждение. Корыстная цель заключается в увеличении своего имущественного достояния за счет чужой собственности.

ФИО9 Г.А.-Д. присвоил себе чужие выполненные строительные работы по водопроводу, представив ФИО12 фиктивные акты о якобы выполненных им работах.

Мошенничество признается оконченным с момента перехода чужого имущества во владение виновного или с момента получения им возможности распоряжаться этим имуществом.

Правом распоряжаться чужим имуществом ФИО9 Г.А.-Д. получил в день поступления денежных средств на расчетный счет ООО «Группа компаний «Гамма».

Вменяемое ФИО2 преступление является оконченным, так как похищенным подсудимый распорядился по своему усмотрению.

При назначении наказания ФИО2-Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, размер ущерба, причиненного потерпевшему, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим подсудимому наказание обстоятельством суд признает наличие малолетних детей. Это смягчающее обстоятельство суд учитывает при определении размера наказания.

ФИО9 Г.А.-Д. ранее не судим, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место

работы и жительства, характеризуется положительно.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому не имеются.

ФИО9 Г.А.-Д. совершил тяжкое преступление, которым причинен ущерб потерпевшему в особо крупном размере.

Причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшему не возмещен.

При изложенных обстоятельствах, с учетом требований ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможны без реального отбывания наказания, т.е. без изоляции от общества и находит законным и обоснованным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения при назначении наказания требований ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеются.

Подсудимый виновен в совершении указанного преступления и подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При определении размера наказания подсудимому суд с учетом тяжкого характера совершенного им преступления, считает невозможным назначение ему иного, кроме реального лишения свободы, наказания, которое в соответствии с ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО2-Д. надлежит отбывать в ИК общего режима.

С учетом тяжкого характера совершенного ФИО2-Д. преступления, представляющего повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить ФИО2-Д. и дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении следует изменить.

В соответствии с п. 9 ст. 308 УПК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания время задержания и время нахождения ФИО2-Д. под домашним арестом.

Гражданский иск заявлен прокурором во время прений сторон, его следует удовлетворить.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2-Дибировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размер 250 тыс. руб. и с ограничением свободы сроком на 1 год.

Установить ФИО2-Д. ограничения в виде запрета выезжать за пределы территории муниципального образования, изменять место жительство или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязав осужденного один раз в месяц являться в указанный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2-Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв осужденного ФИО2-Д. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2-Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО2-Д. в срок отбывания наказания время содержания под стражей со дня задержания с 14.04.2021г. по 16..04.2021г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть осужденному в срок отбывания наказания время нахождения его под домашним арестом с 16.04.2021г. по 25.05. 2021г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей, зачесть в срок отбывания наказания ФИО2-Д. время его содержания под стражей с 27.04.2022г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Гражданский иск прокурора удовлетворить

Взыскать с ФИО2-Д. в доход бюджета Российской Федерации и бюджета Республики Дагестан 1 570 394 рубля 17 коп., в счет возмещения ущерба, причиненного совершенным преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу: контракт № от 06.11.2019г., между администрацией МО «<адрес>» и ООО «Группа Компаний «Гамма», акт о приемке выполненных работ КС-2 № от 12.11.2019г., справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № от 12.11.2019г., счет на оплату № от 12.11.2019г., акт о приемке выполненных работ КС-2 № от 18.12.2019г., справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № от 18.12.2019г., счет на оплату № от 18.12.2019г., выписка по банковскому счету №, принадлежащий ООО «Группа Компаний «Гамма», приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при деле.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с №А58650)

ОКТМО 82701000

ИНН 0570004769 КПП 057201001 БИК 048209001

р/с 40№

ГРКЦ НБ Респ. Дагестан Банка России

КБК 41№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.М. Алибулатов