Решение по делу № 5-3638/2015 от 20.08.2015

Дело № 5-12. 7-3638/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 августа 2015 года г. Москва

Федеральный судья Нагатинского районного суда г. Москвы О.В. Шумова, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12. 7 КоАП РФ в отношении

Смирнова А.Б., <дата изъята> уроженца <адрес изъят>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ (<дата изъята> лишен прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев),

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, т.к. он, <дата изъята> в <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Смирнов А.Б. в суд явился, вину не признал. Указал, что автомобилем <данные изъяты> он не управлял и участником дорожно - транспортного происшествия <дата изъята> с автомобилями <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> он не был. Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> <дата изъята> продал неизвестным ему лицам. Представить документы по продаже автомобиля не может.

Ильин А.И., водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля показал, что <дата изъята> в <дата изъята>. по адресу: <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> был поврежден его автомобиль <данные изъяты>. Утверждает, что именно Смирнов А.Б. в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Свидетель Резникова Н.О., допрошенная в судебном заседании по ходатайству Смирнова А.Б., показала, что является гражданской женой Смирнова А.Б. Со слов мужа ей известно, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> им продан <дата изъята>. <дата изъята> данным автомобилем Смирнов А.Б. не управлял, находился у ее родителей, делал ремонт. Вечером от инспектора ГИБДД ему стало известно о происшедшем дорожно- транспортном происшествии.

Свидетель Горин Д.Ф., допрошенный в судебном заседании по ходатайству Смирнова А.Б., показал, что он является соседом Смирнова А.Б. <дата изъята>, примерно в <дата изъята>. Смирнову А.Б. позвонили из ГИБДД и сообщили о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие. Смирнов А.Б. не мог управлять автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> <дата изъята>, поскольку <дата изъята> данный автомобиль был им продан. Он, Горин Д.Ф. присутствовал при продаже Смирновым А.Б. автомобиля и получении денежных средств.

Выслушав Смирнова А.Б., свидетелей Ильина А.И., Резникову Н.О., Горина Д.Ф., исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Смирнова А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12. 7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Факт совершения административного правонарушения и виновность Смирнова А.Б. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и производстве административного расследования (л.д.-1), рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве (л.д.-2); протоколом осмотра места административного происшествия (л.д.3-4), схемой ДТП (л.д.-5-6); письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, данными ими в ходе досудебного рассмотрения дела и оглашенными в ходе судебного заседания (л.д.-16,19, 20, 29, 37); постановлением мирового судьи от <дата изъята> о привлечении Смирнова А.Б. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.39-40); протоколом об административном правонарушении в отношении Смирнова А.Б. (л.д.-41).

Все указанные выше процессуальные документы, в том числе протокол об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в них отражены.

Не доверять показаниям свидетеля Ильина А.И. у суда оснований также не имеется, поскольку ранее свидетель с Смирновым А.Б., знакомы не были, оснований для оговора Смирнова А.Б. со стороны указанного лица по делу не установлено. Кроме того, показания данного свидетеля согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами.

К показаниям свидетелей Резниковой Н.О., Горина Д.Ф. о том, что Смирнов А.Б. <дата изъята> не был участником дорожно-транспортного происшествия, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент ДТП был продан, следует отнестись критически, поскольку Резникова Н.О. является женой Смирнова А.Б., а Горин Д.Ф. его знакомым и могут желать помочь ему уйти от ответственности.

Доводы Смирнова А.Б. о том, что он не являлся участником ДТП, автомобилем <данные изъяты> в момент ДТП не управлял, несостоятельны и опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, являющейся достаточной для определения юридически значимых обстоятельств по данному делу.

Обстоятельства, изложенные Смирновым А.Б. в ходе рассмотрения дела полностью опровергаются всей совокупностью собранных по делу и перечисленных выше доказательств и расцениваются направленными на уклонение Смирновым А.Б. от административной ответственности и избежание наказания.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении в отношении Смирнова А.Б.

Права Смирнова А.Б. при привлечении к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности Смирнова А.Б. и считает необходимым назначить Смирнову А.Б. наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30.000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Смирнова А.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

В силу ст.30.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Судья О.В. Шумова