Решение от 17.03.2015 по делу № 1-2/2015 (1-229/2014;) от 07.08.2014

Дело № 1-2/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской обл.

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирсанова А.В., с участием:

государственного обвинителя- заместителя Солнечногорского городского прокурора Московской области Инсарова В.А.,

потерпевших ФИО10 и ФИО11,

представителя потерпевших- адвоката КА «Московская коллегия адвокатов № 27» Ворониной Н.В., представившей удостоверение № 670, и ордера №№ 2000, 2001,

подсудимой Хиневич СВ,

защитника подсудимой- адвоката МКА «Филиппов и партнеры» Гуреева В.М., представившего удостоверение № 811 и ордер № 13-233,

при секретаре Колосовской И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хиневич СВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Молдавской ССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Московская область, Солнечногорский район, <адрес>А, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 33- п.п. «а,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Хиневич СВ организовала совершение преступления и руководила его исполнением, при этом совершила приготовление к убийству двух лиц по найму, то есть приискала соучастников преступления и создала условия для умышленного причинения смерти двум лицам, по найму, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 33- п.п. «а,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

В неустановленные предварительным следствием время и месте, но не позднее июня месяца 2013 года, у Хиневич СВ, на почве личных неприязненных отношений, образовавшихся, в результате ее подозрений в отношении конкурентов по бизнесу ФИО10 и ФИО11, которые по ее мнению, причастны к уничтожению принадлежащего ей имущества (автомобиля и кафе), возник преступный умысел, направленный на организацию совершения преступления, а именно убийство ФИО10 и ФИО11, которое она решила совершить по найму, приискав другое лицо к совершению данного преступления путем подкупа.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение убийства ФИО11 и ФИО10, в двадцатых числах июня месяца 2013 года, точная дата предварительным следствием не установлена, Хиневич СВ, находясь в <адрес> Солнечногорского района Московской области, встретилась со своим знакомым ФИО8 и предложила ему оказать ей содействие в совершении убийств неопределенного круга лиц, а именно подыскать исполнителя данных преступлений за денежное вознаграждение в размере 500000 рублей. ФИО8, понимая противоправность действий Хиневич СВ, сообщил полученную информацию в УУР ГУ МВД России по Московской области, где было принято решение о проверке данной информации.

С целью проверки поступившей оперативной информации, руководством ГУ МВД России по Московской области были утверждены постановления о проведении оперативно- розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении Хиневич СВ, целью которого являлось искусственное создание условий при которых Хиневич СВ могла отказаться от своих преступных намерений, направленных на совершение убийств, в которых сотруднику УУР ГУ МВД России по Московской области ФИО9 отведена легендированная роль исполнителя преступлений. С этой целью, ФИО8, согласно разработанной легенде, было предложено организовать встречу Хиневич СВ с ФИО9, на которой указать, что последний может стать исполнителем планируемых ею убийств.

Далее, в один из дней июня месяца 2013 года, точная дата предварительным следствием не установлена, ФИО8 встретился с Хиневич СВ в неустановленном следствием месте, расположенном в <адрес> Солнечногорского района Московской области. В ходе встречи ФИО8 сообщил Хиневич СВ о том, что в качестве исполнителя планируемых ею убийств может выступить его якобы знакомый, который ранее неоднократно судим за совершение убийств, и с которым они ранее отбывали наказания в местах лишения свободы. Хиневич СВ согласилась и попросила ФИО8 организовать встречу с данным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 20 минут, около одного из торговых павильонов, расположенных в <адрес> Солнечногорского района Московской области, Хиневич СВ встретилась с ФИО8 и ФИО9 В ходе встречи ФИО8 указал Хиневич СВ на ФИО9, после чего находясь внутри помещения одного из торговых павильонов, Хиневич СВ, как организатор преступления, руководя его исполнением, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО10 и ФИО11 по найму, сознавая, что в результате ее умышленных преступных действий с неизбежностью наступят общественно- опасные последствия в виде причинения смерти последним, предложила ФИО9 выступить в качестве исполнителя убийств ФИО10 и ФИО11 за денежное вознаграждение, при этом конкретная сумма не оговаривалась, тем самым определив ФИО9 роль исполнителя. В качестве задатка за планируемое совершение убийств указанных лиц, Хиневич СВ передала ФИО9 денежные средства в размере 20000 рублей, после чего последний дал ей согласие на совершение убийств, не сообщая о времени и месте их совершения. В ходе встречи Хиневич СВ сообщила ФИО9, что оставшуюся часть денежных средств она передаст ему после исполнения так называемого «заказа», об исполнении которого ФИО9 сообщит ей по телефону.

Получив от ФИО9 согласие на совершение преступления, Хиневич СВ, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО10 и ФИО11 по найму, сознавая, что является организатором совершения преступления, передала ФИО9 бумажный лист, на котором собственноручно написала данные указанных лиц и адреса их мест жительства.

ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 30 минут, находясь в д. <адрес> Московской области ФИО9 осуществил звонок на мобильный телефон Хиневич СВ В ходе телефонного разговора, ФИО9 сообщил Хиневич СВ о том, что ФИО10 и ФИО11 мертвы, в связи с чем, она должна произвести с ним денежный расчет за совершение преступлений.

В соответствии с достигнутой договоренностью, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 20 минут, на стоянке магазина «Ашан», расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, <адрес>, строение № 1, состоялась встреча исполнителя ФИО9 с организатором Хиневич СВ, где в подтверждении якобы совершенных убийств, ФИО9 передал ей паспорт ФИО10, а Хиневич СВ, в свою очередь, и оканчивая свой преступный умысел, направленный на убийство по найму, передала ему оставшуюся часть денежного вознаграждения в сумме 2000 рублей и 500 Евро, после чего была задержана сотрудниками ГУ МВД России по Московской области. Таким образом, преступный умысел Хиневич СВ не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая Хиневич СВ вину в совершении инкриминируемого ей преступления не признала, пояснив, что убийство ФИО10 и ФИО11 не заказывала и не оплачивала, а все доказательства, в том числе и представленные суду видеозаписи, сфальсифицированы. Однако, несмотря на непризнание подсудимой Хиневич СВ своей вины в совершении инкриминируемого ей преступления, ее вина в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:

Потерпевший ФИО11, допрошенный в судебном заседании, показал, что знает подсудимую Хиневич СВ с детства, так как они проживают в <адрес> Солнечногорского района в соседних домах. Кроме того, примерно в 2002 году его мать- ФИО12 работала у Хиневич СВ, которая являлась владельцем нескольких магазинов и торговых палаток, уборщицей. Ранее у него с Хиневич СВ каких- либо отношений, в том числе конфликтных ситуаций или финансовых взаимоотношений не было. В собственности у Хиневич СВ находится кафе «Анюта», расположенное возле <адрес>А в <адрес>, которое сгорело. Также у Хиневич СВ имеются и другие строения, которые она сдает в аренду. В конце ноября- начале декабря 2012 года он, ФИО13 и ФИО14 решили открыть швейную мастерскую. Мастерская должна была располагаться рядом с одним из торговых павильонов Хиневич СВ, расположенным за автомобильной стоянкой напротив <адрес>А <адрес>. В начале мая 2013 года он ФИО13 и ФИО14 начали выравнивать площадку под постройку здания швейной мастерской. Во время проведения работ Хиневич СВ поинтересовалась у него, чем он занимается, поскольку предоставленный под строительство земельный участок располагался в непосредственной близости от ее торгового павильона. Когда он сообщил о своих намерениях, Хиневич СВ сказала, что он и его компаньоны не должны ничего строить, и она сама предоставит им помещение под швейную мастерскую, за которое они должны будут платить ей арендную плату. В результате они отказались, на что Хиневич СВ пообещала всем им большие проблемы. Через несколько дней по указанию Хиневич СВ с площадки вывезли принадлежащие им строительные материалы. В этот же вечер к нему подошла какая- то женщина, работающая у Хиневич СВ и передала ему мобильный телефон, по которому Хиневич СВ стала угрожать ему проблемами с правоохранительными органами, сообщив, что их документы на земельный участок являются поддельными и его посадят в тюрьму. В ответ он сообщил Хиневич СВ, что действует сугубо в рамках закона и готов предоставить ей копии документов на земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ возле автостоянки к нему подошли двое неизвестных мужчин, которые представились сотрудниками Крюковского ОП ОМВД России по Солнечногорскому району и продемонстрировали свои служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции сообщил, что он подозревается в убийстве и ему необходимо проследовать в отдел полиции. Уже в автомобиле ему пояснили, что он подозревается в поджоге кафе, торговой палатки и автомобиля, принадлежащих Хиневич СВ Он же, ни каких противоправных действий в отношении имущества Хиневич СВ не совершал и по этой причине все отрицал. Не смотря на это, сотрудники полиции угрожали ему и требовали от него признания. Испугавшись незаконного привлечения к уголовной ответственности за преступления, которых не совершал, он согласился с предложением полицейских. После этого, когда он уже находился в служебном кабинете полиции, в кабинет зашли Хиневич СВ и ее дочь- Анна. Хиневич СВ пояснила, что он должен написать ей расписку, в которой обязуется возместить ущерб, причиненный пожаром, без указания суммы, срока ее возврата и пояснила, что сумму ущерба они согласуют позднее. Он был вынужден написать расписку и после этого его отпустили. Вечером этого же дня он пришел к обгоревшему кафе, где находился его арендатор и Хиневич СВ со своей дочерью. В ходе разговора Хиневич СВ сообщила ему, что от него ей ничего не надо, однако он должен найти ей людей, которые совершили поджоги кафе и автомобиля. Он пояснил, что не сможет найти этих людей, поскольку ему о них ничего неизвестно. Через несколько дней ему стало известно, что Хиневич СВ предлагала одному из охраннику за 100000 рублей отрубить ему лопатой голову, о чем он рассказал ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут, при выходе из дома, к нему подошли сотрудники полиции и попросили проехать с ними. По дороге ему объяснили, что у них имеется оперативная информация о том, что Хиневич СВ со своей дочерью планируют организовать его убийство и ему предложили участвовать в оперативном мероприятии «оперативный эксперимент», на что он дал свое согласие, так как реально опасался за свою жизнь и здоровье. Его участие в оперативном мероприятии заключалось в том, что он должен был покинуть территорию Солнечногорского района, а его жена должна была написать заявление в полицию о его исчезновении. До ДД.ММ.ГГГГ он был вынужден находится за пределами территории Солнечногорского района, и о задержании Хиневич СВ узнал позднее. Кроме того, от сотрудников полиции ему стало известно о том, что в оперативных мероприятиях принимал участие сотрудник полиции, который был представлен Хиневич СВ как исполнитель убийств.

Потерпевший ФИО10 в судебном заседании показал, что с ФИО11 и ФИО14 решил открыть швейную мастерскую. В декабре 2012 года ФИО14 сообщил, что закончил оформление документов на земельный участок возле <адрес>А <адрес> Солнечногорского района, сбоку от торговых рядов. В середине мая 2013 года они приступили к обустройству участка и начали делать песчаную подушку для фундамента. Приблизительно в конце мая 2013 года ему позвонил ФИО11 и сообщил, что к нему подходила Хиневич СВ и стала предъявлять претензии по поводу того, что это ее земля, и она ничего не даст им на ней строить, предложив искать землю в другом месте. На тот момент с Хиневич СВ он знаком не был и попросил ФИО11 оставить последней его номер телефона, что бы договориться о встрече и разрешить возникший спор. Еще через несколько дней ему снова позвонил ФИО11 и сообщил, что изготовленная им песчаная подушка фундамента, по указанию Хиневич СВ, приведена в негодность одним из ее рабочих. В начале июня 2013 года со слов ФИО11 ему стало известно, что последнего забирали в Крюковское отделение полиции ОМВД России по Солнечногорскому району по поводу поджога кафе, принадлежащего Хиневич СВ, при этом она присутствовала в отделении полиции и обвиняла их в поджоге. Примерно в середине июня 2013 года от ФИО11 ему стало известно, что Хиневич СВ предложила одному из охранников торговых рядов за 100000 рублей отрубить ФИО11 голову лопатой. Опасаясь за свою жизнь и жизнь своих близких он был вынужден обратиться в ГУ МВД России по Московской области, где написал соответствующее заявление и дал согласие на участие в оперативных мероприятиях. Для проведения оперативного мероприятия, сотрудники полиции забрали у него паспорт, пояснив, что сотрудник, который будет представляться исполнителем его убийства, предъявит его Хиневич СВ, как доказательство того, что его уже нет в живых. Кроме того, ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ФИО11 был тайно вывезен из дома, а на следующий день было инсценировано похищение его самого от здания торговых рядов <адрес>. Свидетелями похищения стали его сожительница, ее мать и продавцы соседних павильонов. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что Хиневич СВ была ими задержана при передаче денежных средств за физическое устранение его и ФИО11

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 показал, что с ФИО10 и ФИО11 в конце 2012 года решил открыть швейную мастерскую, для чего он обратился в администрацию поселения с заявлением о выделении ему земельного участка для ее размещения. Землю выделили, и он получил все необходимые документы для начала строительства. В середине мая 2013 года они приступили к обустройству выделенного земельного участка и начали делать подушку для фундамента, однако Хиневич СВ- владелец смежного торгового павильона, потребовала прекратить строительство. В это время у него случился инфаркт, и он попал в больницу. Не желая развития конфликтной ситуации он решил отказаться от идеи создания швейной мастерской, сообщив о своем решении ФИО11 и ФИО10 Позднее, от ФИО11 он узнал, что в связи со строительством у них возникли серьезные проблемы с Хиневич СВ, но развитие этого бизнеса его уже не интересовало. Впоследствии он узнал, что швейную мастерскую открыла сама Хиневич СВ Более по настоящему делу ему ни чего не известно.

Допрошенный в судебном заседании ФИО9, с учетом показаний данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, сообщил, что он является оперуполномоченным 3 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по Московской области. В июне 2013 года в УУР ГУ МВД России по Московской области от ФИО8 поступила информация, о том, что Хиневич СВ за денежное вознаграждение ищет исполнителя для совершения заказного убийства своего бывшего зятя по имени Александр и членов его семьи- матери и родного брата. Руководством ГУ МВД России по Московской области было принято решение о проведении оперативного мероприятия- «оперативный эксперимент». Ему была поставлена задача проверить поступившую от ФИО8 информацию, для чего он должен был проследовать в <адрес> Солнечногорского <адрес>а, встретиться с ФИО8, которого Хиневич СВ знала, как Александра. ФИО8 дал письменное согласие на участие в оперативном эксперименте и должен был представить его Хиневич СВ, как возможного исполнителя заказа на убийство. Встреча с Хиневич СВ была запланирована на вечер ДД.ММ.ГГГГ. Непосредственно перед встречей в присутствии понятых он был досмотрен, о чем был составлен соответствующий протокол, после чего ему была вручена спецаппаратура для производства скрытой аудио- видеозаписи. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов по предварительной договоренности, за торговыми павильонами, расположенными в <адрес> он встретился с ФИО8, который в свою очередь договорился о их встрече с Хиневич СВ Вдвоем с ФИО8 они пошли на встречу с Хиневич СВ и прождали ее около 40 минут, однако последняя не пришла и ФИО8 ей перезванивал. После чего они пошли на встречу и около торговых павильонов он увидел двух женщин, догадавшись, что одна из них Хиневич СВ ФИО8 подошел к женщинам, и переговорив с ними позвал его. Подойдя он представился, как Евгений, а старшая по возрасту женщина представилась Хиневич СВ, и указав на вторую сообщила, что это ее дочь- Анна. После этого они зашли в пустующий торговый павильон, который открыла Хиневич СВ и ФИО8 ушел. Уже внутри павильона Хиневич СВ сообщила, что ее конкуренты по бизнесу ФИО11 и ФИО10 сожгли принадлежащей ее семье автомобиль «Фольксваген Туарег», кафе и торговый павильон. Хиневич СВ сказала, что он должен «прикончить» указанных молодых людей и сообщила, что они должны быть «трупами и никаких раненых». За убийство ФИО11 и ФИО10, Хиневич СВ передала ему предоплату в размере 20000 рублей и в ходе разговора визуально показала ему дома, где данные молодые люди проживают. Он же предложил Хиневич СВ записать их данные на листке бумаги, что последняя и сделала, передав ему листок с указанием их адресов. Кроме того, Хиневич СВ дала ему номер своего мобильного телефона и он ей сразу же перезвонил, чтобы у нее определился его номер. На его вопрос о способе убийства и какие доказательство исполнения заказа необходимо ей представить, Хиневич СВ ответила, что ей без разницы, главное чтобы ФИО11 и ФИО10 были мертвы, а она сама узнает о их смерти. Также Хиневич СВ пояснила, что дома ФИО11 и ФИО10 убить не получится, так как у них дома постоянно находятся семьи. В ходе дальнейшего разговора конкретная сумма за убийство двух человек не была установлена, однако Хиневич СВ сообщила, что за срочность сможет увеличить сумму на 20000 рублей по 10000 рублей за каждого. Кроме того, Хиневич СВ сообщила, что у нее еще есть «работа» на 100000 рублей, после того как он выполнит этот «заказ». После того, как они расстались, его вновь в присутствии понятых досмотрели, при этом обнаружили и изъяли денежные средства в сумме 20000 рублей и листок с записями, выполненными лично Хиневич СВ После этого был проведен ряд мероприятий, направленных на инсценировку исчезновения ФИО11 и ФИО10, но этими мероприятиями занимались другие оперативные сотрудники. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 8 часов 30 минут, находясь в д. <адрес>, он позвонил Хиневич СВ и сообщил, что «заказ» исполнен- ФИО11 и ФИО10 мертвы, и ей необходимо произвести с ним окончательный расчет, на что Хиневич СВ сообщила, что она сейчас занята и предложила созвониться позднее, после чего положила трубку. В результате они в этот же день созвонились и договорились о встрече в <адрес> возле магазина «Ашан» в районе 24 часов. К 23 часам 40 минут совместно с другими оперативными сотрудниками он прибыл в <адрес> к магазину «Ашан». Он вновь позвонил Хиневич СВ, однако она пояснила, что находится с пятилетним внуком дома и не может прибыть на встречу, так как внука не с кем оставить и сообщила, что сейчас же позвонит дочери- Анне, попросит ее возвратиться домой, после чего придет к нему на встречу. Примерно в 01 час 30 минут ему на мобильный телефон вновь позвонила Хиневич СВ и сообщила, что встреча откладывается и сказала, что рассчитается с ним ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов возле магазина «Ашан» в <адрес>. Он согласился и сказал, что будет ждать в назначенное время. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, с другими оперативными сотрудниками он прибыл на автостоянку магазина «Ашан» в <адрес>. Перед встречей с Хиневич СВ его вновь в присутствии понятых досмотрели, после чего выдали спецаппаратуру для аудио- видеозаписи встречи и паспорт ФИО10, как доказательство исполнения «заказа». На встречу Хиневич СВ пришла со своей дочерью Анной и он им сообщил, что работа выполнена и заказанные ею люди мертвы, на что Хиневич СВ усомнилась, сообщив, что прошлым вечером ездила по <адрес> и ничего тревожного по поводу убийства и пропажи людей не слышала. Он ей пояснил, что вывез ФИО11 и ФИО10 на реку Истру в Солнечногорском районе, влил в них водку и утопил, так что их тела не найдут. После чего он спросил про оплату за проделанную «работу», на что Хиневич СВ сказала, что денег при ней нет, и послала свою дочь- Анну за деньгами в их магазин. Они с Хиневич СВ оставались около магазина «Ашан» и разговаривали на различные темы, в том числе и о других «заказах» на территории <адрес>, где она предлагала ему пожить некоторое время. Через некоторое время возвратилась Анна и передала 500 Евро Хиневич СВ, которая в свою очередь передала их ему, после чего взяла из кошелька Анны еще 2000 рублей и также отдала ему. В свою очередь, в качестве подтверждения выполнения убийства, он передал Хиневич СВ паспорт на имя ФИО10, сказав, чтобы она его уничтожила. Хиневич СВ забрала паспорт, и они расстались, после чего оперативные сотрудники 3 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по Московской области и ОМВД России по Солнечногорскому району произвели задержание всех участников встречи. После задержания он был вновь в присутствии понятых досмотрен, при этом у него были обнаружены переданные ему Хиневич СВ денежные средства и зафиксировано отсутствие паспорта ФИО10 (т. 1 л.д. 86- 91, т. 2 л.д. 110- 115).

В ходе очной ставки с Хиневич СВ свидетель ФИО9 подтвердил, что с последней он познакомился при обстоятельствах, указанных им на допросе в качестве свидетеля, а именно ДД.ММ.ГГГГ и Хиневич СВ предложила ему за денежное вознаграждение совершить убийство ФИО10 и ФИО11, заплатив аванс в размере 20000 рублей и собственноручно написала записку с именами и адресами указанных лиц. Затем ДД.ММ.ГГГГ при встрече с Хиневич СВ он сообщил ей о якобы выполненном убийстве и получил от нее окончательный расчет в размере 500 Евро и 2000 рублей, передав ей в доказательство убийства ФИО10 паспорт последнего (т. 1 л.д. 147- 153).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15 показала, что она является следователем ОМВД Росси по Солнечногорскому району. ДД.ММ.ГГГГ кода она находилась на дежурстве в составе следственно- оперативной группы и выезжала на место происшествия- в <адрес> Солнечногорского района в районе магазина «Ашан», где производила личный досмотр Хиневич СВ после ее задержания. В ходе досмотра в руках у Хиневич СВ был обнаружен паспорт на имя ФИО10, который был изъят, о чем был составлен соответствующий протокол. Пояснила, что Хиневич СВ в ходе досмотра вела себя спокойно и по поводу обнаруженного у нее паспорта ФИО10 пояснений не давала.

Cвидетель ФИО16, с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, сообщил, что он является начальником 3 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по Московской области. В конце июня 2013 года в УУР ГУ МВД России по Московской области обратился ФИО8 и сообщил о том, что Хиневич СВ, у которой он работает, ищет исполнителя для совершения заказного убийства своего бывшего зятя по имени Александр и членов его семьи- матери и брата. Ранее ФИО8 он не знал и информацию о нем получил от других оперативных сотрудников, в поле зрения которых он находился, как лицо, ранее судимое и отбывавшее наказание в местах лишения свободы. Встреча с ФИО8 состоялась в его служебном кабинете, однако деталей он не помнит. Для проверки полученной оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции ГУ МВД России по Московской области по оперативной работе полковником полиции ФИО17 были вынесены постановления о проведении оперативных мероприятий- «оперативного эксперимента». ФИО8 было предложено участвовать в оперативных мероприятиях, он согласился и дал письменное согласие на участие в «оперативном эксперименте». Роль наемного убийцы должен был выполнить оперативный сотрудник его отдела ФИО9, которого должен был представить, как своего ранее судимого знакомого ФИО8 По предварительной договоренности встреча с Хиневич СВ должна была состояться ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа, в <адрес> в районе торговых павильонов. Перед встречей с Хиневич СВ ФИО9 в присутствии понятых был досмотрен и у него ни чего обнаружено не было, после чего, для ведения аудио- видеозаписи, ему была вручена спецаппаратура и он направился на встречу. Встреча ФИО9 с Хиневич СВ состоялась и в ходе их разговора проходившего в неработающем торговом павильоне, она предложила ФИО9 «прикончить» ФИО11 и ФИО10, пояснив, что они должны быть «трупами и никаких раненых». Свой заказ Хиневич СВ объяснила тем, что ФИО11 и ФИО10 сожгли ее автомобиль «Фольксваген Таурег» и кафе. ФИО9 согласился выполнить ее заказ на убийство, и Хиневич СВ передала ему предоплату в размере 20000 рублей. После этого Хиневич СВ стала визуально показывать ФИО9 дома, где проживают ФИО11 и ФИО10, так как их было видно из окна павильона, а ФИО9 предложил ей записать их адреса, что она собственноручно и сделала, передав ему листок с записями. Кроме того, ФИО9 спросил у Хиневич СВ о способе убийства, на что последняя ответила, что ей без разницы, главное, что бы ФИО11 и ФИО10 были мертвы. Весь разговор ФИО9 с Хиневич СВ был записан на спецаппаратуру. В разговоре с ФИО9, кроме Хиневич СВ принимала участие ее дочь Анна, которая предлагала показать на месте, где проживают ФИО11 и ФИО10 После возвращения со встречи, ФИО9 был вновь в присутствии понятых досмотрен. В ходе досмотра, при нем, в левом кармане брюк был обнаружен листок с рукописным текстом «17 <адрес> Фирсанов Алексей - 23, 7 этаж Володя Усанов», а также денежные средства в сумме 20000 рублей, а именно две купюры по 5000 тысяч рублей и десять купюр по 1000 тысячи рублей. ФИО9 пояснил, что данный листок и денежные средства он получил от Хиневич СВ за подготовку и исполнение убийства двух лиц: ФИО11 и ФИО10 После этого были проведены оперативные мероприятия для создания видимости исчезновения ФИО11 и ФИО10, и ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут из д. <адрес> Московской области ФИО9 позвонил Хиневич СВ и сообщил о том, что «заказанные» ей граждане мертвы, и ей необходимо произвести с ним окончательный расчет. Хиневич СВ назначила ФИО9 встречу на вечер этого же дня возле магазина «Ашан» в <адрес>, однако встреча не состоялась, так как Хиневич СВ не смогла на нее явиться и перенесла встречу на 10 часов следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, а также оперативные сотрудники полиции заблаговременно прибыли на место встречи к магазину «Ашан» в районе 09 часов. Он, в присутствии понятых досмотрел ФИО9 и выдал ему паспорт на имя ФИО10, пояснив всем присутствующим, что данный паспорт ФИО9 должен передать Хиневич СВ, как доказательство физического устранения ФИО10 и ФИО11, кроме того, ФИО9 была вручена аудио- видеоаппаратура, после чего последний убыл на встречу. Примерно через 15- 20 минут ФИО9 встретился с Хиневич СВ, которая вновь была со своей дочерью Анной. ФИО9 сообщил, что работа выполнена, заказанные ею люди мертвы и предложил оплатить проделанную «работу», на что Хиневич СВ сказала, что денег при себе не имеет и отправила свою дочь Анну за деньгами. Через некоторое время Анна возвратилась и передала Хиневич СВ 500 Евро, которая в свою очередь передала их ФИО9, а также взяла из кошелька Анны еще 2000 рублей и также передала их последнему. Получив деньги, ФИО9, в качестве подтверждения убийства ФИО10 и ФИО11 передал Хиневич СВ паспорт на имя ФИО10 и порекомендовал его уничтожить. После окончания встречи, все участвующие в ней лица были задержаны. В присутствии понятых он досмотрел ФИО9 у которого были обнаружены денежные средства в размере двух тысяч рублей (2 купюры по 1 тысячи рублей) и 500 Евро (10 купюр по 50 Евро), при этом у него отсутствовал паспорт ФИО10 В задержании Хиневич СВ он не участвовал, так как ее задержание производилось другими оперативными сотрудниками и позднее от них ему стало известно, что в ходе задержания у Хиневич СВ был обнаружен паспорт на имя ФИО10 Настаивал на том, что при всех встречах ФИО9 с Хиневич СВ присутствовала дочь последней Анна (т. 1 л.д. 229- 234).

Свидетель ФИО8, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, показал, что с Хиневич СВ он познакомился примерно в начале июня 2013 года, когда устроился на работу сторожем в торговый павильоне, в котором находилась торговая точка Хиневич СВ- продуктовый магазин. В его обязанности входило нахождение в павильоне в ночное время суток и обеспечение сохранности имущества магазина. Трудовые отношения с ним Хиневич СВ не оформляла, и за каждую смену она лично производила ему оплату в размере 500 рублей. Хиневич СВ было известно, что он ранее привлекался к уголовной ответственности и к потерпевшим применял физическое насилие. В ходе общения с ним Хиневич СВ рассказывала о своей семье, точнее о своем бывшем зяте, которого она называла Александром. С ее слов ему стало известно, что Александр плохо относился к ее дочери Анне. У Анны и Александра имеется общий ребенок- сын. В процессе рассказов об Александре Хиневич СВ всегда отзывалась о зяте отрицательно и испытывала к нему неприязнь. Также Хиневич СВ говорила, что Александр сжег ее кафе, расположенное рядом с павильоном, но когда это произошло, ему не известно. Примерно через неделю после того, как он стал работать сторожем, Хиневич СВ рассказала ему о том, что к ее дочери Анне пристает какой то узбек, и пытается изнасиловать. Хиневич СВ попросила его поговорить с этим узбеком, чтобы он больше не подходил к ее дочери, за что пообещала ему денежное вознаграждение, при этом она попросила избить узбека. Он согласился поговорить с узбеком, однако бить его отказался. Хиневич СВ сообщила ему адрес проживания узбека и его имя. В этот же день он нашел указанного мужчину узбекской национальности и переговорил с ним, за что Хиневич СВ заплатила ему 10000 рублей. В 20-х числах июня 2013 года, точную дату он не помнит, но это было по истечении примерно двух недель после его устройства на работу, к нему подошла Хиневич СВ и спросила, хочет ли он заработать большую сумму денег? Он спросил, что за работа, и какая оплата? Хиневич СВ сообщила, что ее и ее семью беспокоит бывший зять по имени Александр, и она хочет, чтобы тот умер. Она сообщила, что за убийство Александра она заплатит 300000 рублей. Также сказала, что она ненавидит мать Александра и его родного брата, которые проживают в частном доме в <адрес>, и за их убийство она заплатит еще по 100000 рублей за каждого. Он не стал сразу отвечать на предложение Хиневич СВ, при этом по тому, как она себя вела, у него сложилось стойкое убеждение, что при его отказе, последняя будет искать человека, который согласится совершить убийство Александра, его матери и брата за предложенную сумму денег. Сразу после разговора с Хиневич СВ он решил обратиться в правоохранительные органы и предотвратить готовящееся преступление, для чего на следующий после разговора день обратился в ГУВД России по Московской области. В ходе общения с сотрудником полиции он сообщил о состоявшемся с Хиневич СВ разговоре, после чего ему было предложено принять участие в проведении оперативного эксперимента. Он согласился, после чего ему было разъяснено, что необходимо будет представить Хиневич СВ в качестве киллера сотрудника полиции. На следующий день он встретился с Хиневич СВ и сообщил, что сам он совершать убийство Александра и его семьи не будет, но у него есть знакомый, с которым он ранее отбывал наказание в колонии и который может выполнить для нее заказ. Согласно разработанной сотрудниками полиции легенде он сообщил Хиневич СВ, что его знакомый неоднократно судим за совершение убийств, недавно освободился из мест лишения свободы и предложил им встретиться. После этого разговора Хиневич СВ была занята рабочими вопросами, постоянно куда- то уезжала, в том числе в Москву и Ярославль. Спустя неделю Хиневич СВ сообщила, что он может привезти своего знакомого в торговый павильон в вечернее время. В назначенное время он и ФИО9 подъехали в павильон, где уже находилась Хиневич СВ вместе с дочерью Анной. Находясь в павильоне, он познакомил ФИО9 с Хиневич СВ, назвав ее Хиневич СВ, после чего вышел из павильона и ушел домой. За день до этого он уже сообщил Хиневич СВ, что работать у нее не будет, так как нашел новое место работы. Никаких подробностей задержания Хиневич СВ ему не известно, а о ее задержании ДД.ММ.ГГГГ он узнал от сотрудников полиции. Отметил, что Хиневич СВ по непонятной ему причине называла его по имени Александр, хотя он при знакомстве называл свои анкетные данные, однако поправлять он ее не стал (т. 1 л.д. 110- 114).

Согласно приобщенному к материалам дела по ходатайству стороны защиты протоколу очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в рамках другого уголовного дела между свидетелем Хиневич СВ и подозреваемым ФИО8, последний утверждал, что знаком с Хиневич СВ, так как ранее работал у нее охранником в торговом павильоне в <адрес>.

Согласно показаниям свидетеля ФИО18, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, ДД.ММ.ГГГГ примерно с 20 часов 00 минут он со своим знакомым ФИО20 находился в парке культуры и отдыха имени ФИО19, расположенном в <адрес> Московской области, когда примерно в 20 часов 45 минут к ним подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции и пригласил поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре. Они согласились. Во 2 отделе полиции УМВД России по <адрес> они проследовали в один из кабинетов, в котором был проведен личный досмотр ФИО9 ФИО16 разъяснил им с ФИО20 и ФИО9 права, после чего стал заполнять соответствующий протокол. Затем ФИО16 произвел личный досмотр ФИО9, в ходе которого ничего не обнаружил, после чего был составлен протокол. Их попросили не отлучаться, так как будут проводиться другие следственные действия, они остались. Далее примерно в 00 часов ДД.ММ.ГГГГ в кабинет вновь вошел ФИО9, после чего ФИО16 вновь стал заполнять протокол личного досмотра. В ходе досмотра ФИО16 в одном из карманов брюк (каком именно он не помнит) ФИО9 обнаружил листок бумаги с рукописными надписями (какими именно он также не помнит). Также у ФИО9 были обнаружены денежные средства в размере 20000 рублей. ФИО9 пояснил, что получил данный листок бумаги и денежные средства от некой Хиневич СВ в <адрес> Солнечногорского района Московской области за подготовку и исполнении убийства двух мужчин. Более ФИО9 ничего не пояснял. Далее обнаруженный листок бумаги и денежные средства были изъяты и раздельно упакованы ФИО16, насколько он помнит в бумажные конверты, на которых расписались все участвующие в досмотре лица. После того как ФИО16 составил протокол, он ознакомил их с ним, зачитав вслух, после чего они подписали данный протокол и убыли из здания полиции (т. 1 л.д. 172- 175).

Свидетель ФИО20, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, показал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО18 участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО9 и дал показания, аналогичные показаниям ФИО18, полностью подтвердив их (т. 1 л.д. 176- 179).

Свидетель ФИО21, показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут он совместно с ФИО22 находился около магазина «Ашан». К ним подошел неизвестный ранее мужчина, который был одет в гражданскую одежду, предъявил им свое удостоверение, представился начальником 3 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по Московской области ФИО16 и попросил принять участие в качестве понятых в оперативном мероприятии, на что они согласились. После этого они проследовали за ним к автомобилю, который располагался на автостоянке возле магазина «Ашан». ФИО16 сообщил, что будет производиться личный досмотр ФИО9 В ходе данного досмотра, каких- либо документов или ценностей при ФИО9 обнаружено не было. После этого ФИО16 сообщил, что ФИО9 будет выдан паспорт на имя ФИО10, после чего выдал ему указанный паспорт, который в свою очередь уложил данный паспорт в задний правый карман своих джинсов и пояснил, что данный паспорт он должен передать женщине по имени ФИО3, как доказательство физического устранения гражданина ФИО10 Далее ФИО16 пояснил, что ФИО9 необходимо отлучиться на некоторое время, а его и ФИО22 попросил подождать, на что они согласились. ФИО9 отсутствовал примерно час, после чего возвратился и ФИО16 сообщил, что ФИО9 будет досмотрен еще один раз. В ходе досмотра при ФИО9 были обнаружены денежные средства в размере 2000 рублей (2 купюры по одной тысячи рублей) и 500 Евро (10 купюр по 50 Евро), а также при ФИО9 отсутствовал паспорт, который ему был выдан ранее. После того, как ФИО16 закончил заполнять протокол, он был подписан всеми участвующими в досмотре лицами (т. 1 л.д. 212- 215).

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя показаниям свидетеля ФИО22, он вместе с ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при личных досмотрах ФИО9 Показал, что ФИО9 был выдан паспорт на имя ФИО10, который пояснил, что данный паспорт он должен передать женщине по имени ФИО3, как доказательство физического устранения ФИО10 Через час, ФИО9 вернулся и ФИО16 сообщил, что ФИО9 будет досмотрен еще один раз. В ходе досмотра при ФИО9 были обнаружены денежные средства в размере 2000 рублей (2 купюры по одной тысячи рублей) и 500 Евро (10 купюр по 50 Евро), а также при ФИО9 отсутствовал паспорт, который ему был выдан ранее (т. 1 л.д. 216- 219).    

Кроме показаний потерпевших и свидетелей, вина ФИО23 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

-рапортом начальника ОУР ОМВД России по Солнечногорскому району ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на основании постановлений № 2/474вн от ДД.ММ.ГГГГ и № 2/491вн от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 3 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по Московской области и ОУР ОМВД России по Солнечногорскому району проведено оперативно- розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» на территории <адрес> Солнечногорского района Московской области по изобличению Хиневич СВ в организации убийства по найму ФИО10 и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ при передаче денежных средств сотруднику действовавшему под легендированным предлогом в сумме 500 Евро и двух тысяч рублей за исполнение убийства указанных выше граждан Хиневич СВ была задержана (т. 1 л.д. 10);

-заявлением ФИО8 заместителю начальника Полиции ГУ МВД России по Московской области по оперативной работе, в котором он дает согласие на участие в проведении оперативного мероприятия «оперативный эксперимент» по изобличению Хиневич СВ, которая ищет исполнителей для совершения убийства по найму своего бывшего родственника (т. 1 л.д. 14);

-заявлением ФИО10 заместителю начальника Полиции ГУ МВД России по Московской области по оперативной работе, в котором он дает согласие на участие в проведении оперативного мероприятия «оперативный эксперимент» по изобличению Хиневич СВ, которая осуществила заказ на его убийство (т. 1 л.д. 29);

-заявлением ФИО11 заместителю начальника Полиции ГУ МВД России по Московской области по оперативной работе, в котором он дает согласие на участие в проведении оперативного мероприятия «оперативный эксперимент» по изобличению Хиневич СВ, которая осуществила заказ на его убийство (т. 1 л.д. 34);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория, прилегающая к магазину «Ашан», где происходила встреча Хиневич СВ и ФИО9 (т. 1 л.д. 48- 50);

-протоколами личных досмотров ФИО9 от 01 июля, 02 июля и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ перед встречей с Хиневич СВ у ФИО9 предметов, вещей и ценностей не обнаружено; ДД.ММ.ГГГГ после встречи с Хиневич СВ в левом кармане брюк ФИО9 обнаружен листок (ценник) с рукописным текстом «17 <адрес> Фирсанов Алексей- 23, 7 этаж Володя Усанов», а также денежные средства в сумме двадцать тысяч рублей. ФИО9 сообщил, что данный листок и денежные средства он получил от Хиневич СВ за подготовку и исполнение убийства по найму двух лиц: ФИО11 и ФИО25; ДД.ММ.ГГГГ перед встречей с Хиневич СВ у ФИО9 предметов, вещей и ценностей не обнаружено; ДД.ММ.ГГГГ перед встречей с Хиневич СВ ФИО9 выдан паспорт на имя ФИО10 для передаче последней; ДД.ММ.ГГГГ после встречи с Хиневич СВ в ходе досмотра у ФИО9 были обнаружены денежные средства в размере двух тысяч рублей и пятьсот Евро, а также при ФИО9 отсутствовал паспорт, который ему был выдан ранее (т. 1 л.д. 19- 20, 21- 26, 51, 52, 53- 58);

-протоколом личного досмотра Хиневич СВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра в левой руке Хиневич СВ обнаружен паспорт на имя ФИО10 (т. 1 л.д. 64);

-актом о результатах проведения оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому под аудио и видео контролем произошла встреча ФИО9 с Хиневич СВ, в ходе которой ФИО9, выступавший по легенде в качестве наемного убийцы, отчитался перед Хиневич СВ о том, что работа выполнена: ФИО10 и ФИО11 мертвы, в доказательство исполнения заказа передал Хиневич СВ паспорт на имя ФИО10, и получил от Хиневич СВ оплату за выполненный «заказ» в размере двух тысяч рублей и пятисот Евро (т. 1 л.д. 66- 69);

-расшифровкой аудиозаписи разговора между ФИО9 и Хиневич СВ, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ и произведенной в <адрес> в рамках проведения оперативного мероприятия «оперативный эксперимент», согласно которой ФИО9 получает от Хиневич СВ указания по физическому устранению ФИО10 и ФИО11, оговаривается цена за выполнение «заказа» (т. 1 л.д. 71- 77);

-расшифровкой аудиозаписи разговора между ФИО9 и Хиневич СВ, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ и произведенной в <адрес> на территории, прилегающей к магазину «Ашан» в рамках проведения оперативного мероприятия «оперативный эксперимент», согласно которой ФИО9 «отчитывается» перед Хиневич СВ о выполнении «убийства» ФИО10 и ФИО11, получает от Хиневич СВ окончательный расчет за «убийство» и передает ей паспорт на имя ФИО10 в доказательство выполнения «заказа» (т. 1 л.д. 78- 79);

-заключением комиссии экспертов (амбулаторная первичная комплексная судебная психолого- психиатрическая экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Хиневич СВ не находилась в состоянии физиологического аффекта, либо иного эмоционального состояния, способного существенно повлиять на ее сознание и деятельность. Каких- либо выраженных личностно- мотивационных расстройств, которые бы могли оказать существенное влияние на ее поведение при совершении инкриминируемого ей деяния, лишая или ограничивая ее способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаружено (т. 2 л.д. 122- 124);

-протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе предварительного следствия были осмотрены: мобильный телефон «LG KF300» и паспорт ФИО10 изъятые в ходе личного досмотра Хиневич СВ, пятьсот Евро и две тысячи рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО9, двадцать тысяч рублей и листок (ценник) с рукописными надписями, изъятые в ходе личного досмотра ФИО9 (т. 1 л.д. 189- 191);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе предварительного следствия были осмотрены: DVD-R диск № 2/212с. и DVD-R диск № 2/213с с аудио- видеозаписями, полученными в результате рассекречивания результатов ОРД. В ходе осмотра, проведенного с участием обвиняемой Хиневич СВ и ее защитника, последняя заявила, что данные видеозаписи достоверны и данные встречи и разговоры на видеозаписях имел место 01 и ДД.ММ.ГГГГ. Также Хиневич СВ сообщила, что на данных аудио- видеозаписях действительно ее изображение и звучит ее голос, однако сделала письменные замечания, что определить достоверность печатного текста аудиозаписи на дисках она не может (т. 2 л.д. 80- 88);

а также вещественными доказательствами: 10 купюрами номиналом пятьдесят Евро каждая; двумя купюрами достоинством одна тысяча рублей каждая; двумя купюрами по пять тысяч рублей и десятью купюрами по одной тысячи рублей, составляющими сумму в размере двадцать тысяч рублей; листком (ценник) с рукописными надписями Хиневич СВ, изъятым в ходе личного досмотра у ФИО9 (т. 1 л.д. 189- 191, 192- 193).

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Хиневич СВ, не признав вину в совершении инкриминируемого ей преступления, показала, что ФИО8 ни когда ранее не знала и впервые увидела его только в ходе предварительного следствия на очной ставке. В конце апреля 2013 года к ней на работу в качестве охранника устроился мужчина по имени Александр, официально она его не оформляла и знала его только по имени. Он проработал у нее до ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до ее задержания сотрудниками полиции. Потерпевших она знала и ранее, так как они проживали в одном поселке, кроме того рядом с ее торговым павильоном они собирались открыть швейную мастерскую. Она была против, так как земельный участок, под мастерскую был им предоставлен администрацией поселения без согласования с ней, то есть с нарушением действующего законодательства. При этом она им ни чего не запрещала, так как предпринимательской деятельностью в <адрес> занимался ее муж, она же занималась предпринимательской деятельностью в <адрес>. ФИО11 был должен ей деньги за поджог помещения кафе, которое она сдавала в аренду, и автомобиля, о чем написал ей расписку. Так как у ФИО11 не было денег, он предложил ей отработку, но на ее предложение работать охранником, отказался. Раньше потерпевшие были «бандитами» и избивали предпринимателей, в том числе и ее мужа. ФИО9 у нее ни когда не работал и ранее она его ни когда не видела. В середине мая месяца 2013 года охранник- Александр сообщил, что ему тяжело работать одному, в связи с чем, попросил ее взять ему в напарники действующего сотрудника полиции по имени Евгений, который являлся его знакомым. Она согласилась и ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 20 минут вместе со своей дочерью Анной и Евгением находилась на стоянке возле магазина «Ашан», расположенного в <адрес>, где расплатилась с Евгением за то, что он дежурил в торговом павильоне. Она заплатила ему денежные средства в размере 500 Евро и 2000 рублей, которые по ее просьбе принесла дочь. Указанные денежные средства предназначались не только охраннику Евгению, но и Александру. Подтвердила, что при встрече Евгений принес и передал ей паспорт ФИО10 для оформления договора аренды ее гаража, в котором последний собирался организовать продажу курительных смесей. ФИО10 предлагал платить ей арендную плату в размере 50000 рублей в месяц, однако она от данного предложения отказалась, вопрос с гаражом был закрыт и зачем Евгений «сунул» ей в руки паспорт ФИО10, до сих пор не понимает. После того, как Евгений «всунул» ей паспорт ФИО10, ее задержали сотрудники полиции. Настаивала на том, что ФИО8 у нее никогда не работал, и он намеренно ее оговаривает, так как сам ей сообщил, что сделал это в обмен на свое освобождение из СИЗО, и он, по ее сведениям, действительно освободился после ее задержания. Настаивала на том, что Евгений и ФИО9 это два разных человека. ФИО9 она впервые увидела у следователя ДД.ММ.ГГГГ на очной ставке. Евгений же, по его словам, был действующим сотрудником полиции, не имел одного глаза, который потерял на службе, и при устройстве охранником она предлагала ему дежурить в форме, но он отказался, пояснив, что им запрещают подработку в форме. Все телефонные переговоры она вела только с охранником по имени Александр, однако номеров своих телефонов не помнит. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она действительно встречалась с работающими у нее охранниками Александром и Евгением в помещении торгового павильона и в ходе встречи она выплатила им зарплату в размере 20000 рублей, а также собственноручно написала записку с адресами ФИО10 и ФИО11, в связи с тем, что по имевшейся у нее информации те подожгли сдаваемое ею в аренду кафе и автомобиль, для того, чтобы они сообщали о их приходе. Считает, что все ее оговаривают с целью ее личной дискредитации и последующей организации уголовного преследования. Утверждает, что конфликтов с бывшим зятем, а также ФИО10 и ФИО11 ни когда не имела и не имеет, и мотива для их убийства у нее не было, и нет. Убийство ФИО10 и ФИО11 она ФИО9 не заказывала и не оплачивала. По поводу аудио- видеозаписей от 01 и ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что голос на записях ей не принадлежит и на видеозаписях не она и ее дочь, а другие люди, кто эти люди она не знает, сами записи, по ее мнению склеены либо смонтированы.

В ходе очных ставок с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ Хиневич СВ настаивала на том, что указанных лиц она ранее не знала, не знает и на очных ставках увидела их впервые. С показаниями ФИО9 категорически не соглашалась, настаивая на собственной версии событий, согласно которой она убийство ФИО10 и ФИО11 никогда и никому не заказывала. Кроме того, согласно приобщенному к материалам дела, по ходатайству стороны защиты протоколу очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в рамках другого уголовного дела между свидетелем Хиневич СВ и подозреваемым ФИО8, Хиневич СВ утверждала, что в <адрес> у нее с мужем имеются в собственности здания, которые они сдают в аренду, и на работу ни кого не принимают, а охрану выставляют сами арендаторы.

Причастность ФИО26 к совершению инкриминируемого Хиневич СВ преступлению проверялась в ходе предварительного следствия, однако не нашла своего объективного подтверждения и ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела и вынесено соответствующее постановление.

В судебном заседании была проверена версия подсудимой о том, что она не причастна к совершению инкриминируемого ей преступления, однако данная версия не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия и напротив опровергается всей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Так, потерпевшие ФИО11 и ФИО10, вопреки утверждениям подсудимой, показали, что у них был конфликт с Хиневич СВ и связан он был со строительством ими швейной мастерской. Хиневич СВ была категорически против строительства и взамен предлагала арендовать павильон у нее, однако получила отказ. В результате этого конфликта мастерская так и не была построена, хотя вся разрешительная документация имелась, что подтвердил также свидетель ФИО14, который лично оформлял документы на земельный участок и павильон. Указанное обстоятельство привело к возникновению неприязненных отношений между Хиневич СВ и потерпевшими. Это обстоятельство, а также подозрения Хиневич СВ в отношении ФИО11 и ФИО10 о причастности их к поджогам кафе и автомобиля, по мнению суда, являются мотивом к планированию подсудимой физического устранения потерпевших.

В своих показаниях подсудимая утверждала, что ФИО9 и ФИО8 она никогда не видела и с ними не знакома, однако свидетели ФИО9 и ФИО8, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, показали, что с Хиневич СВ знакомы лично. Так ФИО8, познакомившись с Хиневич СВ в июне 2013 года, стал работать охранником в торговом павильоне, принадлежавшем Хиневич СВ При этом, как установлено судом, она называла ФИО8 по имени Александр, и именно к нему, как лицу ранее судимому, она обратилась за помощью в осуществлении убийств, однако последний, не желая совершать преступление, обратился в полицию, где дал согласие на участие в оперативном мероприятии, в ходе которого сообщил Хиневич СВ, что нашел для нее исполнителя заказных убийств, коим выступил оперативный сотрудник полиции ФИО9

Показания ФИО27 подтвердил свидетель ФИО28- начальник 3 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по Московской области, к которому последний обратился, сообщив о том, что Хиневич СВ ведет поиск исполнителя заказного убийства и который впоследствии занимался организацией и проведением оперативного мероприятия- «оперативный эксперимент».

В свою очередь ФИО9 в судебном заседании подробно и последовательно показал, при каких обстоятельствах он познакомился с Хиневич СВ и как происходили их встречи. Так, на встрече ДД.ММ.ГГГГ последняя однозначно изъявила желание по физическому устранению ФИО10 и ФИО11, пояснила мотивы, по которым она хочет избавиться таким способом от потерпевших, выплатила аванс и лично написала адреса проживания указанных лиц на листке бумаги, который отдала ФИО9, при этом настаивала, чтобы они были обязательно мертвы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 на очередной встрече доложил Хиневич СВ о том, что он «сделал свою работу» и получил остаток денежных средств за устранение ФИО10 и ФИО11, в подтверждение чего передал ей паспорт ФИО10

При этом, суд обращает внимание на то, что все действия ФИО9, как оперативного сотрудника полиции, выполнявшего легендированную роль «наемного убийцы» в рамках оперативного мероприятия- «оперативный эксперимент» фиксировались, с участием понятых составлялись соответствующие процессуальные документы, велась видео и аудиозапись его встреч с Хиневич СВ Содержание этих записей полностью подтверждает показания ФИО9, данные им в ходе предварительного и судебного следствия.

Так, ДД.ММ.ГГГГ перед встречей с Хиневич СВ с участием понятых ФИО18 и ФИО20, ФИО9 был досмотрен, ценностей или иных предметов и вещей при нем обнаружено не было, однако по возвращении со встречи, при досмотре ФИО9 представил полученные от ФИО29 денежные средства и листок с именами и адресами лиц, которых необходимо было убить. Данное обстоятельство подтверждается исследованной в судебном заседании видеозаписью (файл: 2013-07-01.mp4), на которой Хиневич СВ сообщает исполнителю о том, что ФИО10 и ФИО11 необходимо «прикончить одного и второго». На предложение ФИО9 «накинуть по десятке на каждого» за срочность и сложность реализации убийства отвечает: «накину, но должны быть только трупы, никаких раненых, договорились?» При этом, в ходе предварительного следствия Хиневич СВ также не отрицала, что на встрече присутствовала лично она, узнала на видеозаписи себя и пояснила, что голос на записи принадлежит ей.

ДД.ММ.ГГГГ перед встречей с Хиневич СВ ФИО9 также в присутствии понятых ФИО21 и ФИО22 был досмотрен. ФИО16 ему был вручен паспорт на имя ФИО10 для передачи Хиневич СВ, как доказательство исполненного убийства последнего. После встречи ФИО9 снова был досмотрен и при нем были обнаружены денежные средства в сумме пятьсот Евро и две тысячи рублей, полученные от Хиневич СВ, при этом паспорта ФИО10 при нем не было. Согласно исследованной в судебном следствии оперативной видеозаписи (файл: 2013-07-11.mp4) на встрече ФИО9 сообщает Хиневич СВ о том, что он «сделал свою работу» и просит расплатиться, при этом в доказательство смерти ФИО10 передал Хиневич СВ паспорт последнего, порекомендовав ей его сжечь. Хиневич СВ в свою очередь уточняет, действительно ли «и один и второй» мертвы и рассчитывается с ФИО9 В ходе предварительного следствия Хиневич СВ также не отрицала, что на аудио видеозаписи отображены события встречи ДД.ММ.ГГГГ, узнала на видеозаписи себя и пояснила, что голос на записи принадлежит ей.

Не смотря на то, что в судебном следствии Хиневич СВ изменила свои показания, сообщив, что на видеозаписях зафиксирована не она, и голос принадлежит не ей, суд, оценив просмотренные в судебном заседании видеозаписи в совокупности с другими исследованными доказательствами, представленными стороной обвинения, считает установленным, что на них бесспорно зафиксированы встречи именно Хиневич СВ с ФИО9, состоявшиеся 01 и ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд отмечает, что результаты проведенных в рамках уголовного дела оперативно- розыскных мероприятий, в частности просмотренные в судебном заседании видеозаписи, получены в соответствии с требованиями закона и наряду с другими доказательствами изобличают Хиневич СВ в приготовлении к совершению особо тяжкого преступления.

Утверждения Хиневич СВ о том, что ФИО8 не мог быть участником событий ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно протокола его допроса он отбывал наказание в виде лишения свободы, а также о том, что деньги, переданные 01 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО9- это оплата работы охранников, в ходе судебного следствия не подтвердились и опровергаются показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО16, протоколами осмотра вещественных доказательств, очных ставок и видеозаписями, просмотренными в судебном заседании.

При этом суд отмечает, что в протоколе допроса ФИО8 (т. 1 л.д. 110- 114) действительно указано, что он освободился ДД.ММ.ГГГГ, что является опиской, так как протокол допроса составлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до указанного в протоколе времени освобождения.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что показания потерпевших ФИО10 и ФИО11, свидетелей ФИО14, ФИО9, ФИО15, ФИО16, ФИО8, ФИО18, ФИО20, ФИО21 и ФИО22, последовательны, непротиворечивы и полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. При этом указанные лица подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, кроме того суд не усматривает оснований не доверять показаниям потерпевших и указанных свидетелей, так как они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а оснований для оговора Хиневич СВ с их стороны не установлено. В связи с этим показания указанных лиц суд признает правдивыми и достоверными, и наряду с результатами оперативно- розыскных мероприятий кладет в основу приговора.

Показания подсудимой суд находит противоречивыми, ничем объективно не подтвержденными, в связи с чем не доверяет им, и не может положить в основу приговора, а версию Хиневич СВ о непричастности к инкриминируемому ей преступлению расценивает, как избранную ею линию защиты и способ избежать ответственности за совершенное преступление.

Судом установлено, что Хиневич СВ явилась организатором убийства двух лиц по найму, в связи с чем, согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам об убийстве», ее действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 33 и п.п. «а,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Учитывая, что в ходе подготовки к совершению преступления подсудимая приискала соучастника, однако ее преступный замысел не был доведен до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, ее действия должны быть квалифицированы также по ч. 1 ст. 30 УК РФ, как приготовление к преступлению.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена виновность Хиневич СВ в организации и приготовлении к убийству двух лиц по найму, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, доказан умышленный и осознанный характер преступных действий подсудимой, а органами предварительного следствия и государственным обвинением дана правильная квалификация преступных действий Хиневич СВ по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 33- п.п. «а,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. При этом суд считает необходимым исключить из объема обвинения, предъявленного Хиневич СВ ссылку о приготовлении к убийству более двух лиц, так как данное обстоятельство не нашло своего объективного подтверждения и по мнению суда не доказано.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений против жизни; данные о личности Хиневич СВ, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>, ранее не судима, а также ее возраст.

Суд учитывает цели наказания- восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, а также мнение участников процесса.

Суд, в соответствии со ст. 67 УК РФ, учитывает также характер и степень фактического участия Хиневич СВ в совершении преступления в качестве организатора, а также значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Хиневич СВ, положительную характеристику по месту жительства, ее возраст, наличие инвалидности и тяжелых заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого Хиневич СВ преступления на менее тяжкую категорию.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд считает целесообразным и соответствующим целям наказания назначить Хиневич СВ наказание в виде реального лишения свободы с ограничением свободы, поскольку исправление осужденной возможно лишь в условиях изоляции от общества. При этом суд учитывает, что на основании ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ, а в силу ч. 4 ст. 66 УК РФ Хиневич СВ не может быть назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Хиневич СВ подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303- 304, 307- 309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 30, ░. 3 ░░. 33- ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 105 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 29 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «LG KF300», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░;

-░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░10;

-500 (░░░░░░░) ░░░░ ░ 22000 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9- ░░░░░░░░░░░░;

-░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░;

-DVD-R ░░░░ №2/212░. ░ DVD-R ░░░░ № 2/213░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.