Решение по делу № 2-900/2018 от 03.05.2018

Дело № 2-900/2018

24RS0054-01-2018-000880-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2018 года         г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Дригота К.А.,

с участием ответчика Щеулова В.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Суняйкина И.В. к Щеулову В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Суняйкин И.В. обратился в суд с иском к Щеулову В.В. о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 15 марта 2017 года ответчик занял у истца денежные средства в сумме 52200 рублей, которые обязался возвращать ежемесячно, окончательный срок возврата до 15.08.2017 года, что подтверждается договором займа № 1020 от 15.03.2017 года. До настоящего времени долг истцу не возращен. Ответчик на просьбу вернуть сумму долга постоянно находит какие- нибудь предлоги, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение, хотя долг Щеулов В.В. признает. Истцу необходимо вернуть свои деньги. Фактическая передача денежных средств была произведена. На данный момент необходимо взыскать с ответчика сумму долга в судебном порядке, так как добровольно ответчик деньги не возвращает. Согласно договора займа № 1020 от 15.03.2017 года Щеулов В.В. в случае невыплаты денежных средств в срок, обязался выплатить основной долг и 5 % от суммы долга за каждый день просрочки, что составляет 2610 рублей в день. С 16.08.2017 года по 01.01.2018 года составляет 137 дней просрочки ( 52200 х 5 %= 2610 х 137 = 357570 рублей). Ссылаясь на ст.ст. 309, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика: долг по договору займа № 1020 от 15.03.2017 года в размере 52200 рублей, проценты, не превышающие сумму основного долга в размере 52200 рублей; а также госпошлину в размере 3288 рублей, 80 рублей за обслуживание банка, а всего 107768 рублей.

От истца Суняйкина И.В. в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, в связи с отсутствием необходимости разрешения спора в судебном порядке. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Просит возвратить уплаченную им государственную пошлину.

Истец Суняйкин И.В. в предварительное судебное заседание не явился, о дате и месте проведения предварительного судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Щеулов В.В. не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, что подтверждается его заявлением.

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, истец не намерен разрешать данный спор в судебном порядке, суд принимает отказ истца от заявленных требований.

Истец Суняйкин И.В. обратился в суд с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд.

           В силу ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Поскольку производство по гражданскому делу подлежит прекращению, истцу следует возвратить государственную пошлину в размере: 1644 рубля, уплаченные 09.01.2018 года и 1644 рубля, уплаченные 03.05.2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220,221,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ истца Суняйкина И.В. от заявленных исковых требований к Щеулову В.В. о взыскании суммы долга по договору займа.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Суняйкина И.В. к Щеулову В.В. о взыскании суммы долга по договору займа.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Суняйкину И.В. государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, в размере: 1644 рубля, уплаченные 09.01.2018 года и 1644 рубля, уплаченные 03.05.2018 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий         О.В. Сазонова