Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1371/2024 ~ М-474/2024 от 15.02.2024

                                                                                      24RS0002-01-2024-000834-26

                                                                                                                                 2-1371/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

25 марта 2024 года                                                                    г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Короблевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственной жилищной инспекции Новосибирской области к Хохловой Н. А. о начинании препятствий в осуществлении государственных полномочий, обеспечении доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Государственная жилищная инспекция Новосибирской области обратилась в суд с исковым заявлением Хохловой Н.А.. о нечинении препятствий в осуществлении государственных полномочий, обеспечении доступа в жилое помещение, расположенное по адресу : <адрес>.. Исковые требования мотивированны тем, что к истцу поступило обращение по факту перепланировки и/ или переустройству жилого помещения расположенного по адресу : <адрес>, собственником которого является ответчик. В адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления с просьбой предоставления доступа в жилое помещение для проведения обследования, однако ответчик до настоящего времени не обеспечил доступ в жилое помещение, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд ( л.д.4-5).

ДД.ММ.ГГГГ в Ачинский городской суд поступило исковое заявление Государственной жилищной инспекции Новосибирской области к Хохловой Н. А. о начинании препятствий в осуществлении государственных полномочий, обеспечении доступа в жилое помещение, указан адрес места жительства ответчика Хохловой Н.А.: <адрес>, микрорайон <адрес> ( л.д.4-5).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда ( л.д. 2).

В судебное заседание представитель истца, будучи извещен надлежащим образом           ( л.д.43), не явился, ранее представили заявления о рассмотрении дела без участия представителя истца ( л.д.46)

Ответчик Хохлова Н.П. в судебное заседание также не явился, извещалась путем направления судебного уведомления почтовой корреспонденцией в адрес ее места жительства в <адрес>, а также в <адрес> ( л.д. 48).

Частично исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости направления дела для рассмотрения по подсудности.

В соответствии с общим правилом подсудности, установленным ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Исключения из общего правила предусмотрены ст.ст. 29-32 ГПК РФ.

Судом, установлено, что рассматриваемое исковое заявление было принято Ачинским городским судом с указанием адреса фактического места жительства ответчика Хохловой Н.А.: <адрес>, микрорайон <адрес>                       ( л.д.4).

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю установлено, что Хохлова Н.А.    с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес>.

На основании вышеизложенного, суд установил, что ответчик Хохлова Н.А. на момент принятия искового заявления к производству, проживала и проживает по адресу : <адрес>, в связи с чем, данное дело не может быть рассмотрено Ачинским городским судом Красноярского края, к территориальной подсудности которого относится вышеприведенный адрес.

На основании вышеизложенного, установлено, что настоящее исковое заявление было принято к производству Ачинского городского суда с нарушением правил подсудности, что в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ является основанием для передачи дела на рассмотрение другого суда.

Категория настоящего дела не попадает под действие правил подсудности установленных ст. 29-32 ГПК РФ, в связи с чем, руководствоваться при определении подсудности следует ст. 28 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного закона).

В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно п. 4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Из приведенных норм следует, что постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и указанных Правил.

Учитывая, что ответчик зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, фактически публично декларировала факт своего проживания по данному адресу, при этом в материалах дела отсутствуют иные достоверные сведения о его фактическом месте проживания, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного гражданского дела для рассмотрения в суд уполномоченный рассматривать данную категорию гражданских дел по месту фактического жительства ответчика.

Таким образом, суд считает необходимым передать гражданское дело      по исковому заявлению Государственной жилищной инспекции Новосибирской области к Хохловой Н. А. о начинании препятствий в осуществлении государственных полномочий, обеспечении доступа в жилое помещение для рассмотрения по существу Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Государственной жилищной инспекции Новосибирской области к Хохловой Н. А. о начинании препятствий в осуществлении государственных полномочий, обеспечении доступа в жилое помещение передать для рассмотрения по существу в Дзержинский районный суд г. Новосибирска, расположенный по адресу : 630015 г. Новосибирск, ул. Промышленная, д. 1.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд.

           Федеральный судья                                                                       Лучина Н.Б.