Решение по делу № 2-88/2024 от 07.02.2024

Дело № 2-88/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Называевск                                                                                                       04.03.2024

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Ю.В. Булгаковой

при помощнике судьи Ивановой С.В.,

секретаре судебного заседания Бершауэр Л.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования дело по иску Фабрициус Нины Михайловны к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Фабрициус Н.М. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2, после его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, площадью 113,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Это имущество, а также личные вещи мужа она фактически приняла, пользуется ими, принимает меры к их сохранности, однако в установленном законом порядке в наследство не вступила, так как в правоустанавливающих документах имеются разночтения о характеристиках наследственного имущества. Истец содержит спорный дом за свой счет, принимает меры к его сохранности. Ее сыновья ФИО4 и ФИО5 в наследство после смерти отца вступать не желают. Просит установить факт принятия ею наследства после смерти мужа ФИО2 и признать за нею право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, сторона истца против рассмотрения дела в его отсутствие не возражает.

Изучив доводы искового заявления, заслушав истца, свидетеля ФИО4, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы, соответствуют закону и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ такие факты суд устанавливает только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (ст. 267 названного Кодекса).

Право наследования гарантируется (ч. 4 ст. 35 Конституции РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В силу ст.1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п. 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии (л.д. 15).

В материалы дела представлена выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по адресу: <адрес>, имеется объект недвижимого имущества - жилой <адрес> года постройки площадью 113,3 кв.м, кадастровый №, сведения о собственнике указаны как «актуальные, ранее учтенные» (л.д. 17-18).

На основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 24) и в соответствии с договором на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, указанный жилой дом передан в собственность ФИО2 и ФИО1, но в документах ошибочно обозначен как «квартира».

Согласно выписке из реестровой книги, выданной БУОО «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрировано за одним ФИО2 Регистрация прав ФИО1 как участника совместной либо долевой собственности не производилась, данный факт истец не оспаривает.

По данным технического паспорта, выданного Называевским БТИ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-22), объект недвижимости по <адрес>, значится как жилой дом общей площадью 113,3 кв.м, год постройки 1980. Из технического плана, имеющегося в техническом паспорте, следует, что объект недвижимости представляет собой одноквартирный жилой дом, то есть, индивидуально-определенное отдельно стоящее здание, которое помимо комнат включает в себя помещения вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании (кухню, коридор), размещенные на отдельном приусадебном земельном участке. В здании имеется только одно помещение, имеющее выход на земельный участок, вспомогательные помещения предназначены только для его обслуживания.

Наличие несоответствия наименования спорного жилого помещения, зафиксированного в правоустанавливающих документах, и его фактическому виду не может являться основанием для ущемления прав истца на приобретение права собственности на тот объект недвижимости, которым она фактически пользуется и владеет после смерти наследодателя, в судебном заседании с достоверностью установлена идентичность объектов недвижимости - дома и квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из похозяйственной книги администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом доме по адресу: <адрес> проживает ФИО1, ФИО2 на дату смерти также проживал в данном жилом помещении (л.д. 27).

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Истец ФИО1 является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2, так как при жизни приходилась ему супругой.

По сообщению нотариуса Называевского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело № по заявлению ФИО1 Другие наследники от вступления в наследство отказались в нотариальном порядке, о чем в материалах дела имеются соответствующие заявления.

На день рассмотрения дела судом спора о разделе наследственного имущества не заявлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что срок принятия наследства истцом не пропущен, однако, получить свидетельство о праве собственности на жилой дом по <адрес> ФИО1 препятствует несоответствие в правоустанавливающих документах на данное жилое помещение.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 подтвердил в судебном заседании, что истец ФИО1 постоянно проживает по адресу: <адрес>, с момента смерти мужа ФИО2 самостоятельно содержит жилой дом в надлежащем виде за свой счет, каких-либо правопритязаний иных лиц на него не имеется. Спорное жилое помещение представляет собой индивидуальный жилой дом, в котором имеется только один вход, никаких обособленных помещений (квартир) в данном строении нет и никогда не было.

Не доверять показаниям свидетеля, допрошенного в судебном заседании и предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст. ст. 307 и 308 УК РФ, у суда не имеется оснований.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

У суда нет оснований ставить под сомнение действительность фактов, сообщенных лицами, участвующими в деле. Показания не противоречат друг другу, носят последовательный характер и соответствуют другим доказательствам, собранным по делу, приобщенным документам, свидетельствующим о принятии ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО2

Доказательств, опровергающих законность приобретения наследодателем права собственности на жилой дом, не установлено.

Отсутствие спора о наследственном имуществе дают основания удовлетворить исковые требования истца в части признания за ней права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования после смерти супруга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фабрициус Нины Михайловны № №, выдан Называевским ГОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к администрации <адрес> (<данные изъяты>) удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Фабрициус Ниной Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти мужа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, площадью 113,3 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Называевский городской суд <адрес>.

Судья                                                                                         Ю.В. Булгакова