Решение по делу № 2-1161/2020 от 29.05.2020

Дело № 2-1161/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации
02 июля 2020 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при секретаре Федяевой О.А.,

с участием представителя истца Рыбалова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Ерденкова И.И. к Филатову А.Е. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Ерденков И.И. обратился в суд с иском к Филатову А.Е. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указав, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере 1 200 000 рублей. Условиями, содержащимися в расписке, предусмотрено, что Филатов А.Е. обязуется вернуть денежные средства в полном объёме в течение одного месяца, то есть не позднее ДД.ММ.ГГ.

Ответчик не выполнил своих обязательств, в установленный соглашением срок денежные средства в сумме 1 200 000 рублей возвращены не были.

Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 200 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 413 руб. 86 коп.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Рыбалов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Филатов А.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщено.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере 1 200 000 рублей.

Условиями, содержащимися в расписке, предусмотрено, что Филатов А.Е. обязуется вернуть денежные средства в полном объёме в течение одного месяца, то есть не позднее ДД.ММ.ГГ.

До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил.

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, истец свои обязательства исполнил полностью, передав денежные средства ответчику, а ответчик своих обязательств по возврату суммы долга до настоящего времени не выполнил.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 3 той же статьи, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, рассчитанных истцом согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Вместе с тем, глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании должника процентов на сумму займа, предусмотренную ст. 809 п. 1 ГК РФ, начиная дня получения заёмщиком денежных средств, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной cтавки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании п. 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с Филатова А.Е. суммы основного долга в размере 1 200 000 рублей 00 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 413 руб. 86 коп. исходя из расчета, представленного Ерденковым И.И.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально почтовые расходы в размере 196 руб. 84 коп.

В соответствии со ст. 101, ст. 103 ГПК РФ с Филатова А.Е. подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования г. Орел в размере 14592,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ерденкова И.И. к Филатову ФИО9 о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с Филатова А.Е. в пользу Ерденкова И.И.ю сумму долга в размере 1 200 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 413 руб. 86 коп., почтовые расходы в размере 196 руб. 84 коп.

Взыскать с Филатова А.Е. в доход муниципального образования г. Орел госпошлину в размере 14592,07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Полный текст решения изготовлен 07.07.2020 г.

Судья Ю.С. Самойлова