Решение по делу № 2-2064/2018 от 14.05.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

26 июня 2018 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Алейниковой И.А.,

При секретаре      ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кот ТВ к УК ООО «Спектр» о понуждении произвести перерасчет платы за отопление, содержание и ремонт жилья, аннулировать задолженность по пени, уменьшить площадь жилых помещений в квитанциях об оплате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к УК ООО «Спектр» о понуждении произвести перерасчет платы за отопление, содержание и ремонт жилья, аннулировать задолженность по пени, уменьшить площадь жилых помещений в квитанциях об оплате.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещались в установленном порядке по указанному в исковом заявлении адресу проживания. Конверты с судебным извещением возвращены в суд за истечением срока хранения, что в соответствии с правовой позицией Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № РФ, изложенной в пп.63,67,68, считается надлежащим образом уведомленной. В соответствии со ст. 117 ч.2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Представитель ответчика УК ООО «Спектр» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке. Заказное письмо ответчиком не получено без уважительным причин, впоследствии возвращено органом связи в суд за истечением срока хранения. Согласно имеющейся в деле телефонограмме, представитель ответчика уведомлялся о наличии гражданского иска в суде и дате судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик неоднократно не являлись по вызову суда ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, уведомлялись о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, о разбирательстве дела в свое отсутствие заявление не представили.

Поскольку в судебное заседание не представлено волеизъявление истца о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также отсутствуют доказательства неявки истца в судебные заседания по уважительной причине, а ответчик не просит рассмотреть дело по существу, то производство по делу подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 п.7 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Кот ТВ к УК ООО «Спектр» о понуждении произвести перерасчет платы за отопление, содержание и ремонт жилья, аннулировать задолженность по пени, уменьшить площадь жилых помещений в квитанциях об оплате оставить без рассмотрения.

Судья И.А.Алейникова