Решение по делу № 33-3467/2019 от 27.05.2019

Судья Онжолов М.Б.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 августа 2019 года по делу №

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего: Биремовой А.А.

судей: Багаутдиновой Ш.М., Хавчаева Х.А.

при секретаре: Курбановой П.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам суда первой инстанции без учета особенностей предусмотренных главой 39 ГПК РФ по иску А. г.Махачкала к Гусейнову М.Г., третьим лицам Халитуеву М., Расулову Р. о признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество № от <дата> на земельный участок с кадастровым номером № признании недействительным кадастрового паспорта и аннулировании государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, об истребовании из чужого незаконного владения Гусейнова М.Г. земельный участок с кадастровым номером №, площадью <.> га), расположенный по адресу: РД, г. Махачкала, <адрес>, в районе <адрес>, в пользу А. города Махачкалы и признании отсутствующим права собственности Гусейнова М.Г. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 274 кв.м. (0,027 га), расположенный по адресу: РД, г. Махачкала, <адрес>, в районе <адрес>

Заслушав доклад судьи Багаутдиновой Ш.М., выслушав представителя А. ГОсВД «город Махачкала», представителя Халитуева Б.А. и Расулова Р.М. по доверенности Магомедрасулову П.Б., представителя Гусейнова М.Г. по доверенности Нородинову Ш.А., судебная коллегия

установила:

А. г.Махачкала обратилась в суд 26.09.2018г. с выше указанным иском к Гусейнову М.Г. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.

Исковые требования мотивированны тем, что в ходе проверки А. города Махачкалы было выявлено, что гражданин Гусейнов М.Г. оформил на себя земельный участок путем фальсификации правоустанавливающих документов. Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер. Основанием для постановки на государственный кадастровый учет и регистрации права собственности на земельный участок является постановление Главы А. города Махачкалы. Земельный участок площадью 274 кв.м., согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности, расположен по адресу: РД, г. Махачкала, <адрес>, в районе <адрес>. Также указано, что в Ленинском районном суде города Махачкалы рассматривалось гражданское дело №, в рамках которого была проведена почерковедческая экспертиза ООО «Республиканский центр судебной экспертизы». Согласно выводам эксперта М. М.М-Т. подпись от имени М. М.А., расположенная в графе: «Глава А. г.Махачкалы» постановления А. г. Махачкалы РД за № от <дата> «О закреплении за гр. Гусейновым М.Г. земельного участка площадью 0,027 га под строительство магазина в районе <адрес>», выполнена не самим М. М.А., а другим лицом с подражанием его подлинной подписи. Из изложенного следует, что постановление Главы А. города Махачкалы № от <дата>, является сфальсифицированным документом.

Определением от <дата> в удовлетворении ходатайства А. г. Махачкалы о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц Расулова Р.М., Халитуева Б.А. и Халидовой отказано.

Решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> в удовлетворении исковых требований А. ГОсВД «город Махачкала» к Гусейнову М.Г. отказано в полном объеме.

Халитуев Б.А. и Расулов Р.М. обратились в суд с заявлением о вступлении в дело в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора по иску А. г.Махачкала о признании отсутствующим право собственности Гусейнова М.Г. на спорный земельный участок.

Определением Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата>, отказано в удовлетворении заявления Халитуева Б.А. и Расулова Р.М. о признании их третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования на предмет спора.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам ВС РД от <дата> отменено определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата>.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> перешли по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, с привлечением Халитуева М. и Расулова Р. в качестве третьих лиц.

Изучив материалы дела, в пределах доводов искового заявления, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Постановлением А. г.Махачкала за № от 17.02.1998г. «О закреплении за гр. Гусейновым М.Г. земельного участка площадью 0,27 га под строительство магазина в районе <адрес>» за подписью Главы А. М. М.А. за Гусейновым М.Г. закреплён земельный участок площадью 0,27га под строительство магазина в районе <адрес>. <дата><адрес> ФГБУ ФСГРК «Росреестра» по РД принято решение о постановке на кадастровый учёт спорного земельного участка.

<дата>г. за ответчиком зарегистрировано право собственности на спорный земельный участок, номер государственной регистрации права №

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Махачкала от 06.02.2018г. по делу № было отказано в удовлетворении исковых требований Расулова Р., Халитуева Б., и др. к Гусейнову М., А. г.Махачкала о признании недействительным постановления Главы А. города № от 17.02.1998г. «О закреплении за гр.Гусейновым Земельного участка площадью 0,027 га в районе <адрес>», признании недействительным кадастрового учёта земельного учёта с кадастровым номером 05:№, исключении из ЕГРН сведений о спорном земельном участке, признании недействительным и исключении из ЕГРН записи о регистрации права собственности за истцом за №№.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Согласно абз. 4 п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> N 23 "О судебном решении", также п. 4 совместного Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от <дата> N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" содержат разъяснение о том, что обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле. Эти лица могут обратиться в суд с самостоятельным иском о праве на имущество, причем при его рассмотрении суд может прийти к выводам, которые отличаются от содержащихся в судебном акте по ранее рассмотренному делу.

Требование истца о признании отсутствующим права собственности Гусейнова М. на спорный земельный участок, как и разрешенное вступившим в законную силу судебным решением по делу № требование истцов о признании недействительным и исключении из ЕГРН записи о регистрации права собственности Гусейнова на спорный земельный участок, направлены на оспаривание зарегистрированного права на спорный земельный участок Гусейнова М.

Из содержания резолютивной части решения суда по ранее рассмотренному делу № усматривается, что предмет спора, характер заявленных требований идентичны требованиям заявленных истцом в рамках настоящего дела, А. города принимала участие по делу на стороне ответчика, что даёт основание суду применить при разрешении спора по настоящему делу положение ст.61 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Обращение в суд Ахмедова, Халидовой, Расулова Р., Халитуева Б., по ранее рассмотренному делу № имело место <дата>г.

Поскольку оспаривалось постановление Главы А. города, А. города была привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Таким образом, о наличии зарегистрированного права и оспариваемого сторонами постановления истцу было известно ещё в 2014-м году, поскольку истец был привлечён к участию в деле в качестве ответчика, и дело было рассмотрено с участием его представителя.

Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым отказать истцу в иске также и по причине пропуска им срока на обращение в суд за защитой прав по всем заявленным им требованиям.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы истца, отраженные в исковом заявлении и дополнении к нему, не нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> отменить. По делу принять новое решение.

В удовлетворении иска А. г.Махачкала к Гусейнову М.Г. о признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество № от <дата> на земельный участок с кадастровым номером №, признании недействительным кадастрового паспорта и аннулировании государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, истребовании из чужого незаконного владения Гусейнова М.Г. земельного участка с кадастровым номером №, площадью 274 кв.м. (0,027 га), признании отсутствующим право собственности Гусейнова М.Г. на земельный участок с кадастровым номером № площадью 274 кв.м. (0,027 га), расположенного по адресу: РД, г.Махачкала, <адрес>, в районе <адрес>, в пользу А. города Махачкалы, отказать.

Отменить меры обеспечения иска, принятые определением Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> в виде запретов Гусейнову М. Г. на осуществление действий, направленных на отчуждение земельного участка, сдаче в аренду и иных действий, направленных на возникновение обременения на земельный участок с кадастровым номером 05№ и Управлению Росреестра по Республике Дагестан на выполнение регистрационных действий по регистрации перехода права на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г.Махачкала, <адрес>, в районе <адрес>.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Онжолов М.Б.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от <дата> по делу №

(Резолютивная часть)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего: Биремовой А.А.

судей: Багаутдиновой Ш.М., Хавчаева Х.А.

при секретаре: Курбановой П.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам суда первой инстанции без учета особенностей предусмотренных главой 39 ГПК РФ по иску А. г.Махачкала к Гусейнову М.Г., третьим лицам Халитуеву М., Расулову Р. о признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество № от <дата> на земельный участок с кадастровым номером №, признании недействительным кадастрового паспорта и аннулировании государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 05:№, об истребовании из чужого незаконного владения Гусейнова М.Г. земельный участок с кадастровым номером № площадью 274 кв.м. (0,027 га), расположенный по адресу: РД, г. Махачкала, <адрес>, в районе <адрес>, в пользу А. города Махачкалы и признании отсутствующим права собственности Гусейнова М.Г. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 274 кв.м. (0,027 га), расположенный по адресу: РД, г. Махачкала, <адрес>, в районе <адрес>

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> отменить. По делу принять новое решение.

В удовлетворении иска А. г.Махачкала к Гусейнову М.Г. о признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество № от <дата> на земельный участок с кадастровым номером №, признании недействительным кадастрового паспорта и аннулировании государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, истребовании из чужого незаконного владения Гусейнова М.Г. земельного участка с кадастровым номером 05:40:№ площадью 274 кв.м. (0,027 га), признании отсутствующим право собственности Гусейнова М.Г. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 274 кв.м. (0,027 га), расположенного по адресу: РД, г<адрес>, в пользу Администрации города Махачкалы, отказать.

Отменить меры обеспечения иска, принятые определением Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> в виде запретов Гусейнову М. Г. на осуществление действий, направленных на отчуждение земельного участка, сдаче в аренду и иных действий, направленных на возникновение обременения на земельный участок с кадастровым номером № и Управлению Росреестра по Республике Дагестан на выполнение регистрационных действий по регистрации перехода права на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г.Махачкала, <адрес>, в районе <адрес>.

Председательствующий:

Судьи: