Решение по делу № 2-1656/2020 от 02.03.2020

Дело № 2-1656/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                30 июля 2020 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи                     Сомовой И.В.,

при секретаре                                Лисничей А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лактионова Сергея Михайловича к Шерстникову Петру Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Лактионов С.М. предъявил иск Шерстникову П.В., указав, что 28.03.2017 им был осуществлена банковская онлайн операция - перевод денежных средств в размере 49 000 рублей со своей банковской карты ****3179 на банковскую карту ответчика ****4785. Также 30.03.2017 произведен онлайн перевод денежных средств в размере 50 000 рублей с той же банковской карты на банковскую карту ответчика ****4785. При совершении этих банковских операций им была допущена ошибка при наборе номера банковской карты получателя платежа, в результате чего денежные средства переведены на банковскую карту ответчика ошибочно. Какие-либо договорные отношения между ним и ответчиком отсутствуют. В результате допущенной ошибки ответчик в отсутствие каких-либо законных оснований обогатился на сумму перечисленных денежных средств в размере 99 000 рублей. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил:

Взыскать с Шерстникова П.В. неосновательное обогащение в размере 99 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще. 03.03.2020 ответчиком получена копия искового заявления с приложенными копиями документов. Заявлений, ходатайств, возражений против исковых требований ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд находит, что иск Лактионова С.М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик являются клиентами ПАО «Сбербанк России», на имя истца Лактионова С.М. выпущена банковская карта VISA № ****3179, на имя ответчика Шерстникова П.В. открыта банковская карта VISA № ****4785.

28.03.2017 в 12:13:50 посредством «Сбербанк онлайн» истцом проведена банковская операция по переводу денежных средств в размере 49 000 рублей с принадлежащей ему банковской карты ****3179 на банковскую карту ответчика ****4785.

30.03.2017 в 14:39:23 посредством «Сбербанк онлайн» истцом проведена банковская операция по переводу денежных средств в размере 50 000 рублей с принадлежащей ему банковской карты ****3179 на банковскую карту ответчика ****4785.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно утверждениям истца, которые не опровергнуты ответчиком, какие-либо договорных отношений между ними, денежных обязательств на момент перечисления денежных средств не имелось, и в настоящее время отсутствуют.

Поскольку ответчик без установленных законом или сделкой оснований приобрел денежные средства за счет истца, у него возникло неосновательное обогащение, которое подлежит возврату.

При таких обстоятельствах требования истца суд признает обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 99 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 170 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лактионова Сергея Михайловича к Шерстникову Петру Владимировичу удовлетворить полностью.

Взыскать с Шерстникова Петра Владимировича в пользу Лактионова Сергея Михайловича неосновательное обогащение в размере 99 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 170 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                   (подпись)                   И.В. Сомова

Решение в окончательной форме составлено 05.08.2020.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья                                                                                                            И.В. Сомова