Решение по делу № 5-1887/2020 от 21.09.2020

Дело № 5-18879/2020

25RS0001-01-2020-006208-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2020 г.                                                            <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Ящук С.В.В. (<адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кряжинова <данные изъяты>.09.1989 года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес> пер Инженерный 16-2, не работающего, холостого,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. Кряжинов А.В.., проживающий по адресу <адрес>, по пер Инженерный 16-2, при введении режима повышенной готовности на территории <адрес> Российской Федерации, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, не выполнил правила поведения, а именно находился по адресу: <адрес>, не имея при себе документа, удостоверяющего личность, чем нарушил п.п.Д п.3 Правил…, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 02.04.2020г., ст.19 ФЗ №68-ФЗ от 21.12.1994г. ДД.ММ.ГГГГг. был привлечен к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КРФоАП.

В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на территории <адрес> введен режим повышенной готовности. Установлено, что распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) является в сложившихся условиях чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, повлекшим введение режима повышенной готовности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", который является обстоятельством непреодолимой силы.

Пунктом 2 указанного постановления гражданам, проживающим и временно находящимся на территории <адрес>, предписано не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 5, 5.1 настоящего постановления;

Из пункта 5 указанногоПостановления следует, что граждане вправе покидать места постоянного проживания (пребывания) в следующих случаях: обращение за медицинской помощью и в иных случаях, представляющих угрозу для жизни и здоровья; следование к месту (от места) жительства (пребывания) инвалида I группы, инвалида с детства I группы, гражданина старше 65 лет в целях обеспечения ухода за ними; следование к месту приобретения товаров, к ближайшему месту оказания услуг, выполнения работ, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством; выгул домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); вынос отходов до ближайшего места накопления отходов.

В пункте 5.1 постановления 5.1. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пг указаны категории граждан, на которых не распространяется действие данного постановления.

В силу ст.20.6.1 ч.2 КРФоАП, Действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей;

Из материалов дела: протокола об административному правонарушении, рапорта сотрудника ОП №, письменных объяснений лица, следует, что правонарушитель, покинул место своего жительства без целей, указанных в пункте 5 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пг; к категориям граждан, на которых не распространяется действие данного постановления он не относится. Правонарушение совершено им повторно, ранее ДД.ММ.ГГГГ постановлением суда он был привлечен к административной ответственности по ст.20.6.1 ч.1 КРФоАП.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, судья пришел к выводу, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, совершенное повторно, доказана и подтверждена материалами дела.

Представленные судье допустимые и относимые доказательства достаточны в своей совокупности для признания правонарушителя виновным в совершении административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает признание вины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1 и ст.29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток с момента его получения.

Судья                             С.В. Ящук