Решение по делу № 2-277/2021 от 30.04.2021

Гражданское дело № 2-277/2021

УИД18RS0026-01-2021-000439-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Сюмси УР                                                                             22 июня 2021 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Русских Е.В.,

при помощнике судьи Смирновой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Селтинского районного потребительского общества к Князевой Наталье Сергеевне о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю,

у с т а н о в и л:

Селтинское районное потребительское общество обратилось в суд с иском к Князевой Н.С. о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю в размере 36888 рублей 76 копеек.

Судебное заседание по делу было назначено на 03 июня 2021 года с 10 часов 00 минут, однако представитель истца в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В связи с этим судебное заседание было отложено на 22 июня 2021 года с 10 часов 00 минут, на которое представитель истца вновь не явился по неизвестной суду причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил, о рассмотрении дела судом без его участия не просил.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик рассмотрения дела по существу не требует.

    При таких обстоятельствах исковое заявление Селтинского районного потребительского общества подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224 – 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Селтинского районного потребительского общества к Князевой Наталье Сергеевне о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить сторонам, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Судья                                                                                      Е.В. Русских