Решение по делу № 2-304/2024 от 25.01.2024

№ 2-304/2024

УИД 61RS0041-01-2024-000123-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2024 года                  п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савченко Д.С.,

при секретаре судебного заседания Тищенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С. об отмене исполнительной надписи нотариуса Матвеево-Курганского нотариального округа К. о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту, заинтересованные лица: нотариус Матвеево-Курганского нотариального округа К. ПАО «Сбербанк»,

У С Т А Н О В И Л:

С. обратился в суд с заявлением (заинтересованные лица: нотариус Матвеево-Курганского нотариального округа К., ПАО «Сбербанк»), в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 20.12.2023 года нотариусом К.., исполнительную надпись № № о взыскании с С. денежных средств в пользу ПАО «Сбербанк». В обоснование заявленных требований указал, что нотариусом К. 20.12.2023 года совершена исполнительная надпись о взыскании с должника задолженности № №. 17.01.2024 года судебным приставом-исполнителем Таганрогского ГОСП ГУФССП России по Ростовской области на основании вышеуказанной исполнительной надписи возбуждено исполнительное производство № №. Договор № № от 06.03.2023 года заявитель с ПАО «Сбербанк» не заключал. Данная сделка совершена в результате компрометации данных С. и неправомерного получения неизвестными лицами доступа к номеру мобильного телефона, который был подключен к системе «мобильный банк» и «СбербизнесОнлайн». Заявитель полагает, что оснований для взыскания с него денежных средств по исполнительной надписи не имелось.

Заявитель С.. и его представитель по доверенности А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заинтересованные лица: нотариус Матвеево-Курганского нотариального округа Ростовской области К.., ПАО «Сбербанк», так же в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

При рассмотрении дела нотариус Матвеево-Курганского нотариального округа Ростовской области К.. полагала, что заявление С. следует оставить без рассмотрения, ссылаясь о том, что заявитель в поданном заявлении выражает несогласие с фактом заключения договора. Из заявления С. усматривается, что имеет место спор о праве в связи с чем, заявителю следовало обратиться в суд в порядке искового производства.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в частности по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении (п.10 ч.1).

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Согласно ч. 3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

При рассмотрении заявления С.. в порядке особого производства об отмене исполнительной надписи нотариуса Матвеево-курганского нотариального округа К. о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту, установлено наличие спора о праве, поскольку заявитель выражает свое несогласие с фактом заключения договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявление С.. подлежит оставлению без рассмотрения, разъяснив ему право обратиться в порядке искового производства.

Руководствуясь ст.ст. 222-225, 263 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление С. об отмене исполнительной надписи нотариуса Матвеево-Курганского нотариального округа К.. о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право обратиться в суд в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Матвеево-Курганский районный суд.

Судья                       Д.С. Савченко