Решение по делу № 2-2103/2022 от 27.01.2022

Дело № 2-2103/2022

УИД36RS0002-01-2022-000549-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 21 февраля 2022 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.Ю.

при помощнике судьи Голиковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ермолаева Николая Мясутовича к кредитному потребительскому кооперативу «ФЛАГМАН» о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

истец Ермолаев Н.М. обратился в суд с иском к ответчику КПК «ФЛАГМАН», в котором просит взыскать с ответчика внесенные личные сбережения в размере 119000 рублей, проценты по договору в размере 6975 рублей, судебные расходы в размере 50 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 05.03.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор №СА050319/019 о передаче личных сбережений. В соответствии с условиями договора истец передал в кооператив личные сбережения в сумме 30000,00 рублей. В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения, в соответствии с которыми истец передал ответчику личные сбережения в общей сумме 89000 рублей. 25.11.2021 истцом ответчику было подано заявление с требованием о возврате денежных средств, включая сумму процентов, однако требование ответчиком не было удовлетворено, в связи с чем, истец обратился в суд (л.д.10-11).

Все участвующие в деле лица извещены судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание истец Ермолаев Н.М. не явился, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик КПК «ФЛАГМАН» в суд также не явился, о причинах неявки не сообщил, причину неявки не сообщил, доказательств уважительности причины неявки не представил, не просил об отложении судебного заседания, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения и неявкой адресата за ее получением.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п. 68 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом по существу.

На основании вышеуказанных положений, п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ч. 2 ст. 30 названного закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 05.03.2019 между КПК «ФЛАГМАН» и Ермолаевым Н.М. заключен договор №СА050319/019 о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Пользуйся» (л.д.14-17).

По условиям данного договора пайщик передает в кредитный потребительский кооператив личные сбережения в размере 30000,00 рублей на срок 12 месяцев путем внесения денежных средств на расчетный счет кооператива либо иным способом, не запрещенным законодательством Российской Федерации. Кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.1, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составляет 13,95% годовых (п.1.1., 1.2. договора).

В соответствии с п.2.2.5. договора пайщик имеет право вносить по данному договору дополнительные денежные суммы с учетом их на лицевом счету пайщика с соответствующим перерасчетом по начисленным процентам. Пополнение сбережений возможно при условии единовременного внесения пайщиком денежных средств в размере 10000,00 рублей и более.

Согласно п. 2.2.1. договора пайщик вправе по истечении срока действия настоящего договора: истребовать личные сбережения в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором; по окончании срока, указанного в пп. 1.1. и 3.1. настоящего договора, не требовать возврата личных сбережений, а продлить настоящий договор в соответствии с п.3.5.1. настоящего договора.

Договор вступает в силу с момента фактической передачи пайщиком личных сбережений кооперативу и действует до 05.03.2020 (п.3.1. договора).

Факт передачи Ермолаевым Н.М. личных сбережений КПК «ФЛАГМАН» в размере 30000 рублей подтверждается представленной истцом в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру №44 от 05.03.2019 (л.д.14).

Между истцом и ответчиком были заключены дополнительные соглашения от 05.08.2019, 27.01.2020, 26.09.2020, 27.03.2021, 03.04.2021, 10.04.2021, 17.05.2021 к договору №СА050319/019, в соответствии с которыми истец дополнительно внес в кассу ответчика личные денежные средства в общей сумме 89000 рублей, что также подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру №218 от 05.08.2019 на сумму 20000 рублей, №9 от 27.01.2020 – 10000 рублей, №125 от 26.09.2020 – 20000 рублей, №52 от 27.03.2021 – 11000 рублей, №58 от 03.04.2021 – 11000 рублей, №88 от 17.04.2021 – 5000 рублей, №64 от 10.04.2021 – 5000 рублей и №78 от 17.05.2021 на сумму 7000 рублей.

Таким образом, обязательства по передаче ответчику своих личных сбережений истцом выполнены в полном объеме.

Дополнительным соглашением №2 от 03.04.2021 к договору размер компенсации увеличен до 15,5% годовых.

23.11.2021 Ермолаев Н.М. обратился в КПК «ФЛАГМАН» с заявлением о возврате денежных средств, однако требования истца остались без удовлетворения.

Полученные по договору от 05.03.2019 №СА050319/019 о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Пользуйся» денежные средства и проценты по переданным сбережениям КПК «ФЛАГМАН» в полном объеме Ермолаеву Н.М. в установленный срок не возвратил.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика составляет 125975 рублей, из которых 119000 рублей – основной долг, 6975 рублей – невыплаченная компенсация.

Расчет суммы долга, представленный истцом, ответчиком не оспаривался, проверен судом и является верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правилам ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Представление доказательств осуществляется заинтересованными в исходе процесса сторонами. Суд, предлагая собрать дополнительные доказательства, не вправе осуществлять их поиск или затребовать самостоятельно, без соответствующего волеизъявления лиц, участвующих в деле.

В силу ст.59,60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд по правилам ст.67 ГПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, подтверждающих отсутствие задолженности КПК «ФЛАГМАН» перед Ермолаевым Н.М. по договору от 05.03.2019 №СА050319/019 о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Пользуйся» в размере, заявленном истцом, в связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 119000,00 рублей и процентов в размере 6975 рублей подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в размере 50000 рублей, понесенных на оплату юридической помощи.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По правилам ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что 11.10.2021 между истцом и ООО «<данные изъяты>» заключен договор об оказании юридических услуг №САМ-мш49-3111125-КОМПЛЕКС_ПРЕДСТАВ, по условиям которого, последнее обязалось оказать Ермолаеву Н.М. юридические услуги, предметом которых является проведение финансово-правового анализа предоставленных документов, составление и направление претензии о возврате денежных средств в КПК «ФЛАГМАН», при необходимости – представительство в суде первой инстанции. Стоимость услуг по договору составила 50000 рублей.

Во исполнение указанного договора Ермолаевым Н.М. произведена оплата в сумме 50000,00 рублей, в подтверждение чего представлены квитанции №804807 от 11.12.2021 на сумму 15000 рублей, №791579 от 18.10.2021 – 17000 рублей, №794455 от 15.11.2021 на сумму 18000 рублей.

Согласно ст.46 Конституции РФ во взаимосвязи со ст.19, закрепляющей равенство всех перед законом и судом, конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи (ч.1 ст.48 Конституции РФ).

В соответствии с п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 постановления).

С учетом изложенного, подлежащая взысканию со стороны сумма определяется судом в разумных пределах в соответствии со своим внутренним убеждением на основе анализа материалов дела с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимой для ее выполнения квалифицированным специалистом и т.п.

Оценивая объем оказанной правовой помощи, непосредственное ее отношение к предмету предъявленного иска, продолжительность рассмотрения дела, характер заявленного спора, не относящегося к числу сложных, то, что дело рассмотрено без участия истца и его представителя, суд, признавая требования истца о возмещении его расходов на оплату юридических услуг обоснованными, находит заявленную к взысканию величину судебных расходов на оплату услуг представителя завышенной и полагает необходимым ее уменьшить, определив в размере 5000 рублей, полагая ее соответствующей принципам разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 235 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с кредитного потребительского кооператива «ФЛАГМАН» в пользу Ермолаева Николая Мясутовича задолженность по договору от 05.03.2019 №СА050319/019 о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Пользуйся» в размере 125975 рублей, из которых 119000,00 рублей - основной долг, 6975 рублей - проценты; судебные расходы в размере 5000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю.Кузнецова

Решение в окончательной форме изготовлено 28.02.2022