Решение по делу № 1-310/2021 от 26.07.2021

36RS0022-01-2021-001912-40         Уг. дело №1-310/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Новая Усмань               29 сентября 2021 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Панченко Л.А.,

при секретаре судебного заседания Андреещевой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – по поручению заместителя прокурора Воронежской области старшего советника юстиции Буслаева Г.И. старшего помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Капранчикова М.Н.,

подсудимого Коробкина Дениса Юрьевича,

защитника Губина В.В., представившего удостоверение адвоката № 2700 и ордер № 6,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Коробкина Дениса Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коробкин Д.Ю. совершил неосторожное преступление средней тяжести – нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

Примерно в 20 часов 30 минуты 02.02.2021 водитель Коробкин Д.Ю., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>), с регистрационным знаком №, находящимся в сцепке с прицепом <данные изъяты>), с регистрационным знаком №, осуществлял движение по проезжей части ул. Калинина со стороны переулка Зеленый в направлении ул. Буденного с. Верхняя Хава Воронежской области, перевозя в салоне автомобиля в качестве пассажира Потерпевший №1 В пути следования водитель Коробкин Д.Ю. двигался в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, требований п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, требований п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, и скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, осуществляя движение с точно неустановленной следствием скоростью примерно в 50 км/ч, не обеспечивающей безопасности для движения, примерно в 20 часов 30 минут 02.02.2021 около <адрес> допустил наезд на заднюю частью автобуса <данные изъяты>, с регистрационным знаком №, под управлением иного лица, остановившегося на запрещающий сигнал светофора на пересечении проезжих частей ул. Ленина и ул. Калинина с. Верхняя Хава Воронежской области.

В результате нарушения водителем Коробкиным Д.Ю. вышеуказанных требований ПДД РФ и наезда управляемого им автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком №, на автобус <данные изъяты>, с регистрационным знаком №, пассажиру автомобиля Потерпевший №1 согласно заключению эксперта от 13.07.2021 № 3239.21, были причинены следующие телесные повреждения: переломы правой большеберцовой и правой малоберцовой костей в средней трети с раной по передневнутренней поверхности правой голени на их уровне, которые в совокупности (п. 12 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов) (п.п. 6.11.8. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); рана на передней поверхности правого бедра в средней и нижней третях, которая квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п.п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Между совершенными Коробкиным Д.Ю. вышеуказанными нарушениями требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно- следственная связь.

В судебном заседании подсудимый Коробкин Д.Ю. полностью согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник Губин В.В. поддержал ходатайство Коробкина Д.Ю о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Материальный ущерб и моральный вред ему полностью подсудимым возмещены, претензий не имеет.

Государственный обвинитель Капранчиков М.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Коробкин Д.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый Коробкин Д.Ю. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия подсудимого Коробкина Д.Ю. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок заявления ходатайства, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому Коробкину Д.Ю. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый Коробкин Д.Ю. совершил неосторожное преступление средней тяжести впервые, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал свою вину в совершенном преступлении при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, в содеянном искренне раскаивается, добровольно возместил потерпевшему материальный ущерб и моральный вред, имеет на иждивении двух малолетних детей, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Коробкина Д.Ю., судом не установлено.

Поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении подсудимому наказания применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление осужденного, профилактики совершения повторных преступлений, суд считает необходимым назначить Коробкину Д.Ю. наказание в виде лишения свободы, при этом, принимая во внимание, что Коробкин Д.Ю. осознал противоправность своего поведения, обстоятельства совершения преступления, позицию участников процесса по назначению наказания, суд полагает возможным исправление подсудимого Коробкина Д.Ю. без изоляции от общества и реального отбывания наказания и применить на основании ст. 73 УК РФ условное осуждение.

С учетом установленных обстоятельств и данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст.15, 53.1 УК РФ.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить Коробкину Д.Ю. дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, предусмотренный санкцией части 2 статьи 264 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья Коробкина Д.Ю. суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока.

При указанных обстоятельствах оснований для изменения Коробкину Д.Ю. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу судом не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коробкина Дениса Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого Коробкин Д.Ю. своим поведением должен доказать свое исправление.

В течение испытательного срока возложить на осужденного Коробкина Д.Ю. исполнение обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Коробкина Д.Ю. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: автобус <данные изъяты> с регистрационным знаком № оставить в пользовании и распоряжении собственника <данные изъяты>», автомобиль <данные изъяты>), с регистрационным знаком №, оставить в распоряжении владельца Коробкина Д.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: