Решение по делу № 5-167/2022 от 23.03.2022

Дело № (№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 марта 2022 года                                                                                        г. Лысьва

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Чиркова В.О., при секретаре судебного заседания Сайфуллиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Г.А.В. <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут находясь в <адрес> края на <адрес>, Г.А.В., управляя автомобилем № государственный регистрационный номер №, не выполнил требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении эксплуатации транспортного средства до исполнения обязанности по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Г.А.В. в суд не явился, извещен надлежаще.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Исходя из положений статьи 5, пункта 2 статьи 30 Федерального закона от 10,12,1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения обеспечивается, в том числе, посредством осуществления уполномоченными федеральными органами исполнительной власти федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения согласно их компетенции в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения возложен на полицию.

Названный закон, определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12,13, 27,28).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3,4 статьи 30 Федерального закона «О полиции»).

Статья 12 Федерального закона «О полиции» возлагает на сотрудников полиции также обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать противоправные деяния.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 названного Федерального закона для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «№» Г.А.В. назначено наказание по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

В этот же день Г.А.В. вручено письменное требование прекратить совершения правонарушения, связанного с управлением (эксплуатацией) транспортного средства, если обязательное страхование гражданской ответственности заведомо отсутствует с 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя требование о прекращении противоправных действий суд приходит к выводу о том, что указание на запрет управления определённым транспортным средством в тексте требования сотрудника полиции отсутствует. В данном случае Г.А.В. инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «№» предложено прекратить использовать любое транспортное средство без договора обязательного страхования гражданской ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут находясь в <адрес>, Г.А.В. вновь управляя автомобилем, не выполнил требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении эксплуатации транспортного средства до исполнения обязанности по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ и постовой ведомостью о нахождении сотрудников Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу ФИО4 и ФИО5 с 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01:00 часов ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании, согласно графику работы; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ..

Действия Г.А.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих и исключающих производство по делу об административном правонарушении судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие как смягчающих так и отягчающих наказание обстоятельство, данные о личности Г.А.В., его имущественное и семейное положение, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет достичь цели наказания – предупреждение совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Г.А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: №

Назначение платежа: штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано предоставить в Лысьвенский городской суд <адрес> в каб. №.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись.

Копия верна.

        Судья:                                                                                    В.О.Чиркова