Решение от 13.02.2014 по делу № 2-1407/2014 от 16.01.2014

Дело № 2-1407/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2014 г.                            ...

Советский районный суд в составе:

председательствующего судьи Таяновича В.И.,

при секретаре ФИО2,

с участием,

представителя ответчика НБ «ТРАСТ (ОАО) - ФИО3, действующей по доверенности ... от < дата > г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «... в интересах ФИО1 к Открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании комиссии, страховой премии, процентов, компенсации морального вреда, о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» (далее по тексту МОЗПП «Робин Гуд») обратилось в суд с иском в интересах ФИО1 к Открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» ( далее по тексту НБ «ТРАСТ (ОАО)) о признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании комиссии, страховой премии, процентов, компенсации морального вреда, защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что < дата > ФИО1 было подано заявление по установленной форме банк о предоставлении кредита на неотложные нужды, и был заключен кредитный договор ... от < дата > г.. Сумма кредита составила 54949,8 руб. сроком на 24 месяцев, под 28,9% годовых. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, условия которого изложены в заявлении о предоставлении кредита, графике платежей, тарифах банка, подписанных заемщиком. Пунктом 2.8 заявления о предоставлении кредита предусмотрена комиссия за расчетное обслуживание в размере 1038,55руб. ежемесячно, п. 2.16 уплата комиссии за зачисление кредитных средств единоразово в размере 1099 руб., п.1.4 уплата страховой премии за подключение к программе коллективного страхования единоразово в размере 3850.8 руб.

Просит суд признать условия п.2.8, п.2.16, п.1.4 заявления о предоставлении кредита - кредитного договора ... от < дата >, заключенного между ФИО1 и НБ «ТРАСТ (ОАО) в части обязанности заемщика уплаты единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, ежемесячной комиссии за обслуживание и страховой премии недействительными, ничтожными. Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с НБ «ТРАСТ (ОАО) в пользу ФИО1 уплаченную страховую премию в размере 3850,80 руб., комиссии за зачисление кредитных средств в размере 1099 руб., комиссии за расчетное обслуживание в размере 19732,45 руб., процентов, начисленных на незаконное удержание средств в размере 1762, 32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2797,93 руб., неустойку в размере 24593,45 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, из которого 50% в пользу ФИО1, 50% в пользу МОЗПП «Робин Гуд», взыскать в пользу ... судебные расходы в размере 7500 руб.

В судебном заседании представитель ответчика НБ «ТРАСТ (ОАО) - ФИО3, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, суду пояснила что банк в добровольном порядке перечислил на счет ФИО1 комиссию за расчетное обслуживание в размере 20 832.41 руб.

Истец ФИО1 представитель ... третье лицо ... (прежнее наименование ... в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в порядке ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 9 ФЗ от < дата > № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», ч. 1 ст. 1 Закона РФ от < дата > ... «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В силу ч. 1 ст. 16 Закона РФ от < дата > N ... "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

По смыслу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовым актами (императивными нормами), действующим в момент его заключения.

Из материалов следует, что < дата > ФИО1 было подано заявление в НБ «ТРАСТ (ОАО) о предоставлении кредита на неотложные нужды, и был заключен кредитный договор № ..., от < дата > г.. Сумма кредита составила 54949,8 руб. сроком на 24 месяцев, под 28,9% годовых. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, условия которого изложены в заявлении о предоставлении кредита, графике платежей, тарифах банка, подписанных заемщиком.

Между тем, выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора.

Указанным договором (п. 2.8) предусматривается, что заемщик ежемесячно уплачивает банку комиссию за расчетное обслуживание за обслуживание кредита в размере 1,89 %, что составляет 1038,55 руб. (54949,8 х 1,89 %,= 1038,55). Исполнение договора в части уплаты комиссии за обслуживание кредита началось < дата > г.

За период с < дата > по < дата > г., была оплачена комиссия в сумме 20832.45 руб. (1038,55 руб. x 19 мес. = 19732,45 + 1099 единовременная комиссия = 20832,45), что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось представителем ответчика.

Поскольку в соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ от < дата > N ... "О банках и банковской деятельности" размещение привлеченных денежных средств в виде кредитов банк осуществляет от своего имени и за свой счет, выдача кредита производится банком, с целью получения с заемщиков процентов за пользование денежными средствами, а обслуживание кредита не является услугой, оказываемой заемщику, в том значении, как это предусмотрено ст. 779 ГК РФ, следовательно, взимание комиссии за обслуживание кредита неправомерно.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Обслуживание кредита не может расцениваться в качестве самостоятельной услуги, оказываемой ответчиком истцу, поскольку счет для обслуживания кредита открыт в целях перечисления на него кредита и платежей в счет погашения кредита. Предоставление кредита посредством перечисления на счет является исполнением банком своей обязанности, предусмотренной ст. 819 ГК РФ. Внесение заемщиком платежей в счет погашения кредита на данный счет также является исполнением им своих обязательств перед банком.

Из Положения "О Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", утвержденных Банком России < дата > N ... следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образование и погашение ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату или денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, ссудный счет не является банковским счетом физического лица, т.е. банковской операцией в том смысле, который следует из части 1 ст. 29 ФЗ "О банках и банковской деятельности", в связи с чем, действие банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.

Частями 8, 9 ст. 30 ФЗ от < дата > ... «О банках и банковской деятельности» (введена ФЗ от < дата > № ...) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставленного заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

На основании ст. 30 упомянутого Закона указанием от < дата > № ...У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены, в том числе, и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется.

Гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, то есть для банков.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений конституционной свободы договора соразмерно указанным в этой конституционной норме целям. Поэтому только федеральным законом, а не договором должно определяться, возможно ли, если возможно, то в каких случаях, взимание с заемщика дополнительных комиссии и затрат, с тем, чтобы исключалось произвольное ухудшение условий договора для гражданина.

Таким образом, включение банком в кредитный договор условия об оплате комиссионного вознаграждения за предоставление кредита ущемляет установленные законом права потребителя, что в соответствии со ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" является основанием для признания такого условия недействительным, а условие договора об оплате комиссии ничтожным.

Указанный вид комиссий нормами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими Федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.

Следовательно, действия банка по взиманию платы за финансовую услугу по расчетному обслуживанию и зачислению кредитных средств на счет клиента, применительно к п. 1 ст. 16 Закона РФ от < дата > N ... "О защите прав потребителей" ущемляют установленные законом права потребителей.

Действующее законодательство (ст. 819 ГК РФ) не содержит положений о какой-либо дополнительной обязанности заемщика при получении кредита оплачивать саму финансовую услугу расчетному обслуживанию и зачислению кредитных средств на счет клиента, кроме как уплачивать проценты за пользование кредитом, определенном в договоре.

Сама деятельность по предоставлению кредитных средств гражданам - основная профессиональная деятельность ответчика, как кредитной организации, и возможность услуги по предоставлению гражданам кредитных средств определяется законом (ст. 819 ГК РФ) в виде уплаты заемщиком процентов по договору, иное денежное вознаграждение банку за оказание услуг по предоставлению кредита закон не предусматривает.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованием закона или иных правовых актов, ничтожна.

Таким образом, условия п. 2.8 заявления о предоставлении кредита об оплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 1, 89 %, также комиссия за зачисление кредитных средств, в силу ст.168 ГК РФ ничтожны.

В силу п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая сторона обязана возвратить другой все полученное по сделке.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес банка была направлена претензия от 11.09.2013г. о добровольной выплате комиссий.

Из представленной выписке лицевого счета ФИО1 следует, что Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) < дата >. добровольно исполнили требование истца ФИО1 и перечислил сумму в размере 20832.41 руб., на лицевой счет клиента, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с системным толкованием раздела 1.4 заявления о предоставлении кредита на заемщика по страхованию жизни и здоровья.

Как следует из выписки по движению по счету ... кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 54949,8 руб., в том числе 3850.80 руб. на оплату страховой премии по страхованию жизни и здоровья.

Таким образом, в сумму кредита 54949,8 рублей также включена страховая премия в размере 3850.80 рублей, которая списана со счета истца < дата >

По смыслу статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Порядок и условия заключения кредитного договора установлен главой 42 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Обязанности заемщика определены статьей 810 ГК РФ, из положений которой не следует обязанность заемщика страховать жизнь и здоровье.

Последствия нарушения заемщиком договора займа предусмотрены статьей 811 ГК РФ.

В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со статьей 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом

В соответствии со статьей 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как следует из содержания заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды обязанность по страхованию жизни изначальна включена в его условия, являясь по сути, условием собственно кредитного договора. В кредитном договоре не содержится указаний на то, что он может быть заключен на иных условиях, без обязательного страхования жизни.

Таким образом, исходя из отсутствия заявления или каким либо иным образом выраженного пожелания истца на заключение договора страхования, предварительное включение условия о страховании в содержание кредитного договора и отсутствие альтернативы в получении кредита, суд соглашается с доводами истца о том, что услуга (договор страхования) носит выраженный навязанный истцу характер и является непосредственно предусмотренным условием выдачи кредита.

В то же время, ГК РФ и специальным законом не предусмотрено обязательного страхования жизни и здоровья заемщика при получении кредита.

В соответствии с частью 2 статьи 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Как следует из приведенных правовых норм, обязанности страховать свою жизнь и здоровье при заключении кредитного договора у заемщика, в силу закона не имеется. Страхование является самостоятельной услугой по отношению к кредитованию.

В силу статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В силу части 1 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

С учетом приведенных норм права свобода договора, предусмотренная статьей 421 ГК РФ, не может распространяться на кредитные правоотношения банка с гражданами, получающими услуги банка для личных бытовых нужд, поскольку по смыслу части 4 статьи 421 ГК РФ условия кредитного договора регламентируется ГК РФ.

Таким образом, банк обусловил получение заемщиком кредита необходимостью обязательного приобретения другой услуги - страхования жизни и здоровья заемщика, что запрещается положениями пункта 2 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей».

Также, материалами дела не подтверждается, что ответчиком заемщику была предоставлена возможность выбора страховой компании. Страховщик был определен ответчиком в одностороннем порядке.

Учитывая, что судом установлено несоответствие Закону заключенной сторонами сделки в части обязанности заемщика по страхованию жизни и от несчастных случаев, а также оплаты страховой премии данная сделка является ничтожной, в связи с чем, все полученное по этой сделке подлежит возврату истцу.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к выводу, что, исковые требования о признании сделки недействительной в части взыскания страховой премии по страхованию жизни и здоровья, подлежат удовлетворению, поскольку, в этой части заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды противоречит приведенным нормам закона и, помимо этого, нарушает принцип добровольности страхования. Уплаченная истцом сумма подлежит возврату в размере 3850,8 рублей.

Поскольку в период < дата > (578дн.) на сумму 3850,8 руб. банком незаконно начислялись проценты, суд приходит к выводу о взыскании с НБ «ТРАСТ (ОАО) в пользу ФИО1 начисленных процентов в размере 1762,32 руб. ( 3850,8 х 28,9%х 578/365=1762,32)

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С < дата > по < дата > ответчик незаконно получил от заемщика страховую премию в сумме 3850,80 руб..

Согласно указаниям Банка России от < дата > № ... ставка рефинансирования банка России устанавливалась в размере 8, 25 % годовых.

Период просрочки составляет с < дата > по < дата > (подача иска) количество дней просрочки составляет 739 дней.

Проценты за пользование страховой премией составляют в размере 652,15 руб. ( 3850,8 х 739 х 8,25 % = 652,15).

Таким образом требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд подлежат удовлетворению частично.

Требования истца о взыскании процентов за пользованием денежными средствами в части уплаченных комиссий за расчетное обслуживание и за зачисление кредитных средств, суд считает поскольку НБ «ТРАСТ (ОАО) < дата > добровольно исполнил требование истца ФИО1 и перечислил сумму в удержанных комиссий размере 20832.41 руб., на лицевой счет клиента ФИО1, в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона РФ «О Защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) размер и порядок исчисления которой определяется в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», которая предусматривает неустойку (пеню) в размере 3 процентов оказанной услуги.

< дата > истцом было направлено в банк требование о возврате страховой суммы. В размере 3850,8 руб. Однако, ответчик не исполнил в добровольном порядке требования истца. Сумма неустойки начиная с < дата > по < дата > (31 дней) составляет 13790,65 руб. ( 3850,8 х3%х31дн. = 13790,65 руб.) которая подлежит взысканию с банка в пользу истца.

В силу ст. 15 Закона РФ от < дата > N ... "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд, с учетом обстоятельств дела, считает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от < дата > N ... "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям.

Таким образом, с ответчика НБ «ТРАСТ (ОАО) подлежит взысканию сумма в размере 21055,92 руб. (3850,8руб. оплаченная страховая премия + 1762,32 руб. начисленные проценты + 652,15руб. проценты за пользование чужими денежными + 13790,65руб. неустойка + 1000 компенсация морального вреда = 21055,92 руб.), соответственно сумма штрафа составляет 10527,96 руб., которая подлежит взысканию в пользу ФИО1 в размере 5 263,98 руб., в пользу МОЗПП «Робин Гуд», в размере 5 263,98 руб..

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с НБ «ТРАСТ (ОАО) подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 801,67 руб.

Заявленные требования ... о взыскании в свою пользу понесенных судебных расходов на услуги представителя в размере 7500 руб. суд считает необоснованными на основании следующего.

Пунктом 2 ст. 45 Закона Российской Федерации от < дата > N ... "О защите прав потребителей" общественным объединениям потребителей (их ассоциациям, союзам), имеющим статус юридического лица, для осуществления уставных целей предоставлено право на обращение в суд с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей), законодатель в п. 6 ст. 13 данного Закона закрепил положение, согласно которому пятьдесят процентов суммы штрафа, взысканного в пользу потребителя, перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам).

Данная норма гарантирует этим объединениям в том числе и компенсацию расходов, понесенных ими в судебном процессе, в случае обращения в суд в защиту конкретного потребителя.

На основании приведенной статьи аналогичным образом решается вопрос о распределении суммы штрафа, взысканного в пользу потребителя, если с заявлением в защиту его прав обращаются органы местного самоуправления.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что ГПК РФ, предоставляя органам и организациям, перечисленным в ст. 46 Кодекса, полномочие выступать в судебном процессе в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, подразумевает самостоятельное осуществление этими субъектами данного правомочия без привлечения представителей на возмездной основе.

Из содержания главы 7 ГПК РФ ("Судебные расходы") следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного покрытия средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

Поскольку органы и организации, наделенные законом, в силу своей компетенции, правом на обращение в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, имеют весь необходимый потенциал для самостоятельной реализации указанного права, расходы, понесенные ими на оплату услуг представителей, не могут рассматриваться в качестве затрат, необходимых для доступа к осуществлению правосудия, и, следовательно, не могут быть отнесены к судебным издержкам, возмещение которых производится стороне в соответствии со ст. 94 и 100 ГПК РФ, а также на основании ч. 4 ст. 46 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Таким образом, расходы, понесенные общественным объединением потребителей на оплату услуг представителей, если указанные объединения обращаются в суд в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей) не самостоятельно, а через представителей, также как и аналогичные расходы иных органов и организаций, обращающихся в суд в порядке ст. 46 ГПК РФ, возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 2.8, ░.2.16, ░.1.4 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ < ░░░░ > ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3850,8 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1762,32 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 652,15 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13790,65 ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 263,98 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 263,98 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 801,67░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░.░.░░░░░░░░