Решение по делу № 2-2811/2017 от 05.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2017 года                      Дело 2-2811/2017

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.,

при секретаре Смирновой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповалова Е.С., Бонченко А.И. к Шаповаловой М.А., Шаповалову А.С. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением и определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Шаповалов Е.С., Бонченко А.И. обратились в суд с требованиями к Шаповаловой М.А., Шаповалову А.С. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги.

Истцы Шаповалов Е.С., Бонченко А.И. и их представитель Исаева Е.Н., действующая на основании доверенностей, вызывались в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, повторно на ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут, но в назначенное время в судебные заседания не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в свое отсутствие не заявляли, о причинах неявки суд не уведомляли.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Ответчики Шаповалова М.А., Шаповалов А.С. и его представитель Постоев М.С., действующий на основании ордера, представители третьих лиц ООО «Эстет», ОАО «Сибирская теплосбытовая компания» в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Шаповалов Е.С. и Бонченко А.И., являясь истцами по данному иску, злоупотребляя правом, не являются в судебные заседания по неуважительным причинам, в связи с чем, имеются все основания для оставления без рассмотрения искового заявления по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь п. 8 ст. 222, ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Шаповалова Е.С., Бонченко А.И. к Шаповаловой М.А., Шаповалову А.С. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением и определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги без рассмотрения.

Копии определения направить сторонам и разъяснить заявителю, что в случае, если он представит доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебных заседаниях, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения.

Председательствующий         И.Е. Лобоцкая