Дело №2-340/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА п. Урмары
Урмарский районный суд Чувашской Республики
в составе председательствующего судьи Меньшикова Г.Ю.
при секретаре Павловой И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мясникова В.Г. к ОВД по Урмарскому району Чувашской Республики о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Мясников В.Г. обратился в суд с иском по тем основаниям, что за период его работы в должности участкового уполномоченного милиции в ОВД по Урмарскому району ЧР с ДАТА г. по ДАТА ему регулярно недоплачивалось заработная плата за работу в выходные и праздничные дни и за работу в ночное и сверхурочное время. В связи с этим просит взыскать в его пользу недополученную заработную плату за ДАТА годы.
В судебном заседании Мясников В.Г. свои исковые требования поддержал и показал суду следующее. Он работал участковым уполномоченным милиции в ОВД по Урмарскому району ЧР с ДАТА года по ДАТА. При увольнении он получил расчет по заработной плате. При этом он узнал, что за предыдущие годы заработная плата за работу в выходные и праздничные дни, за работу в ночное и сверхурочное время ему начислялась в обычном порядке, а не в повышенном размере, как предусмотрено трудовым законодательством. Просит взыскать с ответчика недополученную заработную плату за период с января ДАТА г. по ДАТА года. При этом зарплата по оплате работы в выходные и праздничные дни должна производиться в двойном размере и соответственно задолженность по зарплате за эти дни по его расчету составляет 35656 рублей. В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении сроков выплаты заработной платы, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей на тот момент ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной суммы за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Следовательно, проценты подлежат подсчету начиная с ДАТА и составляют 1492 рубля 20 копеек. За работу в праздничные и выходные дни просит взыскать 37148 рублей 20 копеек.
Согласно приказу МВД РФ от 30 сентября 1999 г. №750 за работу в ночное время производится доплата из расчета 35 % часовой ставки, исчисленной путем деления месячного оклада денежного содержания сотрудника на среднемесячное количество рабочих часов в данном календарном году.
Согласно ст. 96 ТК РФ, ночное время - с 22-х часов до 6 часов утра.
Он проработал в ночное время в 2007 году - 408 часов, в 2008 году - 592 часа, в 2009 году - 664 часов, в 2010 году - 126 часов и размер зарплаты за это время составляет 20514,48 рублей, на эту сумму подлежат взысканию проценты в размере 858,53 рубля.
В соответствии со ст. 152 ТК РФ сверхурочная работа оплачивается за первые два часа работы не менее чем в полуторном размере, за последующие часы - не менее чем в двойном размере. В 2007 году им проработано сверхурочно - 357 часов, в 2008 году - 518 часов, в 2009 году - 518 часов, в 2010 году - 154 часа и за эти годы размер подлежащий выплате составляет 54233,44 рубля, на которое подлежит взыскание процентов в размере 2269,67 рублей.
Кроме указанных сумм просит взыскать с ОВД по Урмарскому району ЧР 250000 рублей в счет возмещения морального вреда.
Представитель ОВД по Урмарскому району ЧР Петров А.Г. исковые требования Мясникова В.Г. не признал и показал суду следующее. Действительно, Мясников В.Г. работал в ОВД по Урмарскому району ЧР в должности участкового уполномоченного милиции до ДАТА. При его увольнении с ним был произведен расчет по заработной плате и ОВД по Урмарскому району задолженности по зарплате перед ним не имеет. Кроме этого ст. 392 ТК РФ, работникам установлен трехмесячный срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора. Установленный срок Мясниковым В.Г. пропущен и восстановлению не подлежит и просит Мясникову В.Г. в иске отказать.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Заявленные истцом исковые требования подробно изложены в поданном в суд исковом заявлении и в последующих уточнениях и дополнениях к исковому заявлению. К исковому заявлению приложены расчеты, обосновывающие исковые требования. При производстве расчетов использованы постовые ведомости, графики несения службы работниками ОВД, справки о заработной плате Мясникова В.Г. и другие документы.
Представитель ответчика суду доказательства, опровергающие доводы и расчеты истца не привел. Однако, ст. 392 ТК РФ установлено, что работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Мясников В.Г. обратился в суд с иском ДАТА, следовательно, он имеет право обращаться в суд с иском по поводу спора возникшего после ДАТА.
Но ввиду того, что он узнал о недополученной по его мнению, зарплате за май 2010 года лишь при своем увольнении ДАТА, суд приходит к выводу, что Мясников В.Г. имеет право обращаться в суд по поводу зарплаты, полученной им с начала мая 2010 года. А срок оспаривания размера зарплаты за время до ДАТА у Мясникова В.Г. истек ДАТА.
Представитель ответчика ходатайствует о применении установленного трехмесячного срока обращения в суд для разрешения трудового спора.
Истцом суду доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока для обращения в суд не предъявлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Мясникова В.Г. о взыскании недополученной зарплаты за 2003 г. - апрель 2010 г. удовлетворению не подлежат.
Исковые требования о взыскании зарплаты за май 2010 г. поданы с соблюдением установленного законом трехмесячного срока обращения в суд и подлежат удовлетворению.
В соответствии с расчетным листом за май 2010 года зарплата Мясникова В.Г. за 31 дней составляет 16366 рублей 71 копейку.
Следовательно, его однодневная зарплата составляет 527,29 рублей за 1 день или 66 рублей за 1 час.
В мае 2010 года Мясников В.Г. проработал в выходные дни: 8 мая - 8 часов, 10 мая - 24 часа, итого 32 часа. Эти 32 часа оплачены в однократном размере вместо оплаты в двойном размере. Следовательно, Мясникову В.Г. недоплачено 66х32=2112 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме этого Мясниковым В.Г. проработано 24 часа в ночное время (в ночь с 5 по 6 мая, в ночь с 10 мая по 11 мая, в ночь с 13 мая по 14 мая). Эти работы также оплачены в однократном размере, в то время как должны были оплачиваться из расчета 35 % часовой ставки, в соответствии с приказом МВД РФ от 30 сентября 1999 года №750.
Таким образом, за работу в ночное время должна была выплачена надбавка в размере 66х35%=23,1 рублей за 1 час и за работу в ночное время за май 2010 г. должна была выплачена доплата 23,1 р. х24 ч. = 554,4 рубля.
Итого за май 2010 года Мясникову В.Г. должно быть доплачено 2666 рублей 40 копеек за работу в ночное время, выходные и праздничные дни.
Так как в мае 2010 года Мясников В.Г. проработал не полный месяц, суммарная продолжительность его работы не выходит за пределы нормальной продолжительности рабочего времени, в связи с чем Мясникову В.Г. доплата за сверхурочную продолжительность рабочего времени не причитается.
Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в пользу Мясникова В.Г. суд признает необходимым взыскать судебные расходы за оплату услуг представителя в размере 250 рублей.
Также не подлежат удовлетворению исковые требования Мясникова В.Г. о возмещении морального вреда, так как такое возмещение не предусмотрено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Отдела внутренних дел по Урмарскому району Чувашской Республики в пользу Мясникова В.Г. заработную плату в размере 2666 (две тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 40 копеек и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 250 рублей.
В иске Мясникова В.Г. к ОВД по Урмарскому району Чувашской Республики о взыскании заработной платы за работу в выходные и праздничные дни, ночное и сверхурочное время за период с ДАТА г. по ДАТА, а также о возмещении морального вреда отказать.
Объявить сторонам, что полное мотивированное решение суда будет изготовлено не позднее ДАТА и стороны могут ознакомиться с ним в Урмарском районном суде Чувашской Республики.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в течении 10 дней после его вынесения в окончательной форме, то есть после ДАТА.
Судья Урмарского районного суда
Чувашской Республики Г.Ю. Меньшиков