Решение по делу № 2-839/2015 от 17.08.2015

№2-839/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Лоухи 01 сентября 2015 года

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Беловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидуковой И.Н. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения РК «Лоухская центральная районная больница» (далее ГБУЗ РК «Лоухская ЦРБ») о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Сидукова И.Н. обратилась с иском к ГБУЗ РК «Лоухская ЦРБ» о взыскании задолженности по заработной плате за ..., ... и ... ХХХХ года в сумме хххх,хх руб.

В обоснование иска истец указала, что состоит в трудовых отношениях с ГБУЗ РК «Лоухская ЦРБ». Истец полагает, что заработная плата ей начисляется неверно, менее минимального размера оплаты труда, то есть не в соответствии с Федеральным Законом «О минимальном размере оплаты труда». В связи с этим просит взыскать в её пользу имеющуюся задолженность.

В судебное заседание истец Сидукова И.Н. не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, согласно телефонограмме, просила рассмотреть дело в её отсутствие, требования поддерживает.

Представители ответчика ГБУЗ РК «Лоухская ЦРБ», представители третьего лица – Министерства здравоохранения и социального развития РК в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. В своём заявлении представители ответчика просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объёме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска сторонам понятны, права третьих лиц указанным признанием не нарушаются, в связи с чем данное признание иска может быть принято судом.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в пользу истца с ответчика ГБУЗ РК «Лоухская ЦРБ» подлежит взысканию за указанные в иске периоды задолженность по заработной плате в заявленных размерах.

Истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины. В силу ст. 103 части 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с этим суд приходит к мнению, что с ГБУЗ РК «Лоухская ЦРБ» надлежит (в соответствии со ст.333.19 НК РФ) взыскать государственную пошлину в пользу бюджета Лоухского муниципального района в размере ххх руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,39, 56,114,173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сидуковой И.Н. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения РК «Лоухская центральная районная больница» о взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения РК «Лоухская центральная районная больница» в пользу Сидуковой И.Н. задолженность по заработной плате за ..., ... и ... ХХХХ года в сумме хххх (хххх) рубль хх копейки.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения РК «Лоухская центральная районная больница» в пользу бюджета Лоухского муниципального района РК госпошлину в размере ххх (ххх) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца через Лоухский районный суд РК в Верховный Суд Республики Карелия со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке.

Председательствующий судья: Д.В. Васильев