Решение по делу № 1-83/2023 (1-420/2022;) от 23.12.2022

К делу № 1-83/2023 (1-420/2022)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 января 2023 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаррахова Д.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Динисламовой Л.Ш., с участием прокурора Попова А.С., подсудимого Султанова Ф.Г., его защитника – адвоката Маликовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Султанова Ф.Г., <***>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Султанов Ф.Г. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, находился в квартире К.И.З, по адресу: РБ, <адрес>, где совместно с ним распивали спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков, Султанов Ф.Г. увидел у К.И.З, в кармане брюк принадлежащие ему денежные средства в сумме 8 500 руб., которые решил похитить.

После чего Султанов Ф.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что К.И.З, спит и не видит его противоправных действий по незаконному изъятию чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, из кармана брюк, которые лежали на полу в спальной комнате похитил денежные средства в сумме 8 500 руб., принадлежащие К.И.З, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 8 500 руб.

В ходе ознакомления с материалами дела Султанов Ф.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Султанов Ф.Г. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Маликова А.Г. ходатайство подсудимого Султанова Ф.Г. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого Султанова Ф.Г. удовлетворить.

Потерпевший К.И.З, извещенный посредством телефонограммы о времени и месте судебного заседания, не возражал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предоставив соответствующее заявление.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого Султанова Ф.Г. установил, что условия, предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии адвоката, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Действия Султанова Ф.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом, квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба потерпевшему нашел полное подтверждение, так как сумма похищенного составляет 8 500 руб. и согласно показаниям потерпевшего, указанная сумма для него является значительной, поскольку он является пенсионером, пенсия составляет 11 000 руб., что хватает только на питание, лекарства и коммунальные услуги.

Таким образом, имущественное положение потерпевшего, сумма похищенного и значимость для него указывает на значительность причиненного ущерба.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и данные его личности.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Султанов Ф.Г. на учете у нарколога и психиатра не состоит и не состоял, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. По месту регистрации характеристика не представлена, в связи с не проживанием, однако в деле имеется бытовая характеристика за подписью главы с/п Уральский с/с, согласно которой Султанов Ф.Г. характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении им последовательно достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба (л.д. 125), принесение извинений потерпевшему.

Объяснение, данное Султановым Ф. до возбуждения уголовного дела (л.д. 13) суд признает в качестве явки с повинной, что является обстоятельством смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Материалами уголовного дела не установлен факт совершения Султановым Ф.Г. вышеуказанного преступления в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, оснований для признания данного факта обстоятельством отягчающим наказание – не имеется.

Анализ преступного поведения Султанова Ф.Г., как во время совершения преступления, так и после него, показывает, что он осознавал характер своих действий, поэтому у суда нет сомнений в его психической полноценности.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание совокупность изложенных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание Султанова Ф.Г. без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений.

При этом, каких-либо оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд при назначении также не учитывает положения части 1 ст. 62 УК РФ, поскольку положения указанной нормы применяются к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному санкцией статьи.

Кроме того, наряду с этим, при назначении подсудимому     наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Султанова Ф.Г. суд считает возможным отменить.

Время нахождения подсудимого под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Гражданский иск не заявлен, причиненный ущерб потерпевшему возмещен.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Султанова Ф.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 368 часов обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Султанова Ф.Г. под стражей с 13 декабря 2022 г. по 27 января 2023 г. и считать его отбывшим назначенное наказание.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Султанова Ф.Г. отменить, освободив из-под стражи в зале заседания суда.

Судебные издержки отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы через Учалинский районный суд РБ.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий п/п Д.К. Фаррахов