Решение по делу № 2-642/2024 (2-3926/2023;) от 06.12.2023

Дело № 2-642/2024

УИД 33RS0001-01-2023-004763-79

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«18» марта 2024 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Балыгиной Т.Е.,

при секретаре Огурцовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Медведевой Н. В. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Дульневу Г. Е., Медведевой Н. В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по указанным кредитным договорам.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Дульневым И.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал Дульневу И.Г. кредит в сумме .... на срок по ДД.ММ.ГГГГ под .... % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредствам использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО), пунктом 2 ст.160 ГК РФ и п.14 ст.7 ФЗ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается справкой зачисления кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Дульнев И.Г. обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание, что подтверждается заявлением на банковское обслуживание.

На момент заключения кредитного договора, заемщику принадлежала карта № со счетом №, что подтверждается заявлением на банковское обслуживание, скрином БЭК.

В соответствии с п.1.1 Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Пунктом 1.2 установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

В соответствии с п.1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.

Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением в ЖБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об том Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает то выражением согласия Клиента с изменением условий ДБО. Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условиях ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.

С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (л.1.9 ДБО).

ДД.ММ.ГГГГ Дульнев И.Г. подключил к своей карте *7888 Мобильный банк, что подтверждается скрином из банковского ПО. Осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» путем получения идентификатора и пароля через банкомат, что подтверждается скрином из банковского ПО.

ДД.ММ.ГГГГ Дулевым И.Г. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Согласно справке о зачислении суммы кредита денежные средства зачислены на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-Сообщений в системе «Мобильный банк» Банком выполнено зачисление кредита ДД.ММ.ГГГГ в сумме .....

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере ...., в платежную дату – 3 число месяца.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых в суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Дулева И.Г. составляет ...., в том числе: основной долг – ...., проценты за пользование кредитом – ..... Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Дульневым И.Г. был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит, в сумме ...., под ....% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредствам использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО), пунктом 2 ст.160 ГК РФ и п.14 ст.7 ФЗ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается справкой зачисления кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Дулевым И.Г. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Согласно справке о зачислении суммы кредита денежные средства зачислены на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-Сообщений в системе «Мобильный банк» Банком выполнено зачисление кредита ДД.ММ.ГГГГ в сумме .....

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере ...., в платежную дату – 21 число месяца.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых в суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Дулева И.Г. составляет ...., в том числе: основной долг –...., проценты за пользование кредитом – ..... Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.

Потенциальным наследникам Дулева И.Г. –Дульневу Г.Е., Медведевой Н.В. были направлены требования о досрочном погашение задолженности перед истцом ПАО Сбербанк и расторжении кредитных договоров. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

Ссылаясь в качестве правового обоснования исковых требований на ст.ст. 309, 310, 330, 331, 810, 811, 819, 450, 453, 1152, 1153 ГК РФ ПАО Сбербанк просит суд расторгнуть кредитные договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с Дульневым И.Г., взыскать с Дульнева Г.Е., Медведевой Н.В. в свою пользу задолженности по кредитным договорам, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Ленинского районного суда г.Владимира от 19.01.2024 года гражданские дела №2-642/2024 и 2-734/2024 объединены в одно производство.

Определением Ленинского районного суда г.Владимира от 19.01.2024 года производство по делу по иску ПАО Сбербанк в части исковых требований к Дульневу Г. Е. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Медведева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представители третьих лиц АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк, представителей третьих лиц, а также ответчика Медведевой Н.В. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Дульневым И.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал Дульневу И.Г. кредит в сумме .... на срок по ДД.ММ.ГГГГ под .... % годовых.

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается справкой зачисления кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Дулевым И.Г. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Согласно справке о зачислении суммы кредита денежные средства зачислены на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-Сообщений в системе «Мобильный банк» Банком выполнено зачисление кредита ДД.ММ.ГГГГ в сумме .....

Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере ...., в платежную дату – 3 число месяца.

Кроме того, в момент заключения кредитного договора Дульнев И.Г. был подключен к программе страхования на основании заявления на участие в программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика».

Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита, прекратилось.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Дульневым И.Г. был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит, в сумме ...., под ....% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере ...., в платежную дату – 21 число месяца.

Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось.

Установлено, что Кредитные договоры подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредствам использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО), пунктом 2 ст.160 ГК РФ и п.14 ст.7 ФЗ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

На момент заключения кредитных договоров, заемщику принадлежала карта № со счетом №, что подтверждается заявлением на банковское обслуживание, скрином БЭК.

В соответствии с п.1.1 Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Пунктом 1.2 установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

В соответствии с п.1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.

Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением в ЖБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об том Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает то выражением согласия Клиента с изменением условий ДБО. Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условиях ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.

С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (л.1.9 ДБО).

ДД.ММ.ГГГГ Дульнев И.Г. подключил к своей карте .... Мобильный банк, что подтверждается скрином из банковского ПО. Осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» путем получения идентификатора и пароля через банкомат, что подтверждается скрином из банковского ПО.

Согласно п.12 Кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых в суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Дулева И.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ...., в том числе: основной долг – ...., проценты за пользование кредитом – ..... Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Дулева И.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ...., в том числе: основной долг –...., проценты за пользование кредитом – ..... Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Дульнев И.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации г.Владимира (л.д.170).

Потенциальным наследникам Дульнева И.Г. – Дульневу Г.Е., Медведевой Н.В. были направлены требования о досрочном погашение задолженности перед истцом ПАО Сбербанк и расторжении кредитных договоров.

Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

Материалами дела подтверждается, что ответчик Дульнев Г.Е., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ выданного Протвинским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области. (л.д.67, том №2).

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиками доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая, что в судебном заседании установлено нарушение условий договоров стороной ответчика, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитным договорам являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с существенным нарушением условий кредитного договора, выразившимся в просрочке внесения платежей по погашению кредита, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Дульневым И.Г. подлежит расторжению.

В связи с существенным нарушением условий кредитного договора, выразившимся в просрочке внесения платежей по погашению кредита, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Дульневым И.Г. подлежит расторжению.

С заявлением о принятии наследства после смерти Дульнева И.Г. обратилась его мать Медведева Н. В..

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Селезневой Ж.И. к имуществу Дульнева И.Г., представленного по запросу суда следует, что после его смерти открылось наследство, состоящее из:

- доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость <адрес> ....) Дульневу И.Г. выдано свидетельство .... от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону на .... доли данной квартиры, то есть стоимость доли составляет ....;

- доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК Энергетик, бокс .... (кадастровая стоимость ....). Дульневу И.Г. выдано свидетельство .... от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону на 1/4 доли данного гаражного бокса, то есть стоимость доли составляет ....

- доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость квартиры 3 ....). Дульневу И.Г. выдано свидетельство .... от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону на .... доли данной квартиры, то есть стоимость доли составляет ....

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк (счет № – ....; счет № - .... руб.; счет №,.... ;

- страховой выплаты от ООО «Сбербанк Страхование жизни» (.... л.д.208).

Таким образом, общая сумма наследственной массы составляет ....

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что после смерти гражданина все его имущество переходит к другим лицам - наследникам умершего в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пунктам 58-61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик Медведева Н.В. является единственным наследником умершего Дульнева И.Г., которая в установленный законом срок приняла наследство, то в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в состав наследственного имущество входят объекты недвижимости, стоимость которых превышает сумму заявленного долга по кредитным договорам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с этим, с учетом положений ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере .....

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО Сбербанк к Медведевой Н. В. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Дульневым И. Г., с даты вступления рушения в законную силу.

Взыскать с Медведевой Н. В. (паспорт ....) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132227 руб. 29 коп., в том числе: просроченный основной долг – 119760 руб. 48 коп., просроченные проценты – 12466 руб. 81 коп., в возврат государственной пошлины сумму в размере 9844 руб. 55 коп..

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Дульневым И. Г., с даты вступления рушения в законную силу.

Взыскать с Медведевой Н. В. (паспорт ....) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188924 руб. 41 коп., в том числе: просроченный основной долг – 170239 руб. 00 коп., просроченные проценты – 18 685 руб. 41 коп., в возврат государственной пошлины сумму в размере 10978 руб. 49 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Е. Балыгина

Мотивированное решение

изготовлено: 25.03.2024