Решение по делу № 1-1280/2024 от 23.08.2024

1-1280/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                  05 сентября 2024 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Власова М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Гарбуз Л.В.,

подсудимого Цыганова С.В.,

защитника – адвоката Шутова Г.П.,

при секретаре Сазоновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЦЫГАНОВА С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, холостого, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, несудимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской, суд

УСТАНОВИЛ:

Цыганов С.В. совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба потерпевшей. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Цыганов С.В. в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 95 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным, Цыганов С.В. с места совершения преступления скрылся, денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную выше сумму, который является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход от пенсии составляет около 40 000 рублей.

Подсудимый Цыганов С.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации были оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования по уголовному делу.

Так из показаний подсудимого Цыганова С.В. данных им ДД.ММ.ГГГГ, в качестве подозреваемого, обвиняемого судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ принял заявку на ремонт кофемашины принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>. Поскольку длительное время не приходили запчасти, кофемашину удалось починить только ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день приехал вновь домой к Потерпевший №1 Проверив работоспособность кофемашины, он попросил внести дополнительные денежные средства, увидев, что потерпевшая, находясь в спальне из кошелька достала денежные средства, в котором как ему показалось находится большое количество денежных средств решил их похитить. Дождавшись когда потерпевшая отвлеклась, незаметно прошел в комнату, достал из шкафа кошелек и спрятал его в куртку, надетую на нём. Далее вышел из квартиры пересчитал денежные средства которых оказалось 95 000 рублей, кошелек положил в почтовый ящик <адрес>, а денежные средства оставил себе. В дальнейшем, поскольку у него имелись долговые обязательства перед коллегами на работе, погасил их похищенными денежными средствами (л.д.107-111, 115-118).

Подсудимый Цыганов С.В. выразил свое согласие с оглашенными показаниями. Дополнительно суду сообщил, что раскаивается в содеянном.

Заслушав пояснения подсудимого, исследовав показания потерпевшей, материалы уголовного дела, суд находит вину Цыганова С.В. в совершении действий, указанных в описательной части приговора, установленной из анализа следующих доказательств.

О совершении хищения денежных средств потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут сообщено в ОП № УМВД России по г. Тюмени, о чем свидетельствует рапорт начальника смены дежурной части ОП № УМВД России по г. Тюмени (л.д.3).

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у нее сломалась кофемашина, для ремонта которой обратилась в компанию «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут к ней пришел сотрудник компании Цыганов С.В., осмотрел кофемашину, забрал неисправный элемент сообщил, что стоимость ремонта составит 12 900 рублей, выписав квитанцию она передала Цыганову С.В. 10 000 рублей в счет ремонта. После этого длительное время кофемашину ей не возвращали, Цыганов С.В. указывал различные причины по которым не может привезти кофемашину, в связи с этим она обратилась к руководителю компании и только после этого ей ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Цыганов С.В. привез кофемашину. Проверив работу кофемашины Цыганов С.В. остался у нее дома, разговаривали на различные темы, он рассказывал о своей жизни, просил нитку чтоб зашить куртку, также она в комнате где у нее хранились денежные средства из кошелька передала 3 000 рублей Цыганову С.В. за работу, у нее оставалось еще 95 000 рублей. Пока она готовила Цыганов С.В. гулял по квартире, выходил и заходил в квартиру говоря при этом, что ждет напарника, звонил по ее мобильному телефону, посещал туалет и ванную комнату, которые расположены рядом с комнатой, где у нее находились денежные средства. Далее около 15 часов 00 минут она увидела, что Цыганова С.В. нет в квартире. Через некоторое время она вышла выбросить мусор, а когда возвращалась, то решила посмотреть почтовый ящик, где обнаружила свой желтый кошелек в котором находились указанные выше денежные средства, в связи с чем обратилась в полицию, кроме Цыганова С.В. в квартиру никто не приходил. Причиненный ей материальный ущерб в сумме 95 000 рублей является для неё значительным, поскольку размер её пенсии составляет около 40 000 рублей, и эти денежные средства являлись её накоплениями (л.д.60-63).

Из приложения к протоколу допроса потерпевшей следует, что она является пенсионером по старости, является ветераном труда, о чем свидетельствуют соответствующие удостоверения, а также квитанции о получении соответствующих выплат (л.д.69, 72).

С составлением протокола, потерпевшая ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОП № УМВД России по г. Тюмени, с заявлением о преступлении, зарегистрированном в книге учета сообщений о преступлениях №, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, похитило принадлежащие ей денежные средства, причинив ей значительный материальный ущерб (л.д.7).

Показания подсудимого, потерпевшей о месте преступления соответствуют результатам осмотра проведенного следователем с составлением протокола, а именно <адрес>, расположенной на 6 этаже подъезда 2 <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты 3 дактилоскопические пленки со следами рук, кошелек, а также установлено место, где находились денежные средства (л.д.12-15), на фото – таблице к данному следственному действию отображена обстановка в квартире на момент осмотра, место и вид шкафа в котором располагался кошелек с денежными средствами (л.д.16-19), из выводов экспертов, сделанных ими ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в заключениях № и № следует, что следы пальцев рук, изъятые в ходе указанного осмотра места происшествия оставлены большим, безымянным пальцами и мизинцем правой руки Цыганова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.27-32, 82-86). Изъятый в ходе осмотра места происшествия кошелек следователем с составлением протокола осмотрен (л.д.129-131), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством по уголовному (л.д.132).

Оценив приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности Цыганова С.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, квалификация предложенная органами предварительного расследования является правильной.

Суд квалифицирует действия Цыганова С.В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом достоверно установлено, что подсудимый, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Суд пришел к такому выводу из оглашенных показаний Цыганова С.В., в которых он не отрицает хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, давая оценку которым, суд считает их достоверными, они обстоятельны, подробны, содержат сведения, которые могли быть известны только лицу, совершившему преступление, они объективно согласуются с показаниями потерпевшей о том, что у нее из шкафа были похищены денежные средства в сумме 95 000 рублей; а также исследованных и приведенных выше письменных материалов уголовного дела.

При этом судом с достаточной полнотой установлен в действиях подсудимого признак «с причинением значительного ущерба гражданину», исходя из суммы похищенных денежных средств, а также имущественного положения потерпевшей, которая является пенсионером, размера ежемесячного дохода, кроме того потерпевшая в своем допросе настаивала о значительности причиненного ей материального ущерба, а поскольку Цыганов С.В. похищенным распорядился по своему усмотрению, что свидетельствует о том, что он действовал из корыстных побуждений.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого Цыганова С.В. в совершенных преступлениях доказана полностью.

Собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащим лицом.

Оснований сомневаться в правдивости приведенных выше показаний потерпевшей не имеется, потерпевшая предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого не имеют, данных об этом суду не представлено, в связи с чем ее показания взяты судом в основу приговора.

Заключения экспертов соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона как по форме, так и по содержанию, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Вину Цыганова С.В. подтверждают проанализированные выше доказательства, которые суд находит достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Иные материалы уголовного дела, исследованные в ходе судебного следствия, суд не отражает в приговоре в связи с отсутствием юридической значимости.

При назначении наказания Цыганову С.В. суд учитывает требования, перечисленные в ст.ст.6, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности содеянного им, смягчающие наказание обстоятельства, его личность.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела. На учете у врача психиатра он не состоит (л.д.150, 153).

Согласно ст.15 УК Российской Федерации преступление, совершенное Цыгановым С.В., относятся к категории средней тяжести.

Суд, решая вопрос о возможности изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, относящегося к категории средней тяжести, с учетом правила, предусмотренного ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, способ его совершения, степень реализации преступных намерений его общественную опасность, считает это невозможным. Кроме того, по мнению суда, изменение категории преступления на менее тяжкую не будет в полной мере способствовать достижению целей уголовного наказания за содеянное.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции следует, что Цыганов С.В. по адресу: <адрес> проживал непродолжительное время, компрометирующего материала в отношении него нет (л.д.155), на учете у врача нарколога не состоит (л.д.151, 153).

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Цыганова С.В.в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, ч.2 ст.61 УК Российской Федерации суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации не установлено, в связи с этим суд назначает Цыганову С.В. наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого Цыганова С.В., влияния назначенного наказания на его исправление и предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но не связанное с изоляцией от общества, в виде условного осуждения, с применением положений ст.73 УК Российской Федерации, с возложением на него определенных обязанностей.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять с учетом личности подсудимого, а также в связи с тем, что его исправление возможно достигнуть при отбывании наказания в условиях надзора со стороны специализированного государственного органа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК Российской Федерации в отношении подсудимого у суда не имеется.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с Цыганова С.В. материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 95 000 рублей.

Обсуждая гражданский иск, суд приходит к выводу, что виновными действиями Цыганова С.В. потерпевшей причинен имущественный ущерб в сумме 95000 рублей, который не возмещен, в связи с чем, в силу ст.1064 ГК Российской Федерации потерпевшая имеет право на возмещение материального вреда в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЦЫГАНОВА С.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года

Обязать Цыганова С.В. являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, в течение испытательного срока ежемесячно принимать меры к возмещению материального ущерба потерпевшей.

В случае отмены условного осуждения зачесть Цыганову С.В. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Цыганову С.В. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: прозрачную сумку серо-желтого цвета, переданную под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, - считать возвращенной по принадлежности.

Взыскать с Цыганова С.В. в пользу Потерпевший №1 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий                                                                           М.Н.Власов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>