Решение от 20.08.2021 по делу № 2-7011/2021 от 26.07.2021

11RS0001-01-2021-012271-92 дело №2-7011/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Сыктывкаре 20 августа 2021 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Калюхиной Яне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югория» обратилось с иском о взыскании с Калюхиной Я.А. задолженности по кредитному договору №... от 04.12.2012 за период с 05.12.2012 по 16.07.2015 в размере 100 000 руб., указав в обоснование требований на неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, право требования которых на основании договора уступки от 03.10.2019 перешло от ПАО НБ «Траст» к истцу.

Стороны просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения требований, завив о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 04.12.2012 между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор №... в рамках которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 186696,10 рублей под 32,9% годовых на срок 48 месяцев, а ответчик, в сою очередь, обязалась возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты за пользованием путем уплаты ежемесячных платежей (по 10 816 руб.) в соответствии с графиком.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 03.10.2019 составил 287 969,82 руб.

03.10.2019 между ПАО НБ «ТРАСТ» (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) №14-01-УПТ, по которому к последнему перешли права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе по договору №... от 04.12.2012, заключенному с ответчиком.

10.08.2020 истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности.

21.08.2020 мировым судьей Первомайского судебного участка г.Сыктывкара вынесен судебный приказ №2-2714/2020 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №... от 04.12.2012 за период с 23.02.2014 по 16.07.2015 в сумме 100 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1600 руб.

Определением мирового судьи от 01.06.2021 судебный приказ ... от 21.08.2020 отменен в связи с поступившим от ответчика возражениями относительно его исполнения.

Из иска следует, что задолженность по кредитному договору №... от 04.12.2012, образовавшаяся за период с 05.12.2012 по 16.07.2015, ответчиком до настоящего времени не погашена.

По правилам статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства не влияют на течение срока исковой давности и порядок его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Как следует из условий кредитного договора от 04.12.2012, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей по графику (4-5 числа каждого месяца). Платеж включал в себя сумму основного долга и договорные проценты. Полный возврат кредита должен был быть осуществлен ответчиком в срок до 05.12.2016.

По расчету истца, истребуемая задолженность образовалась за период с 05.12.2012 по 16.07.2015.

Следовательно, как на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа (10.08.2020), так и на момент предъявления иска (20.07.2021), трехгодичный срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек.

По смыслу статьи 205 и пункта 3 статьи 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (абзац 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43).

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием к отказу в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Руководствуясь статьями 152, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░