Решение по делу № 2-892/2021 от 04.06.2021

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

19 августа 2021 года <адрес>

     Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., при секретаре – помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего ФИО1- ФИО4 к ФИО2 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 008 793,38 руб., из них:- 3 282 925 сумма займа; - 725 868,38 проценты в порядке п.1 ст.395 ГК РФ; - расходы на оплату государственной пошлины в размере 28 244 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Финансовый управляющий ФИО1- ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 008 793,38 руб., из них:- 3 282 925 сумма займа; - 725 868,38 проценты в порядке п.1 ст.395 ГК РФ; - расходы на оплату государственной пошлины в размере 28 244 руб., по тем основаниям, что решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от 27.05.2020г. ФИО1 признана несостоятельной(банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утвержден ФИО4

В ходе проведения процедуры банкротства в адрес финансового управляющего от ФИО1 поступила информация о наличии у должника дебиторской задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ должник и ответчик составили расписку согласно которой ФИО2 получена денежная сумма в размере 3 282 925 рублей от ФИО1.

Стороны установили, что конечный срок возврата переданных денежных средств приходится на дату ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне(заемщику) деньги, вещи, определенными родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Также, ст.807 ГК РФ установлено, что если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанную им лицу.

Ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.(п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Договор займа между ФИО1 и Ответчиком был заключен на указанных в расписке условиях, а именно: сумма займа - 3 282 925 руб. 00 коп.; срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ;

До настоящего момента ответчик заемные средства не возвратил, проценты на сумму займа не уплатил.

Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию (п.5 ст. 4 АПК РФ).

Финансовым управляющим в ходе проведения процедуры в адрес Ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости исполнения обязательств по возврату денежных средств, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

Просрочка по оплате составляет 1260 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Общая сумма основного долга ответчика составляет 3 282 925,00 руб.

Расчет процентов, по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляет (в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ): 725 868,38 руб.

Общая сумма задолженности на дату предъявления иска составляет: 4 008 793,38

руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (п.1 ст. 98 ГК РФ).

Основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, остановленного п.1 ст. 64 НК РФ.

Единственным источником дохода должника является страховая пенсия по старости (8 562,37 / мес). Величина прожиточного минимума для региона проживания должника установлена в размере - 9 620,00 рублей (для пенсионеров).

На момент предъявления настоящего заявления в суд у Должника отсутствуют денежные средства для уплаты государственной пошлины в размере 28 244,00 руб., в связи с чем финансовый управляющий просит отсрочку уплаты государственной пошлины на основании ст. 102 АПК РФ и ст. 64, 333.41 НК РФ.

Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО4 при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. В своем исковом заявлении он просит рассмотреть дело в отсутствие финансового управляющего ФИО4

ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимала, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Дело рассмотрено судом в отсутствие Финансового управляющего ФИО1- ФИО4, ФИО1, а также ответчика ФИО2 в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне(заемщику) деньги, вещи, определенными родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Также, ст.807 ГК РФ установлено, что если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанную им лицу.

Ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа между ФИО1 и Ответчиком был заключен на указанных в расписке условиях, а именно: сумма займа - 3 282 925 руб. 00 коп.; срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ;

До настоящего момента ответчик заемные средства не возвратил, проценты на сумму займа не уплатил.

Таким образом, судом установлено, что между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменной распиской ответчика ФИО2 о получении им от ФИО1 денежных средств на сумму 3 282 925 рублей со сроком возврата займа до 30.11.2017г.

Ответчиком каких-либо доказательств о возвращении им суммы займа в суд не представлены.

Следовательно, сумма основного займа в размере 3 282 925 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также подлежит взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 725 868,38 рублей по следующим основаниям.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором(п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Расчет процентов проверен судом и является правильным.

В части взыскания расходов по оплате госпошлины в сумме 28 244 рублей следует отказать, поскольку истцом указанная сумма при подаче иска не уплачена.

При подаче искового заявления истцом не была уплачена госпошлина в сумме 28 244 руб. По ходатайству истца уплата госпошлины была отсрочена.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, госпошлину следует взыскать с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Финансового управляющего ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 008 793, 38 ( четыре миллиона восемь тысяча семьсот девяносто три) рубля 38 коп., из которых:- сумма основного займа 3 282 925(три миллиона двести восемьдесят две тысяча девятьсот двадцать пять) руб., -процентов в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 725 868,38(семьсот двадцать пять тысяча восемьсот шестьдесят восемь) рублей 38 коп., а в остальной части в удовлетворении требований, отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлина в сумме 28 244 ( двадцать восемь тысяча двести сорок четыре) руб.

На заочное решение может быть подано, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: З.И. Алибулатов.