Решение по делу № 5-36/2016 от 18.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2016 года <адрес>

Судья Магарамкентского районного суда РД Агабалаева Р.С.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ЧИАСС <адрес>, жительницы <адрес> Республики, гражданки Российской Федерации по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 Ко АП РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ на Магарамкентском таможенном посту Дагестанской таможни в ходе проведения таможенного контроля и таможенного оформления ручной клади и багажа физических лиц, следовавших из Азербайджанской Республики (далее - АР) в Российскую Федерацию (далее - РФ) обнаружен подлежащий таможенному декларированию таможенному органу РФ товар: <данные изъяты>

Данный товар перемещала через таможенную границу ТС гр. РФ ФИО1, которая меры направленные на декларирование товара в установленном порядке не приняла.

Характер и количество перемещаемого ФИО1 товара, свидетельствует о его коммерческом предназначении, в связи с чем данный товар подлежал таможенному декларированию, однако в нарушение требований ст. 179 ТК ТС, ФИО1 не декларировала перемещаемый ею через таможенную границу ТС товар, что является нарушением таможенного законодательства таможенного союза, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ГТИ ОСТП Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни ФИО4 в отношении ФИО1 возбуждено дело об АП № по ч.1 ст. 16.2 КоАП России.

Товар: <данные изъяты> являющийся предметом административного правонарушения по данному делу об АП, в соответствии со ст. 27.10 КоАП России изъят и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Дагестанской таможни.

В судебном заседании представитель Дагестанской таможни – уполномоченный по ОВД ОАР Дагестанской таможни ФИО3, выступающий по доверенности, поддержал материал об административном правонарушении и просит суд назначить наказание в соответствии со ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.

Правонарушительница ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия в связи с невозможностью явки в суд.

Из материалов дела следует, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию таможенным органом при их помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации.

Статьей 3 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» установлены критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования.

В соответствии ст. 188 ТК ТС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан, в том числе произвести таможенное декларирование товаров.

За невыполнение требований законодательства таможенного союза о декларировании товаров и транспортных средств предусмотрена ответственность по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования № в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом таможенного досмотра №/Ф000035;

- протоколом изъятия товара;

-протоколом опроса свидетеля ГТИ ОСТП Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни ФИО4, в котором поясняется обстоятельства выявления административного правонарушения;

-протоколом по делу об АП № в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

В соответствии с п. 4 статьи 138 Таможенного кодекса Таможенного союза ДД.ММ.ГГГГ была назначена таможенная экспертиза, производство которой поручено ЭИО р/ф ЦЭКТУ <адрес>.

Согласно заключению таможенного эксперта ЭИО р/ф ЦЭКТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, корпус часов и металлические браслеты изготовлены из медных и цинкованных сплавов, стали, часовое стекло и вставки изготовлены из неорганического стекла, металл, из которого изготовлены исследованные изделия, не являются драгоценным, двое часов имеют покрытие драгоценным металлом. Общая рыночная стоимость товара, составила 32 255 руб. (тридцать две тысячи двести пятьдесят пять рублей 00 копеек).

В ходе производства по делу об АП обстоятельства, в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3, 24.5 КоАП России смягчающие и отягчающие ответственность, либо исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены.

Принимая во внимание, что ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ предусмотрена возможность назначения наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения, суд назначает наказание в виде конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ и в соответствии со ст. 16. 2 ч. 1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения: <данные изъяты>., общим весом брутто 3,75 кг., стоимостью 32 255 руб. (тридцать две тысячи двести пятьдесят пять рублей 00 копеек), переданных на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Агабалаева Р.С.

Копия верна: судья

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.С. Агабалаева