Решение по делу № 2-998/2018 от 25.09.2018

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2018 года                                 село Майма

    Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре Кадылбекове Е.Б., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сдобникова С. О., Аксенова А. В. к Шмакову А. Г. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Сдобников С.О., Аксенов А.В. с иском к Шмакову А.Г. о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей за вред причиненный повреждением здоровья в пользу Сдобникова С.О., ущерба в размере 126143 рубля, расходы за отправку телеграммы 338 рублей и судебных расходов по уплате госпошлины – в пользу Аксенова А.В., в обоснование указали, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> произошло дорожно – транспортное происшествие, где водитель Шмаков А.Г., управляя автомобилем КАМАЗ 5320 регистрационный знак <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по дороге Р-256, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 211440, принадлежащего Аксенову А.В. под управлением водителя Сдобникова С.О., пользующемуся преимущественным правом движения. В результате автомобиль ВАЗ 211440 получил механические повреждения, а Сдобников С.О. – телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушиб волосистой части головы, дисторсия шейного отдела позвоночника. Виновен в ДТП ответчик. Размер ущерба определен по заключению эксперта, стоимость услуг по оценке составила7000 рублей. Кроме того, истец пользовался услугами эвакуатора, уплатив за него 13750 рублей. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

    В судебном заседании истец Сдобников С.О., представитель истцов на иске настаивали.

    Ответчик Шмаков А.Г. иск признал, не оспаривал обстоятельств, на которые ссылаются истцы в обоснование иска, пояснил, что управлял автомобилем с разрешения его супруги.

    Третье лицо Шмакова Л.В. не возражала против иска, подтвердила, что Шмаков А.Г. управлял автомобилем с её разрешения.

     По правилам статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно статье 68 ГПК Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчик иск признал, не оспаривал обстоятельств, на которых истцы основывают исковые требования. Поскольку признание иска не противоречит закону, соответствует доказательствам, исследованным в судебном заседании, суд признание ответчиками иска принимает и выносит решение об удовлетворении иска.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 126143 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 338 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3723 ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                 ░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>