Решение по делу № 1-121/2024 от 23.09.2024

УИД №75RS0010-01-2024-001446-80

Дело № 1-121/2024

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Забайкальск                                         14 октября 2024 г.

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сеньковской Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Нимаевой Э.Г.,

с участием государственного обвинителя – Даурского транспортного прокурора Жамсоева Д.Б.,

подсудимого Бабкина В.А.,

адвоката Милорадова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 08.10.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бабкина Василия Алексеевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Бабкин В.А. совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В период с 2019 года по 2020 год у Бабкина В.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного документа – удостоверения тракториста – машиниста (тракториста), предоставляющего ему право управления специальной техникой.

Реализуя задуманное, Бабкин В.А. не ранее 23 апреля 2019 года и не позднее 21 апреля 2024 года посредством маркетплейса «Авито» приобрел у неустановленного дознанием лица предоставляющее право управления транспортным средством поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с серийным номером 75 СК 922691 от 23 апреля 2019. Выданное на его имя – Бабкина Василия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ, с его фотографией, с целью его дальнейшего использования, заплатив неустановленному лицу за указанное удостоверение денежные средства в сумме 27000 рублей.

После чего не ранее чем с 23 апреля 2019 г., точное время не установлено, Бабкин В.А. незаконно хранил в целях использования заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с серийным номером 75СК922691 от 23.04.2019 на имя Бабкина Василия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со своей фотографией по адресу: Забайкальский край, Забайкальский район, <адрес>, до момента изъятия сотрудниками ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю примерно до 21 часа 40 минут 21 апреля 2024 г.

21 апреля 2024 года около 21 часа 40 минут Бабкин В.А., находясь в помещении №12 административного здания №28 МАПП «Забайкальск», расположенного по адресу: Забайкальский край, Забайкальский район, пгт. Забайкальск, мкр. МАПП, для управления и вывоза специальной техникой – экскаватором – погрузчиком с заводским номером WM20246296 с таможенной территории, в ходе проверки документов при пересечении границы по направлению «Въезд в РФ», предъявил должностному лицу ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с серийным номером 75СК922691 от 23.04.2019 на имя Бабкина Василия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., тем самым используя его. Удостоверение тракториста-машиниста предоставляет право управления самоходными машинами.

Бланк удостоверения с серийным номером 75СК922691 от 23.04.2019 на имя Бабкина Василия Алексеевича, согласно заключению специалиста № 61 от 23.07.2024 имеет признаки полной подделки, изготовлен путем струйной печати фонового изображения, реквизитов документа.

В судебном заседании Бабкин В.А. признал вину в совершенном преступлении, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Из пояснения Бабкина В.А. следует, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено своевременно - после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Милорадов В.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражает.

Уголовным законом Российской Федерации вменяемое Бабкину В.А. преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, что в силу ч.1 ст.314 УПК РФ не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, квалифицирует действия подсудимого Бабкина В.А. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

Бабкин В.А. ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления, трудоустроен, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, а также двоих совершеннолетних детей, которые в настоящее время проходят обучение в высших образовательных учреждения, со стороны общественности характеризуется положительно и участковым уполномоченным полиции посредственно.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает медицинские справки ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер», ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» о том, что Бабкин В.А. на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит. С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, и обстоятельств совершения им преступления, суд признает Бабкина В.А. за содеянное вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает нахождение на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание Бабкиным В.А. своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку показания, содействующие раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления, а также сведения ранее неизвестные правоохранительным органам, либо сведения, изобличающие лиц, которые занимаются продажей подложных документов, Бабкин В.А. не давал. Сообщение Бабкиным В.А. в ходе дознания при даче показаний времени, места и способа приобретения поддельного удостоверения, не расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Бабкину В.А. не вменяется незаконное приобретение заведомо поддельного удостоверения. Вместе с тем незаконное хранение и использование заведомо поддельного удостоверения было совершено подсудимым в условиях очевидности, обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УК РФ были установлены еще до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Суд, учитывая, что Бабкиным В.А. совершено преступление небольшой тяжести, не рассматривает вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, направленного против публичных интересов государства и общества, представляющего угрозу безопасности дорожного движения, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, дознанием и судом не установлено, поэтому суд находит смягчающие наказание обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения Бабкину В.А. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного Бабкиным В.А., учитывая данные о его личности, положительно характеризующие данные на подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным назначить наименее строгое наказание в виде ограничения свободы.

Суд, несмотря на рассмотрение дела в особом порядке, при назначении наказания не применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с тем, что Бабкину В.А. не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, материалы ОРД, рапорт, водительское удостоверение подлежат хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Бабкина Василия Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на Бабкина Василия Алексеевича следующие ограничения свободы: не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия на то специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального района «Забайкальский район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в сроки, установленные данным органом.

     Вещественные доказательства по делу: материалы ОРД, рапорт, водительское удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с серийным номером 75СК922691 от 23.04.2019 на имя Бабкина Василия Алексеевича хранить при уголовном деле.

    На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Забайкальский районный суд в течение пятнадцати суток со дня постановления.

    В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

    В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Забайкальского районного суда        подписано            Н.Ю. Сеньковская

Копия верна                               судья Н.Ю. Сеньковская