Решение по делу № 2а-6090/2016 от 21.04.2016

                                    Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Прохоровой Л.Н.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась с административным иском в суд, в котором просит взыскать с ФИО5 задолженность по земельному, транспортному налогу и пени в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Административный ответчик ФИО1 в зал суда не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, его представитель ФИО1, действующий на основании соответствующей доверенности, исковые требования не признал, поскольку заявленные суммы оплачены в добровольном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, полагает отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов и дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога).

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В пункте 3 этой же статьи указано, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела ФИО1 на праве собственности в 2014 году принадлежали земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>; <адрес>, снт <данные изъяты>, а также за ним было зарегистрированы транспортные средства: «<данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>

Сумма недоимки по транспортному налогу за 2014г. составила <данные изъяты> руб., сумма недоимки по земельному налогу составила <данные изъяты> руб., сумма пени <данные изъяты> руб. Налоговым органом в адрес должника направлено налоговое уведомление об уплате транспортного и земельного налога за 2014 год и требование об уплате налога и пени. Суд соглашается с расчетом задолженности ФИО5 по недоимке и пени, произведенным налоговым органом, и не оспоренным административным ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Исходя из того, что административным ответчиком, имеющаяся недоимка по транспортному, земельному налогу и пени за просрочку указанных налогов была оплачена, что подтверждается представленными в судебном заседании квитанциями от 13.07.2016г., суд приходит к выводу, о том, что ФИО5 исполнена в добровольном порядке в установленный срок обязанность по уплате налога и пени.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи с добровольным исполнением административным ответчиком недоимки и пени по транспортному и земельному налогу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 290 РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья                Прохорова Л.Н.