Решение по делу № 5-1518/2015 от 30.10.2015

5-1507

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Махачкала 2 ноября 2015 года                            

    Судья Ленинского районного суда гор.Махачкала РД Магомедов С.И.

    при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении МКУ «Управление ЖКХ «Махачкалы» предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением государственного инспектора дорожного надзора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ по факту невыполнения законного требования должностного лица осуществляющего производства по делу об административном правонарушении о предоставление сведений необходимый для разрешения дела определено провести административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ по делу составлен протокол об административном правонарушении в отношении МКУ «Управление ЖКХ «Махачкалы» по ст. 17.7 КоАП РФ, который вместе с делом поступил для рассмотрения в Ленинский районный суд <адрес> РД.

Рассмотрев материалы дела, считаю необходимым передать его на рассмотрение в мировой суд по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.23.1. КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 17.7 КоАП РФ рассматривают судьи.

В соответствие с абзацем 2 ч.3 ст.23.1. КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, … рассматриваются судьями районных судов.

В соответствие с абзацем 6 ч.3 ст.23.1. КоАП РФ, в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствие с подп. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации от административных правонарушениях» № от ДД.ММ.ГГГГ, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как установлено изучением представленного в суд административного материала, несмотря на вынесение определения о производстве административного расследования, фактически никаких реальных действий, направленных на получение необходимых сведений по делу, проведено не было. Все расследование заключалось в направлении уведомления о дате, времени и месте составления определения о возбуждении дела об АП и протокола об АП.

В соответствие с абзацем 7 п.3 Постановления № Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ РФ.

В соответствие с п.5 ч.1 ст.29.4.КоАП РФ если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

    Руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать протокол об административном правонарушении в отношении МКУ «Управление ЖКХ «Махачкалы» предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №<адрес> РД.

Судья                  С.И. ФИО1