Решение по делу № 2-1097/2019 от 19.04.2019

К делу №г.

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего                    Радченко Д.В.

При секретаре                            ФИО4

При участии

Истца                                 ФИО2

Пом. <адрес> ФИО5

рассмотрев в предварительном судебном заседании по гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме размером 50 000 рублей.

В обосновании своих требований указала, что 23.11.2018г. в результате беспочвенного конфликта, инициированного ответчиком ФИО1, истцу были причинены телесные повреждения. По указанному факту ФИО2 было подано заявление в пункт полиции поселка Дагомыс Отдела полиции по <адрес> (КУСП 5096). Как следует из акта судебно-медицинским освидетельствования № составленного государственным судебно-медицинским экспертом ФИО6 у истца были обнаружены 3 кровоподтека левого плеча, 2 кровоподтека правого плеча, кровоподтека правого бедра, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью Таким образом, истец считаете, что ей причинена физическая боль. Помимо этого, ФИО2 переносит тяжелые нравственные страдания.

    В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Выслушав участников процесса, выслушав мнение пом. <адрес> ФИО5, которая полагала, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера, причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» следует учитывать, что статьей 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик установлена ответственность за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, и в том случае, когда в законе отсутствует специальное указание о возможности его компенсации.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ, компенсация определяется судом только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно предоставленному отделом полиции (<адрес>) УВД по <адрес> МВД РФ по КК - материалу КУСП № от 19.11.2018г. 4981 от 19.11.2018г. следует, что 19.11.2018г. в 20 ч. 30 м. в ПП <адрес> позвонила ФИО2 и сообщила, что по месту жительства ее бьет сосед по квартире ФИО1

Согласно акту судебно-медицинского исследования № от 20.11.2018г. следует, что при обследовании в ГБУЗ Бюро СМЭ №.11.2018г. ФИО2 11951 г.р. обнаружены кровоподтёки: левого плеча (3), правового плеча (2), правого бедра (1).

В соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Приказом МЗ РФФ от 2404.2008 г. №н. указанные кровоподтеки не являются опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, и квалифицируются как повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

Согласно постановлению дознавателя УУП ОУУП ПП (<адрес>) УВД по <адрес> ФИО7 от 23.11.2018г. в возбуждении уголовного дела в отношении гр. ФИО1 по заявлению ФИО2 по признакам преступления предусмотренного с. 116,115 УК РФ, на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ-за отсутствием состава преступления.

Согласно предоставленной выписке из амбулаторной карты больного № от 30.04.2019г. следует, что ФИО2 страдает гипертонической болезнью с 35 лет. В 2002 г. перенесла кровоизлияние. В 2011 г. перенесла повторное острое мозговое кровоизлияние. Состоит на учете у терапевта и окулиста.

Согласно рапорту дознавателя УУП ОУУП ПП (<адрес>) УВД по <адрес> ФИО7 от 04.07.2019г. гр. ФИО1 не был привлечен к административной ответственности по ст. 61.1 КоАП РФ, так как в связи с тем, что никаких ударов он гражданке ФИО2 не наносил, что подтверждается объяснениями гражданки ФИО8 и самим ФИО1, а также не принимал к ней иных насильственные действия повлекшие за собой физическую боль, то есть не щепал ее, не выкручивал руки, не кусал и т.д.

Таким образом, истцом не доказано то обстоятельство, что ответчик является лицом, обязанным возместить вред, в том числе факт получения кровоподтеков ввиду действий ответчика, также не имеется оснований и для компенсации морального вреда.

На основании вышеназванных правовых норм в удовлетворении требований истца ФИО2 суд считает необходимым отказать, поскольку истцом не доказан факт получения травмы в результате конфликта с ФИО1, следовательно, не доказано наличие причинно-следственной связи между действием ответчика и причинением вреда здоровью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда – отказать.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд.

    Судья Лазаревского

    районного суда <адрес>                                 Д.В. Радченко

    Копия верна