Решение по делу № 1-287/2023 от 05.07.2023

Дело № 1-287/2023                                                                                                    КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2023 года                                                                          г.Пермь

    Пермский районный суд Пермского края в составе:

    председательствующего Бендовской Е.В.,

    при секретаре судебного заседания Поварницыной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пермского района Пермского края Верхотиной А.С.,

подсудимого Латышева Д.С., защитника Пепеляевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Пермского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении:

Латышева Дмитрия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимого:

- 31.01.2018 Пермским районным судом Пермского края по п. «з» ч.2 ст.111, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 13.11.2019 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 04 месяца 18 дней;

            в порядке ст.91 УПК РФ задержанного 04.05.2023, 05.05.2023 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

                обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04 мая 2023 года в дневное время до 16 часов 30 минут Латышев Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, используя в качестве оружия нож, нанес им ФИО18 один удар в область живота, причинив потерпевшему колото-резаную рану живота, проникающую в брюшную полость, с повреждением двенадцатиперстной кишки, развитием гемоперитонеума и забрюшинной гематомы, которые согласно пункту 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 (далее - Медицинские критерии), квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Латышев Д.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, пояснил, что 04.05.2023 днем он c ФИО22 и Свидетель №3 собрались по адресу: <адрес> <адрес>, где употребили бутылку водки, после чего пошли домой к ФИО19. Свидетель №3 ехал за ними на велосипеде. При переходе дороги по <адрес> их обогнал мотоблок, на нем ехали ФИО18 и Свидетель №1. ФИО18 стал выражаться нецензурной бранью в его адрес, затем подошел к ФИО19. Находясь напротив ФИО19, ФИО18 кричал и выражался в его (Латышева) адрес нецензурной бранью, после чего ударил ФИО19 рукой в область правого глаза. Он (Латышев) испугался за себя, поскольку ранее пострадал в конфликтной ситуации, и нанес ФИО18 удар ножом в живот. После этого ФИО18 вернулся к Свидетель №1 и они уехали. Позже он на улице встретил сотрудников полиции и выдал им нож, которым ударил ФИО18.

    Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

    Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он ехал в д. Горшки на мотоблоке с Свидетель №1 и в районе домов №а и 8а по <адрес> увидел, как <адрес> по дороге переходит компания из мужчин и женщины, среди которых был его знакомый ФИО16 Он попросил Свидетель №1 остановиться, чтобы поздороваться с ФИО19. Затем он подошел к ФИО19, с которым был Латышев. Они были в состоянии алкогольного опьянения. Он никого не оскорблял, стал разговаривать с ФИО19, вспомнил, что тот несколько лет назад сбил его знакомого на своем автомобиле, после чего ударил его кулаком в область правого глаза. После того к нему подбежал Латышев и ударил один раз в живот, отчего он почувствовал сильную физическую боль, затем увидел в руке у Латышева нож. Он загнул футболку с толстовкой и увидел, что у него на животе справой стороны рана и из нее бежит кровь. Латышев с женщиной и ФИО19 ушли, он пошел к Свидетель №1, сказал, что его порезали ножом. Свидетель №1 помог ему лечь в тележку и повез к родителям в д. Суздалы. По дороге ему стало хуже, приехал его брат и увез к родителям. Уже в доме родителей ему вызвали скорую медицинскую помощь и увезли в больницу, где он находился около двух недель (т.1 л.д.36-39, 117-119).

    В ходе очной ставки с Латышевым Д.С. потерпевший ФИО18 дал в целом аналогичные показания, дополнил, что допускает высказывание им оскорблений нецензурной бранью в адрес Латышева (т.2 л.д.1-6).

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем дома он употребил спиртное с ФИО2 Около 15 часов они вдвоем поехали на мотоблоке в д. <адрес> через <адрес>. Проезжая по дороге в д<адрес> в районе домов №а и №а по <адрес>, они увидели компанию двух мужчин и женщины, находившихся в состоянии опьянения, которые переходили дорогу. ФИО18 попросил его остановиться, после чего подошел к мужчине, позже узнал, что это ФИО19, и стал с ним разговаривать. Он не видел, чтобы ФИО18 кого-либо ударил. Затем к ФИО18 подошел ранее незнакомый ему Латышев и быстро от него ушел. За Латышевым пошли ФИО19 и женщина. ФИО18, держась рукой за живот, вернулся к нему и сказал, что его порезал ножом Латышев. Он поднял на ФИО18 кофту и увидел кровоточащую рану на животе. Он положил ФИО18 в тележку мотоблока, взял лопату и пошел в сторону ФИО19, Латышева и женщины, которые, увидев его с лопатой, убежали. Он повез ФИО18 в д. Суздалы к его родителям, по дороге ФИО18 стало хуже, поэтому он позвонил его брату Ивану, который приехал на автомобиле и привез ФИО18 в дом родителей. Спустя неделю ему позвонил ФИО18 и сказал, что лежит в больнице с ножевым ранением передней брюшной стенки (т.1 л.д.113-115).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что она сожительствовала с Латышевым Д.С. 04.05.2023 в первой половине дня дома в <адрес> они с Латышевым и ФИО17 употребляли водку. Днем они пошли провожать ФИО19 домой, шли по <адрес> дорогу, они увидели мотоблок с тележкой, в котором ехало двое молодых людей, один из которых был ФИО2 районе домов № и № по <адрес> к ним подошел ФИО18. ФИО19 был пьяный, они с Латышевым придерживали его по бокам за руки. Подойдя к ним, ФИО18, ничего не говоря, ударил несильно по щеке ФИО19. Она сказала ФИО18: «Что ты делаешь?», после чего отошла от ФИО19 в сторону. Оскорблений со стороны ФИО18 она не слышала. Затем она увидела, что ФИО18 возвращается в сторону мотоблока. Нож в руках латышева и нанесение им удара она не видела. Затем в их сторону от мотоблока пошел второй молодой человек с лопатой в руках. Латышев сказал им уходить, они пошли домой к ФИО19, где распивали спиртное. Латышев рассказал, что он ножом подрезал ФИО18. Затем они вернулись домой, где Латышева задержали сотрудники полиции. Дома она не обнаружила одного ножа (т.1 л.д.129-132).

В ходе очной ставки с Латышевым Д.С. свидетель Радостева указала, что не помнит, оскорблял ли его ФИО18 (т.2 л.д.8-12).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 час. он проезжал на велосипеде в д. Горшки по <адрес>, где у <адрес> на обочине дороги увидел ФИО18, напротив которого стоял ФИО17 Рядом с ФИО19 находился ФИО3, неподалеку была Радостева. Он увидел, что ФИО18 ладошкой задел лицо ФИО19, после чего Латышев ударил ФИО18 в живот, он подумал, что кулаком. После этого ФИО18 направился в сторону мотоблока, где в тележке сидел Свидетель №1. В это время он увидел в руках Латышева нож и понял, что он ударил ФИО18 ножом. Латышев убрал нож в карман своей куртки. ФИО18 лег в тележку мотоблока. Затем Свидетель №1 достал из тележки лопату и направился в сторону Латышева, Радостевой и ФИО19, но те пошли вниз к <адрес> в сторону дома ФИО19. Свидетель №1 сел в тележку мотоблока и они поехали в сторону д. Суздалы. Оскоблений со стороны ФИО18 в адрес Латышева он не слышал (т.1 л.д.157-160).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов он, Радостева, Латышев шли по <адрес> в д. <адрес> к нему домой, чтобы распивать спиртные напитки. Все были в состоянии алкогольного опьянения. Когда они перешли <адрес>, он увидел мотоблок с тележкой, который проехал проулок и остановился на обочине дороги. В тележке сидел ФИО18 и еще один молодой человек. ФИО18 подошел к ним, встал напротив него. Они находились на обочине дороги, вблизи <адрес>. ФИО3 и Радостева остановились в проулке. Они с ФИО18 стали разговаривать по поводу того, что он когда-то давно сбил на машине его родственника. Потом к ним подошел Латышев. В ходе разговора ФИО18 ударил его в область глаза. Сразу после этого стоявший слева Латышев нанес ФИО18 один удар в область живота. После этого ФИО18 пошел к мотоблоку, а они с Латышевым и Радостевой пошли распивать спиртное к нему домой (т.1 л.д.162-164).

В ходе очной ставки с Латышевым Д.С. свидетель ФИО19 пояснил, что потерпевший ФИО18 в ходе разговора с ним оскорбил Латышева нецензурной бранью (т.1 л.д.243-247).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она работает фельдшером ГБУЗ ПК «ПССМП». 04.05.2023 она находилась на дежурстве с фельдшером ФИО7 В 16-38 час. поступил вызов в д. Суздалы по поводу ножевого ранения в живот. В 16-54 час. они прибыли на адрес в в частный дом, где на кровати лежал мужчина, представившийся ФИО2, который жаловался на боли в животе, сказал, что его ударили ножом. Рана на животе была обработана, после чего ФИО18 был госпитализирован в ГБУЗ ПК «ГКБ им. ФИО8» (т.1 л.д.168-170).

Также вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в суде письменными доказательствами по делу:

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Пермский» от 04.05.2023, согласно которому в указанный день в 16 час. 30 мин. по телефону поступило сообщение о причинении ФИО2 ножевого ранения (т.1 л.д.2);

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Пермский» от 04.05.2023, согласно которому в указанный день в 20 час. 05 мин. по телефону поступило сообщение из медицинского учреждения о поступлении ФИО2 с проникающим ножевым ранением в живот (т.1 л.д.4);

- сообщением из медицинского учреждения, согласно которому в ГКБ Тверье 04.05.2023 в 18 час. 10 мин. скорой помощью доставлен ФИО2, которому диагностировано проникающее ножевое ранение передней брюшной стенки, был госпитализирован в экстренную хирургию (т.1 л.д.6);

- протоколом явки с повинной, из которой следует, что 04.05.2023 в полицию обратился Латышев Д.С. и сообщил, что 04.05.2023, около 15 часов по <адрес> в <адрес> он ударил ФИО2 ножом в живот (т.1 л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2023 с фототаблицей, из которых следует, что осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> в д. <адрес>; в ходе осмотра обнаружен и изъят нож (т.1 л.д. 19-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2023 с фототаблицей, из которых следует, что осмотрен участок автодороги Горшки-Суздалы вблизи <адрес> в д. <адрес> (т.1 л.д. 22-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2023 с фототаблицей, из которых следует, что в палате ГБУЗ ПК «ГКБ им М.А. Тверье» обнаружены и изъяты толстовка чёрного цвета и футболка светло-голубого цвета (т.1 л.д 25-28);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого у ФИО2 получены образцы буккального эпителия (т.1 л.д. 44);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого у Латышева Д.С. получены образцы буккального эпителия (т.1 л.д. 61);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи, согласно которой 04.05.2023 в 16 часов 38 минут принят вызов на <адрес> <адрес> к ФИО2, у которого при осмотре обнаружена проникающее ножевое ранение в область живота (т.1 л.д. 89-90);

- заключением эксперта № 1013 от 04.05.2023, из которого следует, что кровь потерпевшего ФИО2 относится к группе Oaв (Н). На футболке, толстовке и клинке ножа обнаружена кровь человека и выявлен антиген H, что не исключает принадлежность крови к группе Oaв (Н), поскольку антиген Н является основным для указанной группы и, следовательно, ее происхождение от ФИО2, поскольку он имеет такую же группу крови (т.1 л.д. 96-97);

- заключением эксперта № 1538 м/д от 09.06.2023, из которого следует, что у ФИО2 согласно данным медицинских документов имелась колото-резаная рана живота, проникающая в брюшную полость, с повреждением двенадцатиперстной кишки, развитием гемоперитонеума и забрюшной гематомы. Согласно пункта 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008г, данные повреждения квалифицируется как тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека и, с учетом характера, образовались от одного ударного воздействия ория или предмета, обладающего колюще-ржущими свойствами, типа клинка ножа, возможно в срок, указанный в постановлении. Взаимное расположение нападавшего и пострадавшего в момент нанесения повреждений могло быть самым различным, при этом область травматизации (живот) была доступа для нанесения повреждений (т.1 л.д. 104-105);

- извещением № 86, согласно которому сообщается, что в ГКБ ПК «ГКБ им М.А. Тверье» 04.05.2023 в 18 час. 10 мин. ГССП № 734 доставлен ФИО2, которому диагностировано проникающее ножевое ранение живота (т.1 л.д.109);

- протоколом осмотра предметов от 09.06.2023, с фототаблицей, согласно которым были осмотрены: нож с рукояткой и клинком длиной 7,9 см, общей длиной 19,4 см; толстовка и футболка, имеющие по одному сквозному повреждению, расположенному в проекции живота, с пятном бурого цвета на футболке; конверт с образцами букального эпителия ФИО2 (т. 1 л.д. 122-127);

- заключением эксперта № 350 от 19.06.2023, с фототаблицей, из которых следует, что на футболке и толстовке имеется по одному сквозному колото-резанному повреждению, данные повреждения могли быть образованы в результате одномоментного удара и образованы ножом с однолезвийным клинком, при этом лезвие ножа было направлено под углом 90%. Могло быть образовано ножом изъятым при осмотре места происшествия или аналогичным предметом (т.1 л.д.136-140);

- заключением эксперта № 357 от 16.06.2023, с фототаблицей, из которых следует, что нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту причинения УПТВЗ ФИО2 в д. Горшки, <адрес> от 04.05.2023 года, изготовлен заводским способом по типу ножа хозяйственно-бытового назначения. Холодным оружием не является (т.1 л.д.146-147);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Латышева Д.С. от 16.06.2023, согласно которому Латышев показал на месте и рассказал об обстоятельствах причинения им ножевых ранений ФИО18, указав, что вблизи <адрес> <адрес>, напротив домов №а и 8а по <адрес>, д. <адрес>, указав, что он достал из кармана нож и ударил им один раз ФИО18 в область живота (т. 1 л.д. 151-156).

Также по ходатайству защитника исследована справка начальника штаба МО МВД России «Назаровский» ФИО9 от 22.06.2023, согласно которой 23.10.2010 МО МВД России «Назаровский» возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 111 УК РФ по факту причинения тяжкого вреда здоровью Латышеву Д.С. (т.1 л.д.167).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого Латышева Д.С. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение.

Исследованными доказательствами установлено, что 04.05.2023 до 16 часов 30 минут вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Горшки, <адрес>, Латышев на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО18 один удар ножом в область живота, умышленно причинив потерпевшему телесные повреждения в виде колото-резаной раны живота, проникающей в брюшную полость, с повреждением двенадцатиперстной кишки, развитием гемоперитонеума и забрюшинной гематомы.

             К данному выводу суд пришел, анализируя показания потерпевшего ФИО18, свидетелей Свидетель №3, ФИО19, Радостевой, Свидетель №1 и Свидетель №5, а также показания самого Латышева об обстоятельствах причинения им потерпевшему телесных повреждений, которые согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, в том числе заключениями судебных экспертиз, протоколами осмотра места происшествия и предметов, в связи с чем суд признает исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

              Причинение ФИО18 в результате примененного Латышевым физического насилия тяжкого вреда здоровью подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, оснований не доверять которому у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена специалистом соответствующей квалификации, имеющим необходимое образование, стаж и опыт работы, заключение является подробным и мотивированным, выводы соответствуют исследовательской части, являются ясными и понятными.

Об умысле Латышева на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствует его фактическое поведение, выразившееся в использовании в качестве орудия преступления - ножа, обладающего высокой поражающей способностью, нанесение им ударов в область расположения жизненно-важных органов человека, со значительной силой, о чем свидетельствует характер травмы - проникающее в брюшную полость ранение с повреждениями двенадцатиперстной кишки, развитием гемоперитонеума и забрюшинной гематомы.

В ходе судебного следствия нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку подтверждено, что Латышев причинил ФИО18 тяжкий вред здоровью, используя для нанесения удара нож.

Вместе с тем, не установлено, что Латышев действовал в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов, поскольку, как следует из признанных судом достоверными показаний свидетелей и самого подсудимого, в момент нанесения ФИО18 удара ножом Латышев не отражал какого-либо нападения с его стороны, при этом, вопреки доводам подсудимого, оснований опасаться за свою жизнь и здоровье у него не было, поскольку ФИО18 вооружен не был, физического насилия к Латышеву не применял и каких-либо действий, свидетельствующих о возможности его применения не совершал, а само по себе нанесение однократно удара рукой по лицу ФИО19 не свидетельствовало о возникновении угрозы жизни и здоровью кого-либо.

С учетом изложенного, действия подсудимого Латышева Д.С. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Латышев на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в выдаче сотрудникам полиции орудия преступления - ножа, участии в проверке показаний на месте, частичное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его сожительницы.

Из показаний подсудимого следует, что причиной совершения преступления явилось аморальное и противоправное поведение потерпевшего, который оскорбительно выражался в его адрес нецензурной бранью, ударил его знакомого ФИО19, что подтвердил в ходе очной ставки свидетель ФИО19 и потерпевший ФИО18, в связи с чем суд признает данное обстоятельство смягчающим на основании п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку Латышевым совершено умышленное тяжкое преступление, ранее по приговору от 31.01.2018 он судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Достаточных доказательств, подтверждающих наличие в действиях Латышева предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающего обстоятельства, не имеется, при этом суд учитывает ранее приведенные пояснения подсудимого о причине совершения им преступления.

Учитывая, что Латышевым совершено умышленное тяжкое преступление, характер и степень его общественной опасности, полные данные о личности подсудимого, наличие отягчающего обстоятельства, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие отягчающего обстоятельства, отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Лишение свободы Латышеву Д.С. в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Потерпевшим ФИО2 заявлены исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей (т.1 л.д.120).

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется положениями ст.ст. 151, 1099, 1100 Гражданского кодекса РФ и принимает во внимание характер полученной потерпевшим травмы, квалифицируемой как тяжкий вред здоровью, повлекшей повреждения двенадцатиперстной кишки, развитием гемоперитонеума и забрюшинной гематомы, также учитывает степень перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданий, вызванных причиненной травмой, и, как следствие, ограничениями жизнедеятельности, трудоспособности, материальное положение подсудимого и его семьи, требования разумности и справедливости.

С учетом этого суд считает требования потерпевшего законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в размере 350 тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Латышева Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 года в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Латышеву Д.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Латышева Д.С. под стражей с 04.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Латышева Дмитрия Сергеевича в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: конверт с образцами буккального эпителия, толстовку, футболку, нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения через Пермский районный суд Пермского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. О своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья                                подпись                                         Е.В. Бендовская

Копия верна.

Судья                                                                                        Е.В. Бендовская

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-287/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-002687-48