Решение по делу № 12-92/2013 от 17.04.2013

12-92/2013 (5-92/2013 168 суд.уч.)

РЕШЕНИЕ

г. Орехово-Зуево 06 мая 2013 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Волкова Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Данилова А.В. на постановление мирового судьи

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района

ЕВДОКИМОВ АЛЕКСЕЙ НИКОЛАЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, при обстоятельствах, установленных мировым судьей и изложенных в постановлении. Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель Данилов А.В. просит его отменить, дело производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что не установлен факт управления водителем Евдокимовым А.Н. транспортным средством в состоянии опьянения, свидетель ФИО не мог видеть водителя, управлявшего транспортным средством, относится к Евдокимову предвзято, протокол об административном правонарушении составлен с нарушением закона, так как инспектор ГИБДД ФИО не имел законного права находиться на территории автобазы.

В судебном заседании представитель и Евдокимов А.Н. поддержали доводы жалобы.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, проанализировав доводы жалобы и оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит требования заявителя необоснованными.

Судьей апелляционной инстанции, как и мировым судьей, исследованы материалы дела:

протокол об административном правонарушении (л.д.2); протокол о направлении на медицинское освидетельствование, составленный в присутствии понятых, в котором Евдокимовым А.Н. лично написал, что пройти медицинское освидетельствование согласен (л.д.4); протокол об отстранении от управления транспортным средством, подписанный Евдокимовым А.Н. и составленный в присутствии понятых (л.д.3); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым установлено состояние опьянения Евдокимова А.Н. (л.д.5), карточка водителя (л.д.6); протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что свидетель ФИО, получив информацию о том, что водитель, управляющий грузовой автомашиной марки МАЗ с г.н. № употребил пиво и направляется в сторону автобазы, ФИО проследовал на автобазу и стал ожидать водителя, когда машина стала заезжать в гараж, он (ФИО8) проехал следом и подошел к водителю, которым оказался Евдокимов. Спросив документы, обнаружив признаки опьянения, направил его на медосвидетельствование, затем был оформлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Евдокимова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Дав оценку представленным доказательствам, мировой судья законно и обоснованно пришел к выводу о доказанности материалами дела факта управления водителем Евдокимовым А.Н. транспортным средством в состоянии опьянения. Показаниям инспектора ГИБДД ФИО дана надлежащая оценка, доводы Евдокимова А.Н. были предметом проверки и не нашли своего подтверждения.

Доводы жалобы о несоответствии протокола об административном правонарушении закону, считаю несостоятельными.

Согласно Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185: «В целях предотвращения и (или) пресечения преступления, административного правонарушения, задержания лиц, подозреваемых в их совершении, при обращении граждан с заявлениями о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия остановка транспортного средства, пешехода может быть осуществлена сотрудником полиции на территории Российской Федерации независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток.»

При получении информации о совершении административного правонарушения, а именно управления водителем транспортным средством в состоянии опьянения, инспектор ГИБДД ФИО в соответствии с предоставленными ему Административным регламентом полномочиями прибыл и находился на территории автобазы.

Анализируя вышеизложенное, судья приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 170 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 05 апреля 2013 года не имеется, так как оно является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка № 170 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 05 апреля 2013 года о привлечении Евдокимова Алексея Николаевича к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу представителя Данилова А.В. без удовлетворения.

Судья Т.Ю. Волкова