Решение по делу № 2-839/2018 от 23.04.2018

Дело № 2-839/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи ОРЛОВОЙ О.А.,

при секретаре БОЙКО А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Койчиеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (Далее – ПАО «Банк ВТБ») обратилось в суд с иском к Койчиеву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Койчиевым М.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 543784,66 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,00% годовых, а Койчиев М.А. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного кредита открыт ссудный счет №. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако ответчик по наступлению срока погашения кредита не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 571269,24 рублей, в том числе: основной долг – 488831,23 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 57403,34 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 8829,35 рублей, пени по просроченному долгу – 16205,32 рублей. Истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. В связи с чем, просили взыскать с Койчиева М.А. в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 548738,04 рублей, в том числе: основной долг – 488831,23 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 57403,34 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 882,94 рублей, пени по просроченному долгу – 1620,53 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8687,38 рублей.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Койчиев М.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом определено рассмотреть дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 30.03.2016 года между ПАО «ВТБ 24» и Койчиевым М.А. был заключен кредитный договор № (л.д.6-8) на сумму 543784,66 рублей на срок 36 месяцев с уплатой 18% годовых, дата ежемесячного платежа – 30 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного взноса 21521,42 рублей; неустойка (пени) за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора – 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

С условиями заключенного договора ответчик был ознакомлен, что подтверждается его росписями в кредитном договоре и анкете – заявлении на получение кредита. Данными документами подтверждается, что ответчик Койчиев М.А. был согласен с условиями кредитования, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, пеней и штрафных санкций.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив Койчиеву М.А. денежные средства в сумме 543784,66 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

На основании решения общего собрания акционеров ПАО «Банк ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения общего собрания акционеров ПАО «ВТБ 24» от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «ВТБ 24» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Банк ВТБ».

С ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» стало правопреемником ПАО «ВТБ 24» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом ПАО «Банк ВТБ».

Установлено, что в нарушение вышеуказанных требований закона и условий договора, Койчиев М.А. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, о чем свидетельствует расчет задолженности (л.д.16-18). В связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 571269,24 рублей, в том числе: основной долг – 488831,23 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 57403,34 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 8829,35 рублей, пени по просроченному долгу – 16205,32 рублей.

Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика перед истцом по основному долгу, процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение сроков уплаты, имеющимся в материалах дела. Каких-либо оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

Как следует из материалов дела, ответчик был ознакомлен с условиями предоставления и возврата денежных средств, а также оплаты процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается собственноручно выполненной подписью в кредитном договоре.

Данный кредитный договор не был оспорен и был принят всеми сторонами договорных отношений.

Поскольку Койчиев М.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, он должен возвратить всю сумму кредита с уплатой причитающихся процентов и пени.

Истец самостоятельно снизил сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций, а именно: пени за несвоевременную уплату плановых процентов – до 882,94 рублей, пени по просроченному долгу – 1620,53 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 548738 рублей 04 копейки, в том числе: основной долг – 488831 рубль 23 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 57403 рубля 43 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 882 рубля 94 копейки, пени по просроченному долгу – 1620 рублей 53 копейки.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8687 рублей 38 копеек, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Койчиеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Койчиева ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 548738 (Пятьсот сорок восемь тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 04 копейки, в том числе: основной долг – 488831 рубль 23 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 57403 рубля 34 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 882 рубля 94 копейки, пени по просроченному долгу – 1620 рублей 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8687 (восемь тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в срок один месяц по истечении срока подачи ответчиком заявление от отмене заочного решения суда.

Судья О.А.ОРЛОВА