Решение по делу № 1-255/2023 от 04.04.2023

Дело № (у/<адрес>)

79RS0№-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                      12 мая 2023 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Цимарно М.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Биробиджана ЕАО Бондарчук К.С.,

подсудимого Алексеева А.С.,

защитника – адвоката Русинова И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ НО Коллегии адвокатов г.Биробиджана ЕАО,

при секретаре Халтаевой К.А., помощнике судьи Бусевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алексеева Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЕАО <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, инвалида 2 группы, не военнообязанного, не судимого, под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Алексеев А.С. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Алексеев А.С., находясь на участке местности в районе <адрес> в <адрес> ЕАО, умышленно, незаконно, без цели сбыта сорвал куст дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 519 грамм, которое умышленно незаконно без цели сбыта хранил по месту своего жительства на веранде <адрес> в <адрес> ЕАО до момента его обнаружения сотрудниками полиции в 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Алексеев А.С. вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашённых показаний Алексеева А.С. данных в ходе предварительного расследования дела в качестве обвиняемого следует, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признаёт в полном объёме (т.1 л.д.228-229).

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина также нашла своё подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Из протокола осмотра документов следует, что осмотрено объяснение Алексеева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь недалеко от своего жилища, он обнаружил куст дикорастущей конопли, который сорвал и принёс домой. Дома из части дикорастущей конопли он изготовил гашишное масло, которое в этот же день употребил. Оставшиеся отжатые части конопли он поместил в два чёрных пакета, положил в холодильник на веранде дома и забыл про них. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут к нему в гости пришли друзья Свидетель №1, ФИО5 и Свидетель №2. Спустя некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции, которые искали несовершеннолетнего ФИО7 ФИО21. В дальнейшем в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции были обнаружены наркотические средства (т.1 л.д.192-196). В судебном заседании подсудимый Алексеев А.С. подтвердил достоверность изложенных в протоколе сведений.

    Оглашёнными показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2 находились в гостях у Алексеева А.С. по адресу: ЕАО <адрес>. В это время домой к Алексееву А.С. зашли сотрудники полиции, которые искали несовершеннолетнего ФИО22 ФИО7. Увидев в доме металлическую тарелку с налётом зелёного цвета, сотрудники полиции пригласили понятых и произвели осмотр места происшествия. В ходе осмотра были изъяты два полимерных пакета чёрного цвета с растительной массой, металлическая тарелка. О том, что в квартире Алексеева А.С. хранятся запрещённые предметы, они не знали (т.1 л.д.43-45, 37-39).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Алексеева А.С. по адресу: ЕАО <адрес> с участием последнего, обнаружены и изъяты два полимерных пакета с растительной массой, металлическая тарелка, фрагмент папиросы (т.1 л.д.7-13), которые были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.205-213, 214-216).

Допрошенный в суде свидетель – дознаватель ОД МОМВД России «Биробиджанский» Свидетель №6 показал, что по месту жительства Алексеева А.С. с участием последнего, в присутствии понятых, им проведён осмотр места происшествия. В ходе осмотра на веранде дома в холодильнике были обнаружены два полимерных пакета чёрного цвета с растительной массой со специфическим запахом. На столе на кухне в доме был обнаружен фрагмент папиросы с веществом со специфическим запахом. В зальной комнате обнаружена металлическая тарелка с налётом вещества зелёного оттенка. Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы, составлен протокол, с которым участники следственного действия были ознакомлены, после чего они поставили в нём свои подписи, замечаний не поступало.

Свидетели Свидетель №7, Свидетель №8 показали, что вечером ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия у соседа Алексеева А.С. по адресу: ЕАО <адрес>. На момент осмотра в гостях у Алексеева А.С. были трое мужчин. После разъяснения им прав и обязанностей на веранде дома в холодильнике были обнаружены два пакета с растительной массой, в доме на кухне обнаружена папироса с веществом, в зальной комнате обнаружена металлическая тарелка с налётом зелёного цвета. Алексеев А.С. пояснил, что данные предметы принадлежат ему. Все обнаруженные предметы были упакованы сотрудниками полиции. По окончанию следственного действия был составлен протокол, который был ими прочитан и подписан, замечаний по полноте отражённых в нём сведений не было.

Заключением эксперта установлено, что вещество в папиросе, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде 0,01 грамма, масса всего вещества в высушенном виде 0,08 грамма. Вещество в двух чёрных полимерных пакетах является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в высушенном виде 519 грамм (159г + 360г). На тарелке обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК) (т.1 л.д.233-237).

    Свидетель ФИО14 суду показал, что в октябре 2018 года он проходил службу в СО МОМВД России «Биробиджанский» в должности следователя. В его производстве находился материал проверки в отношении Алексеева А.С., у которого по адресу: ЕАО <адрес> были обнаружены несколько полимерных пакетов и фрагмент папиросы с наркотическими средствами.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место преступления - участок местности в 15 метрах в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес> ЕАО (т.1 л.д.49-52).

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Алексеев А.С. в период инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией, алкоголизмом или временным психическим расстройством. В момент совершения правонарушения он в полной мере осознавал и в настоящее время осознаёт фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д.241-242). С учётом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, оснований для иного вывода у суда не имеется, по этим основаниям суд признаёт подсудимого вменяемым в отношении совершённого им преступления.

Оценив представленные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о виновности Алексеева А.С. в инкриминируемом ему деянии.

Действия Алексеева А.С. подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд считает, что преступление Алексеевым А.С. совершено в отношении наркотических средств в крупном размере, так как в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - каннабис (марихуана) в высушенном виде 519 грамм, на которое был направлен преступный умысел Алексеева А.С., является крупным размером наркотических средств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алексееву А.С., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его антиобщественное поведение в быту не поступало, не судим, привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, имеет постоянное место жительство, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства и данные о личности виновного свидетельствуют о возможности исправления Алексеева А.С. без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем, суд приходит к выводу о применении положений ч.1 ст.73 УК РФ и назначении условного наказания.

Учитывая характеристику личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Алексеевым А.С. преступления, суд не усматривает, в связи с чем, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и для применения положений ст.64 УК РФ отсутствуют.

В целях осуществления контроля за поведением Алексеева А.С., на него подлежит возложение исполнения определённых обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Алексеева А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: фрагмент папиросы; металлическую тарелку; два чёрных пакета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 158 грамма и 359 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Алексеева Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательными сроком два года, с возложением на него обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Алексеева А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: фрагмент папиросы; металлическую тарелку; два чёрных пакета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 158 грамма и 359 грамм - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья М.В. Цимарно