Решение по делу № 1-158/2016 от 27.09.2016

Дело №1-158/2016 (10-493/15)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Чадан                                  05 октября 2016 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Бирилей Ч.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора района Серендук Б.Р.,

подсудимого Атаманчук В.Н.,

защитника – адвоката Куулар А.Э., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ондар А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Атаманчук В.Н., <данные изъяты>, получившего копию обвинительного акта 27 сентября 2016 года, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Атаманчук В.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

    В неустановленное ходе дознания дату в июне месяца 2015 года около 18 часов 00 минут Атаманчук В.Н. находясь на <адрес> увидел, что в поле растет дикорастущая конопля, и у него возник умысел на приобретение наркотического вещества, и заведомо зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами без цели сбыта и с целью личного употребления из листьев дикорастущей конопли умышленно приобрел для себя известным способом вещества в виде трех спрессованных комков неправильной формы, зеленовато-коричневого цвета, согласно заключению судебно-химической экспертизы № от 31 декабря 2015 года является наркотическим средством «гашиш» массой на момент исследования 4,37 грамма, массой на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от 17 октября 2015 года составила 4,47 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру и незаконно умышленно без цели сбыта хранил указанное наркотическое вещество до 19 часов 00 минут 15 октября 2015 года в правом кармане своей кожаной куртки.

15 октября 2015 года около 19 часов 00 минут Атаманчук В.Н. находясь во <адрес> при виде сотрудников полиции МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский», которые осуществляли рейдовые мероприятия в рамках операции «Мак» и осознавая противоправный характер своих действий, а именно то, что он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, с целью уклонения от уголовной ответственности, совершил сброс наркотических веществ на землю, наркотические средства гашиш в виде трех спрессованных комков неправильной формы зеленовато-коричневого цвета, согласно заключению судебно-химической экспертизы № от 31 декабря 2015 года является наркотическим средством «гашиш» массой на момент исследования 4,37 грамма, массой на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от 17октября 2015 года наркотическое средство «гашиш» составила 4,47 грамма.

15 октября 2015 года в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 50 минут данное наркотическое вещество изъято сотрудниками следственно-оперативной группы МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» из двора <адрес>.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № от 31 декабря 2015 года указанное вещество является наркотическим средством - гашиш массой на момент исследования 4,37 грамма, массой на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от 17октября 2015 года наркотическое средство.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Атаманчуком В.Н. в присутствии его защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании от защитника Куулар А.Э. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Атаманчука В.Н. в связи с его деятельным раскаянием, поскольку он в ходе дознания дал подробные показания, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью и искренне раскаялся.

Подсудимый Атаманчук В.Н. поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить уголовное дело, вину признает, раскаивается, последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Государственный обвинитель Серендук Б.Р. по поводу прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием подсудимого возражала, поскольку в материалах дела явки с повинной Атаманчука В.Н. не имеется, кроме того наркотическое средство подсудимым хранилось длительное время.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст. 75 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Подсудимый Атаманчук В.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признал полностью и искренне раскаялся. В ходе дознания Атаманчук В.Н. путем дачи подробных показаний активно способствовал расследованию уголовного дела, обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства органам дознания стали известны из его показаний.

То обстоятельство, что у Атаманчука В.Н. не имеется явки с повинной, при наличии совокупности других оснований, не является основанием для отказа в прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как одним из совокупности оснований, при наличии которых законодатель предусматривает возможность для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, является активное способствование раскрытию преступления.

Атаманчук В.Н. по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Таким образом, своим поведением и действиями подсудимый Атаманчук В.Н. доказал, что раскаялся, в связи с чем суд считает, что он более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности за содеянное деяние. При таких данных суд усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что усматриваются все основания для прекращения данного дела и освобождении от уголовной ответственности по ст.75 УК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием, и исключительных обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 28 УПК РФ до прекращения уголовного дела подсудимой разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст. 28 УПК РФ. Возражений от подсудимого и его защитника не поступило.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению по вступлению постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности Атаманчук В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ на основании ст.28 УПК РФ за деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения Атаманчук В.Н. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство - наркотическое средство гашиш, массой 4,37 грамма, смывы рук и срезы ногтей уничтожить, после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня вынесения; а лицам, не владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, в тот же срок со дня получения перевода постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Председательствующий                     Бирилей Ч.Б.