Решение по делу № 1-390/2024 (1-2153/2023;) от 30.11.2023

ПРИГОВОР

И...1

г....2                                                    27 февраля 2024 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Харьковской Э.М., при секретаре ...6, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г....2 С.А.,

подсудимого ...4,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника-адвоката ...10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

...4, ... года рождения, уроженца г....3, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних, со слов работающего шлифовщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: г..., судимого:

    - ... Верховным судом Республики Татарстан по ч.2 ст.162, п.п. «ж»,«з» ч.2 ст.105, п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ к 13 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима. Постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ... приговор изменен, действия переквалифицированы ч.2 ст.162 УК РФ, на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от ...), назначено наказание 4 года 10 месяцев лишение свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом ранее назначенных наказаний по п.п.«ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ, п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 12 лет 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима. ... освобожден по отбытию срока наказания;

       - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

...4, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, вновь совершил умышленное преступление с применением насилия при следующих обстоятельствах:

приговором Верховного суда Республики Татарстан от ... ...4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162 УК РФ, п.п. «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ... действия ...4 по приговору Верховного Суда Республики от ... переквалифицированы с ч.2 ст.162 УК РФ на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от ...) по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом ранее назначенных наказаний по п.п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ, п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ окончательно назначено ...4 наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 10 месяцев без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановление вступило в законную силу .... В соответствии со ст.86 УК РФ ...4 в настоящее время считается судимым.

Однако, ...4 имея непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 п.п. «ж,з» ч.2 ст.105, п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ, то есть за преступления, совершенные с применением насилия, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и повторно совершил преступления с применением насилия, а именно:

... около 20 часов 00 минут ...4, находясь в спальной комнате ... ... ..., из личных неприязненных отношений, устроил конфликт со своей сожительницей Потерпевший №1, в ходе которого с целью нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, действуя умышленно, нанес не менее одного удара ладонью своей правой руки в левую область лица потерпевшей Потерпевший №1, отчего последняя испытала сильную физическую боль. Далее, ...4, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на причинение физической боли и телесных повреждений, схватил потерпевшую Потерпевший №1 своей правой рукой за заднюю область шеи и со значительной силой толкнул ее в сторону окна к дивану, в результате чего последняя испытала сильную физическую боль. Далее, ...4, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на причинение физической боли и телесных повреждений, подошел на близкое расстояние к потерпевшей Потерпевший №1 и схватил своей правой рукой за заднюю область шеи Потерпевший №1 и не отпуская ее ударил головой не менее двух раз об подушку дивана, отчего последняя испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения.

В результате умышленных преступных действий ...4 потерпевшей Потерпевший №1, согласно заключение эксперта ... от ... была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на задней области шеи (2), которые вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ...4 вину признал и показал, что ... в вечернее время он находился в комнате ... ... со своей сожительницей Потерпевший №1, где между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он ладонью правой руки ударил в левую область лица Потерпевший №1 Далее, далее он схватил ее правой рукой за заднюю область шеи и толкнул в сторону окна к дивану. Далее, он схватил Потерпевший №1 правой рукой за заднюю область шеи и два раза ударил ее об подушку дивана. В содеянном раскаивается, просит у потерпевшей прощения, просит строго не наказывать.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ...4 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и установлена представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу следственных действий, показаний потерпевшей и свидетелей, а также другими материалами уголовного дела.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1, показала, что ... в вечернее время она находилась в комнате ... ... ... со своим сожителем ...4, где они распивали спиртные напитки и между ними произошла ссора, в ходе которой ...4 ладонью правой руки ударил ее в левую область лица, от чего она почувствовала сильную физическую боль. Далее, ...4 схватил ее правой рукой за шею и толкнул в сторону окна к дивану, от чего она почувствовала сильную физическую боль. Далее, ...4 схватил ее правой рукой за шею и два раза ударил ее об подушку дивана, от того как он ее схватил, она почувствовал сильную физическую боль, на шее образовались кровоподтеки. В настоящее время она с ...4 проживают вместе, он обеспечивает ее и детей. ...4 извинился перед ней, она просит строго его не наказывать.

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ... около восьми вечера она находилась по адресу: г.... ..., куда пришел ...4, схватил ее маму (Потерпевший №1) за шею и толкнул в сторону дивана. Далее, она увидела как ...4 ударил маму (Потерпевший №1) головой об подушку дивана, увидев это она позвонила сестре Свидетель №2 чтобы она пришла домой, также увидела, как ...4 ударил ладонью по щеке маму (Потерпевший №1) (л.д.69-71).

    Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ... после школы она находилась дома, потом ушла к подружке. Ей позвонила ее сестра Свидетель №1 и сказала, что ...4 бьет маму (Потерпевший №1). Она пришла домой и увидела в коридоре ...4, который пытался зайти к ним. После чего она попросила его отойти от двери, чтобы зайти домой, так как она его боялась. После чего, мама (Потерпевший №1) открыла дверь, она зашла домой и увидела у мамы (Потерпевший №1) с правой стороны на щеке красное пятно от удара и покраснения на задней области шеи (л.д.82-84).

    Вина подсудимого ...4 подтверждается также оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ... около 20 часов 00 минут ...4 совершил насильственные действия в отношении своей сожительницы Потерпевший №1 (л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрена комната ... ... ..., где у входа расположен холодильник, далее двухъярусная детская кровать, диван, напротив кухонный стол (л.д.6-8);

- приговором Верховного суда Республики Татарстан от ..., вступившем в законную силу от ..., согласно которому ...4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105, п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет (тринадцать) лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ... приговор изменен, действия переквалифицированы ч.2 ст.162 УК РФ, на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от ...), назначено наказание 4 года 10 месяцев лишение свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом ранее назначенных наказаний по п.п. «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ, п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 12 лет 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима (л.д.38-50);

- заключением эксперта 1/3362 от ..., согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены повреждения в виде кровоподтёков на задней области шеи (2), которые вреда здоровья не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Данные повреждения причинены в результате травмирующего воздействия (воздействий) тупым твердым предметом (предметами) в 1 точку приложения травмирующей силы в область шеи, механизм - удар, сдавление, о чем свидетельствует их характер и локализация. Давность причинения повреждений составляет около 1-2 суток на момент осмотра ..., о сем свидетельствует их морфологические особенности, и не противоречит сроку, указанному потерпевшей - ... (л.д.58-61);

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит вину ...4 в нанесении побоев лицом, имеющим судимость, то есть нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия установленной, что подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей, оглашенными показаниями свидетелей, экспертными заключениями и совокупностью других, исследованных доказательств.

        Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ...4 в совершении инкриминируемого ему деяния.

    Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства, показания потерпевшей и свидетелей, в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, принимая во внимание, что они согласуются между собой, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей, свидетелей обвинения, в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности ...4 не установлено.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, а также учитывая поведение подсудимого в период проведения предварительного расследования и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащими привлечению к уголовной ответственности.

Содеянное ...4 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ – как нанесение побоев лицом, имеющим судимость, то есть нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого умышленного преступления, направленного против жизни и здоровья, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ...4 суд признает и в полной мере учитывает то, что он вину признал и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, проходил службу в Вооруженных Силах РФ, трудоустроен, наличие малолетних детей, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, состояние его здоровья и наличие заболеваний, в том числе хронических и тяжелых, состояние здоровья близких родственников и лиц совместно и ним проживающих, публичные извинения, намерение вести законопослушный образ жизни.

Вопреки позиции защиты, само по себе признание вины и дача признательных показаний, не может рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, по смыслу закона, в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. ...4 не представил органам дознания ранее не известную информацию о совершенном преступном деянии, которая имела бы значение для установления существенных обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования. Таким образом, объективных оснований для признания смягчающим наказание ...4 обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступлений не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется. Согласно с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.32 Постановления от ... ... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

    Таким образом, наличие судимости по приговору Верховного суда Республики Татарстан от ... за преступление, совершенное с применением насилия, обусловило привлечение ...4 к уголовной ответственности по ч.2 ст.116.1 УК РФ и соответственно наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, являясь частью элемента состава преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Суд не признаёт состояние опьянения обстоятельством, отягчающим наказание ...4, поскольку оно не явилось причиной совершения преступления и не повлияло на его поведение и совершение преступления, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст.64 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, правовых оснований для изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так же как и не имеется оснований для применения положений ст.73, ст.76 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

    Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, желание подсудимого встать на путь исправления, позиции потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала, состояния его здоровья, влияния наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи по которой квалифицированы его действия, с назначением наказания в виде исправительных работ, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для назначения иных видов наказания в виде обязательных работ, ограничения свободы, ареста суд не усматривает, поскольку назначение указанных видов наказаний будет не справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания, в соответствии со ст.43 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ...4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ...4 в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным - с момента вручения ему копии приговора, через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                               подпись                             Харьковская Э.М.