Решение по делу № 2-435/2020 от 15.08.2019

копия                                 24RS0046-01-2019-004583-44

Дело № 2-435/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года                                       г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе судьи Куликовой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Волчек Ю.М.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска – Жалба И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудиновой Н. П. к Новиковой Е. В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кудинова Н.П. обратилась в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что истица является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, где на регистрационном учете состоят – сын истца – ФИО2 и внук истца – ФИО1, 2011г.р., однако ФИО1 проживает совместно со своей матерью – бывшей женой ФИО2 Вещей ФИО1 в комнате истца нет, членом семьи истца он не является. На основании изложенного, истец просит суд признать ФИО1, 2011 г.р., не приобретшим право пользования жилым помещением – комнатой, расположенной по адресу: <адрес>; снять ответчика с регистрационного учета.

Истец Кудинова Н.П., ответчик Новикова Е.В., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дате и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель Управления Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю в Свердловском районе г. Красноярска в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица – отдел УФМС в Свердловском районе г. Красноярска, администрация Свердловского района г. Красноярска, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дате и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, с согласия участников процесса, в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав прокурора Жалба И.В., считавшую иск удовлетворить, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, истица является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, ответчик по указанному адресу был зарегистрирован как внук Кудиновой Н.П., регистрация носила формальный характер, поскольку данный человек никогда в жилое помещение не вселялся, проживает совместно в матерью Новиковой Е.В. по другому адресу, совместного хозяйства с истцом не вел.

Согласно свидетельству о расторжении брака 28.02.2012г. брак между ФИО2 (сын истца) и Кудиновой Е.В. прекращен.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживал, совместно с истицей общего хозяйства не вел, законный представитель ФИО1 – Кудинова Н.П. не имела намерений проживать в данном жилом помещении, членом ее семьи не является, суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобрел право на указанное жилое помещение. Тот факт, что ответчик состоит на регистрационном учете в принадлежащем истице на праве собственности жилом помещении, свидетельствует о нарушении ее прав. В связи с чем, суд считает необходимым устранить нарушение прав истицы и снять ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кудиновой Н. П. к Новиковой Е. В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,- удовлетворить.

Признать ФИО1 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2020 года.

Судья                                А.С. Куликова