Решение по делу № 2-2359/2024 от 24.05.2024

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2359/2024

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД 16RS0036-01-2024-004192-87

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 июля 2024г. г.Альметьевск РТ дело № 2-2359/2024

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Гариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Альмет Агро» и Кутлугильдину <данные изъяты> взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России»обратилось в суд с иском кООО «Альмет Агро» и Кутлугильдину Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного договора № от 09.11.2022г. банк предоставил ООО «Альмет Агро» кредит в размере 5000 000 руб. на срок 36 месяцев под 16 % годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от 09.11.2022г. с Кутлугильдиным Р.И. был заключен договор поручительства № от 09.11.2022г., по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Свои обязательства по погашению кредита заемщик не исполняет, задолженность заемщика по кредиту на 14.05.2024г. (включительно) составляет 3480467,85 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3321568,99 руб., просроченные проценты – 138157,82 руб., неустойка – 20741,04 руб.

Просит взыскать солидарно с ООО «Альмет Агро» и Кутлугильдина Р.И. задолженность по кредитному договору № № от 09.11.2022г. за период с 09.11.2022г. по 14.05.2024г. (включительно) в размере 3480467,85 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 25602,34 руб.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчиков ООО «Альмет Агро» Галеев М.Л. иск признал.

Ответчик Кутлугильдина Р.И. на рассмотрение дела не явился, в отзыве на иск просит взыскать всю задолженность по кредиту с него(Кутлугильдина Р.И.).

Выслушав доводы представителя ООО «Альмет Агро», исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (п.1 ст.330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 09.11.2022г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Альмет Агро» заключен кредитный договор № (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя), по условиям которого ООО «Альмет Агро» предоставлен кредит в размере 5 000 000 руб. под 16% годовых на срок 36 месяцев, цель кредита: развитие бизнеса заемщика, в том числе, формирование заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика при несвоевременном внесении ежемесячного платежа уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

09.11.2022г. Кутлугильдин Р.И. заключил с ПАО «Сбербанк России» договор поручительства №, согласно которому принял на себя солидарную ответственность перед банком за надлежащее исполнение ООО «АльметАгро» своих обязательств по кредитному договору № № от 09.11.2022г.

В силу части 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. (п.1)

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. (п.2)

Как видно из представленных истцом данных, свои обязательства по кредитному договору ООО «АльметАгро» выполняет ненадлежащим образом, платежи, необходимые для погашения кредита и начисленных процентов поступают нерегулярно и в размерах, недостаточных для погашения просроченной задолженности, процентов и неустойки, с марта 2024г. платежи по кредиту не производятся. (л.д.43)

27.03.2024г. банк направил ответчикам требование о досрочном исполнении обязательств. (л.д.41)

Задолженность заемщика по кредиту за период с 09.11.2022г. по 14.05.2024г. (включительно), исчисленная истцом в соответствии с условиями кредитного договора, составляет 3480467,85 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3321568,99 руб., просроченные проценты – 138157,82 руб., неустойка – 20741,04 руб.

Размер задолженности ответчиками не оспаривается, доказательства исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору в материалы дела не представлены.

Вопреки доводам ответчика Кутлугильдина Р.И., изложенным в отзыве на иск, предусмотренных законом оснований для взыскания задолженности по кредитному договору только с поручителя, не имеется.

Исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 25602,34 руб. руб. подлежат возмещению солидарно ответчиками.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Альмет Агро» №) иКутлугильдина <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № 09.11.2022г. в размере 3480467 руб. 85 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 25602 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевскийгорсуд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья : Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья АльметьевскогогорсудаРТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2024 г.

Судья: