Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-7/2017 ~ М-28/2017 от 12.01.2017

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

17 января 2017 года          гор. Петропавловск-Камчатский

Судья 35 гарнизонного военного суда Михеев Д.В., изучив исковое заявление представителя командира войсковой части № Юханова С.Ю., (далее – Истец) от 30 декабря 2016 года о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <...> РЕДЬКИНА П.А. 39150 рублей,

установил:

Указанное исковое заявление поступило в 35 гарнизонный военный суд 12 января 2017 года.

В нем Истец просит взыскать с Редькина П.А. в пользу войсковой части № вышеназванную денежную сумму, как необоснованно полученное им в период прохождения военной службы дополнительное материальное стимулирование, предусмотренное приказом Министра обороны РФ от 26 июля 2010 года № 1010.

Данное исковое заявление не может принято к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как следует из искового заявления, оно подано в порядке привлечения Редькина П.А. к гражданско-правовой, а не материальной ответственности.

При этом приказом Министра обороны РФ от 26 июля 2010 года № 1010 утвержден порядок определения и расходования объёмов бюджетных средств, направленных на дополнительные выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и премии лицам гражданского персонала вооруженных сил Российской Федерации», а приказом заместителя Министерства обороны РФ от 9 июня 2011 года № 26, к функциям ФКУ «Единый расчетный Центр Минобороны РФ» (далее – ЕРЦ) отнесены также расчеты и выплата денежного довольствия военнослужащим, производство социальных и компенсационных выплат, то есть функции распорядителя денежных средств Минобороны РФ, связанных также и производством дополнительных выплат военнослужащим.

Таким образом, поскольку из искового заявления не следует, что дополнительное материальное стимулирование Редькина П.А. было произведено войсковой частью №, Редькин П.А. не привлекается к материальной ответственности в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих», и при этом к исковому заявлению не приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие Истца, как представителя ЕРЦ, прихожу к выводу о том, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, в связи с чем, в силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, исковое заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению лицу, его подавшему.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление представителя командира войсковой части № Юханова С.Ю. от 30 декабря 2016 года о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <...> РЕДЬКИНА П.А. 39 150 рублей, как неосновательное обогащение, возвратить Юханову С.Ю. со всеми приложенными к заявлению документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если исковое заявление будет подписано и подано лицом, имеющим полномочия на его подписание и предъявление в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом.

<...>

Судья                                Д.В. Михеев

Секретарь судебного заседания              Ю.Г. Воробьёва